主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
如果开上帝视角的话，小丑一样的马甲，拙劣的AI，这些个伎俩和丑态看起来就像喜剧大会，可惜就算知道也不能公开，暗搓搓的想一下是不是铁手光看这个就可以下几碗白饭，笑到肚痛也不敢声张得无奈啊😂
引进外资，最大的部分，历来都是出卖自己的工厂等资产给外国资本家。这本是一清二楚的事情，就象有人买走了你的房子，反而宣传说，他买走了你的房子反而属于你的了，谁也不会相信。但主流精英们就是如此颠倒黑白地胡说，中国将资产“卖给”外国资本家是引进了资本。参考，
荒唐的引资观念和嚣张至极的买办资本势力 - 红歌会网 https://m.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2021-09-13/279211.html 错在资本项开放，让美国印钞，就可以到中国兑换人民币，购买中国资产。由于换来的外汇，需要储备，用于实施兑换承诺，从而等于将资产免费奉送。资本项开放，实质等于金融投降和经济投降。
对我列表中提到的ID不尊重，用这个比喻确实是我嘴贱。
要玩也得来点有技术含量的玩法嘛。
唐家山只不过是某些观点跟我一致罢了，表达了他的看法而已，我跟他没有私交，谈不上出头不出头吧？
在河里，是不是每个人都有表达自己看法的权利？偶尔有人的看法跟我一致，你是不是就认为别人为我出头？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
运十下马的背景是从社会主义路线到“中特社”或者说“中特资”路线的切换。运十下马是路线切换的牺牲品，邓毫无疑问是第一责任人。
你的说法是路线，我的说法是从计划经济切换到市场经济，其实两者没有本质不同。
但是，网上辩论，如果从路线下手，难免有点务虚，而我喜欢有个可证伪的抓手，在这场辩论中，我的抓手就是运十没能赚钱，没有现金流，这个抓手，是可以检验的，而且足够容易检验。
对手无法否认这个事实，于是就拼命解释为何没能赚钱，同时也无法证明假如不下马，何时可以赚钱，这个对论证不应下马运十其实没有帮助，于是辩论的双方就陷入了车轱辘话。
PS：虽说车轱辘话污染了版面，但我还是要强调，我是满足了铁手的排放标准的：12小时15贴的上限，印象中，这场辩论我只有两三次达到了排污上限哈，毕竟对手不止真离一个。
re: 为中国人民谋幸福
----------
幸福不幸福，就看大喇叭在谁的手里。
不丹据说是全球最幸福的国家，虽然有很多不丹人是奴隶和贱民，但是不影响不丹是西方认定的全球最幸福的国家。
东方的 北朝鲜很不服气，朝鲜才是全球最幸福的国家。
大喇叭在金家的手里，北朝鲜就是全球最幸福的国家。
----
颂圣派的大喇叭要加油啊！
这点懒厨说得好，哈哈！！
没人不知道你的意思，你是狼外婆，可惜我们不是小红帽
2024-03-13 11:17:31
懒厨 从六品上🐥174
🙂你不要太天真了，以为有包赚的生意
不能否认的事实是，上海组装的麦道，还是能卖出一些的。如果一架都卖不出去，我承认你说的有道理，但事实就是组装的麦道比运十强，好歹能卖出去，多少能回一点本啊。
我就是一本正经来玩的
要玩也得来点有技术含量的玩法嘛。
唐家山只不过是某些观点跟我一致罢了，表达了他的看法而已，我跟他没有私交，谈不上出头不出头吧？
所以你懒厨正经就正经，别别人一正式说就改口玩吗，当自己是放屁！
到了这里，你懒厨得调研报告呢？当你自己是放屁的吗？
这么多天，你唐家山不知道懒厨是个什么玩意，谁在污染版面？
他懒厨有没有回避，你唐家山心里没点数？你没看，不知道，可以啊，那你瞎扯什么我真离就污染版面？你到底想要个啥版面？懒厨天天吹牛皮的版面吗？只准他玩闹，不准别人回应吗？
你说这个结论，他懒厨认不认？
运十下马的背景是从社会主义路线到“中特社”或者说“中特资”路线的切换。运十下马是路线切换的牺牲品，邓毫无疑问是第一责任人。
你作为一个电子技术专家，我这里说你是专家了，呵呵，这是我给你的高帽，但是你也得对得起这个高帽把？
你说运十是软柿子，你凭个毛？
在当时大批军工项目都被整顿下马的环境下，运十作为软柿子被捏也是有缘由的。
你承认制度切换，大量军工下马，没问题，这个是现实，但是运十是软柿子吗？你在电子口，你当然知道很多电子项目也下马了，但是你的意思大概是最近几十年发展还行，所以你瞧不起文革或者毛时代，我说的对不对啊？
我当然在说邓小平是第一责任人，因为运十不完全是个军工项目，这就意味着运十可以在民用上发挥巨大的作用，呵呵呵。当然了，这另说。
在这个话题下我是这么说的，懒厨还不想直接承认麦道失败，更不承认麦道不仅是美国麦道公司的失败（所以他的吹牛皮麦道调研报告很可笑！！哈哈），最重要的他还不想承认邓小平的这个参考可信的麦道调研报告更是失败，哈哈哈，有意思的是懒厨居然还承认了邓小平也没看到麦道这个调研报告。
就这么个项目失败了，结果还是呵呵呵，参考了伟大的美爹的调研报告，咱们也不知道在懒厨先生的嘴里是怎么参考的，意思是买过麦道说有了调研报告，邓小平就信了吗，所以麦道比运十更应该上马的么？呵呵呵。
我的结论很简单，背景我比你知道的不少，但是就是这样，如果上马麦道，显然不如运十，因为运十可以自主，但是麦道不可以，邓小平也不可能看不到这点，既然他做了选择，这些证据大把，那么他就应该承担责任。
但是懒厨先生显然拒绝，当然，背后是我的支持计划经济，他支持市场经济的争论。
懒厨先生的市场调研报告说显然就是个笑话，这些天我们纠缠市场报告，最后我终于迫使他承认了麦道经济市场和政治双输，你没看到的吗？
当然，他留了个可笑的尾巴，哈哈，简直笑死我了。
懒厨 从六品上🏅174
🙂既然你不知道是什么意思，我只好换个角度解释
你说你不知道是什么意思，我不会假设你装傻，我就换个角度讲：
先说一个基本常识：市场调研主要就是研究产品是否能够满足买家的需求，以及确定产品的定位，市场的规模等等。
回到麦道的例子，由于麦道做了市场调研，所以他们的飞机在卖给中国之前，在国外已经卖得不错了（当然还有其他因素，例如价格质量等等，但这里讲的是满足买家需求，市场调研也会研究什么价格是合适的价格），这也证明了他们的市场调研是靠谱的。
为啥他们必须得花大力气先做市场调研呢？因为一个飞机型号的初始投资巨大，一个错误决策，分分钟就血本无亏，他们必须使尽吃奶之力，确保产品能满足用户需求，才能卖出去，最终才有可能回本。
既然他们的市场调研靠谱，那么他们的产品，就值得买家重视了，因为这个产品是卖家花大力气研究过的，很有可能满足买家的需求。（如果你有证据证明麦道压根不满足中国民航的需求，请你提出来）
这么解释，算是解释清楚了吧？
我说的是市场调研跟买家有关系（上面已经解释了关系所在），又不是说买家必须看到这个调研报告才算有关系。
（中国）看不到（美国麦道公司的）调研报告也可以算有关系啊。
我承认你说的有道理，但事实就是组装的麦道比运十强，好歹能卖出去，多少能回一点本啊。
请问他不承认你的帮忙，你怎么解释？？
唐家山只不过是某些观点跟我一致罢了，表达了他的看法而已，我跟他没有私交，谈不上出头不出头吧？
-------------------------------------------
如果你觉得改开四十年结果美妙，会有这个ID的叫板、叫嚣么？呵呵呵。
https://www.cchere.net/article/4968853
我还有机会吗 从四品上🏅13
🙂中国有哪个【创新】不是依赖美国的？
我想了半天，可能就【量子通信和量子计算】是依赖奥地利的，其他的都是美国先创新，中国跟进创新。
所以你无非是拿自己想象用比喻再说一遍。强要接续你的比喻，就是现在是美国才二十岁，中国还是没学会走路的婴儿，要美国拉着手才能走动。其实这个比喻根本狗屁不通，国家怎么能和生物体比呢？日本当年上升期比今天中国NB多少倍，现在如何了？中国不过是试图复制当初的日本，只是质量差一点，格调低一点，规模大一点而已。不要说在创新上超过美国，就是超过日本，在可预期的将来也做不到。
注意我不是说他说得就全面了，但是对美国依赖性这是显然得，所以才有反对脱钩！！呵呵。
宪法不等于解决办法。菲律宾，利比里亚用的美国宪法，也没看到他们变成下一个美国。
75年宪法无论理想多么高尚，不代表这条路一定可以走下去。
不要死抱着前30年不放。我是70后，我经历过前30年，我知道前30年是什么样子。
你就跟孔夫子一样，鼓吹复古，鼓吹所谓的三代之治，自欺欺人可以，架不住别人不相信啊！
不针对莫言或出版社。因为我没看过他的书。书中内容是否违法英烈法一无所知。
只是认为如果现行出版销售的书籍内容确定是违法了，那么作者必然是违法主体之一，不管他是不是在现行法律颁布之前写的还是之后写的，因为出版行为是作者授权的，即使是以前写的书籍，只要你现在出版和销售，那就是违法了现行法律，除非出版行为未经作者授权，为出版和销售机构私自出版和销售。或者是法律颁布前已经出版并在售，且作者和出版社在法律颁布后，尽到了回收义务。
至于出版社和发行机构是否违法，甚至更广义的来说，给出书号的机构和个人是否违法。则要具体情况来定。法律颁布执行后还给书号，那给书号的机构和相关审核批准人员应该涉嫌渎职，出版机构在法律颁布执行后还出版销售就涉嫌出版和销售非法印刷品。
”反对贫富悬殊，要求改善分配“ 其实是很正常的述求，但我反复问正确的分配方法应该是怎么样的，河里都是应者寥寥。
之所以没人回应，会不会是因为一旦把这些方法公开，就显示出“把别人的猪抢到自己手里”了？😉😉😉
我觉得真离你用那么多问号、叹号、反问句，但是骂人不够狠耶，说好听点可能是平时涵养还不错，说不好的就是论据论点，行文结构和逻辑表达有问题，举个例子，你要骂人就骂了，你骂麦道失败麦道傻逼关人家什么事？每次吵架都把吵架对象看得一脸懵逼这样有杀伤力吗？（声明这段话不针对和你吵架的对象）
行文上还是太散，东一锤子西一榔头，看得人打哈欠。
我要是像你这么有闲，我都去写本书了。
也不太想看你的帖子。如果我误解了你，恐怕误解你的人是大多数，我想你还是把自己的观点直截了当地说清楚一点比较好，否则就像是在搞什么阴险的把戏，恐怕很多人都已经受够了这类把戏，不会对你有多少耐心。如果真有那么多人误解了你，你就不该想一想是不是你自己没说清楚么？一味指责别人，算想理你啊？
引进中东东南亚的外资，置换昂撒的外资。这当然也叫做引进外资。让他们把鸡蛋放在我们的篮子里。
如果他们的鸡蛋都在英美的篮子里，如何统战呢？
这么操作要注意甄别，小心昂撒的资金穿上马甲假道伐虢。
您是怎么得出下面结论？
改开之前，阶级固化，违反了人民解放的目标
您很喜欢替邓辩护，但自邓上台，取消人民公社，依赖集体经济的医疗、养老和教育福利都消失，国内对占人口80%农民的福利就基本取消了。在整个八十年代，死亡率上升，人均寿命下降；入学率下降，对外则是站到美帝一边，不再提反对两霸，给西方压力一下子消失，带来的就是美国和西方逐渐减少对底层福利。这是邓对人类社会的负面影响。参考：
科学网—美国的赤贫是印度的富翁？——看《穷人与富人》中的一张图 - 陈安的博文 https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=411509 评论，美国穷人的富裕，是政府补贴的结果，例如，2021年美国政府转移给个人，主要是失业者等穷人，开支高达45540亿美元，约占当年财政收入68563亿美元的三分之二；约占当年gdp235940亿美元的五分之一。如果中国达到这样的比例，则当年政府转移给个人开支应为23万亿元，这超过当年政府总收入，与总支出相当，实际中国政府此项开支可忽略不计。美国数据参见Interactive Data Application | U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA) https://www.bea.gov/itable/； 2021年财政收支情况 http://gks.mof.gov.cn/tongjishuju/202201/t20220128_3785692.htm
但美国和以前比，仍然差很多。
事实上，邓党在八十年代，就在意识形态上投降美帝了。参见，
徐梵筂：《辞海》去毛化，原来竟是美方要求！ - 红色文化网 https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/wh/2023-12-25/85615.html
这是主编夏征农公开介绍，1986年邓小平批示，按照美方要求，改写。
致《中流》杂志编辑部函 - 中国知网 https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=cjfd2000&filename=bnch200006004&dbcode=cjfq
胡乔木关于辞书重要人物条目用语不用颂扬性评价语问题给中央政治局常委的信_期刊搜索 https://jour.duxiu.com/JourDetail.jsp?dxNumber=100159058437&d=2DA974F8579D37BC5BC42310558DAD65&fenlei=0
中国产品历来就是价廉物美，当年家电价格比国外低，现在家电在国外大杀四方，价格是不是还是比国外的同类产品低？就说汽车，去年欧洲人拆解了中国的电动车，承认他们造出来同样的车价格要比中国贵，你在那装傻装瞎装看不见。
脸被打的疼不？中国产品不光是以前比国外同类产品便宜，就是现在也比国外同类产品便宜，但你在那装傻装瞎装看不见。
今天的美的，吉利的产品是不是还是比国外的同类产品价格便宜？
你有什么依据说运十造出来比国外同类产品贵？说运十比国外同类产品贵，这就是你这个运十黑为了黑运十在不择手段，这个能算你造谣了吧。
在你眼里中国产品是价廉质低，而不是价廉物美，这个是你买办的本性决定的。
有句话叫那什么眼看人低，送给你。