主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

就是找个乐子，这不又炸出一条鱼了吗？

我对你确实看不透。我也不知道你和燕人熟到什么程度，可以在同一系列贴里互相接贴。

下面是正题。我很早就在河里说过，我是对事又对人的，而且以对人为主，毕竟人都是有屁股的。所以我对“有特定送花品味的ID”比较好奇。

最后，不要动不动就要当别人的老师。我的导师已经仙逝，想当我的老师不怕折了你的寿。

二大已经确立了最低纲领和最高纲领，其中最低纲领已经基本实现了，而最高纲领，建立共产主义，而且明确提到打倒（生产资料）私有制。

一尊把初心混同为什么谋幸福，什么谋复兴。后者充满了为本民族打算的私心，我虽然不反对，但是这格局不行，路子只怕走不宽。前者语焉不详，毕竟那谁还说 996 是福报呢。总不能中央的目标，是让全国人民都修成这个福报？

一尊既然有雄心要跟毛邓并列，总要提出自己的东西，不能一到关键地方就蒙混过去，百年决议就是各方妥协，不忘初心还是妥协。这对于稳定执政局面也许有好处，但是如果一尊止于此，最后评价不过是 386 486 后面的 586 。总不能你修仙连任，费这么大劲，搞半天就为了让自己多看几次阅兵？

你是铁手二世吗？

别人是不是话痨管我屁事，一个论坛，你要办成科技论文论坛还是你唐家山的私人论坛？

我就问你，你唐家山是不是字字珠玑？你敢叫这个版吗？

一个论坛没人说话，还办什么论坛？你真可笑！

你这个水平算什么狗屁玩意，总玩这种虚伪的调调，不觉得自己恶心吗？你以为我不知道你道歉的虚伪吗？

你给懒厨做解释，以为别人都是傻子，看不出来吗？

就你这样的人品不污染环境？令人作呕！

把我的ID列到你的贴子里面，又不指明要干嘛，我怎么看就觉得很猥琐。

别用什么炸鱼来作为借口，你这都指名道姓了，还炸什么鱼，直接开枪射击了这是。

我对你的屁股论倒是赞同的很，没错，我们屁股不同，自然看问题的角度不一样。正因为如此，我对回你的贴很难有什么兴趣，不过这次例外，因为你指明了我的ID。

最后，我收学生的标准还是有的，但年龄肯定不是要求之一，主要看专业素养。就从你的贴子的分析方法看，素养还是差了点。榆木脑袋的人多的是，跟年龄无关。还有，就是不要动不动拿自己导师秀一波，这很轻浮，让我这个做过导师的人觉得很悲哀。

早在古希腊罗马时期，奴隶之间就分出了不同的分工乃至地位差距，有些奴隶从事工匠或者艺术行业，生活优渥，地位比采石场的斯巴达克斯高很多。

我国也是这样。我曾经讲过以前读钱穆的书，发现汉代做一个奴隶在理论上是有可能生活比一个自耕农“自在”的。他虽然没有任何权利，但也不用承担任何社会责任，只需对自己的主人负责。在一个动荡的年代，政府不能满足公共安全的时候，一个没有人身依附任何人的“自由”身份往往并不能保障一个人的安全，反倒是作为奴隶主私人“财产”的奴隶能受到更好的保护，毕竟拥有奴隶的奴隶主并不愿意平白遭受“财产损失”。《红楼梦》里面也能看到奴婢们不同于普通下人或府外平民的行为和心态。

说到美国黑奴，马克吐温也曾讲过与你类似的话。马克吐温本人出生于佛罗里达，父母家里曾经蓄奴。虽然他个人反对奴隶制，对黑奴群体满怀同情，但他试图淡化奴隶与奴隶主的对立。他说在当地蓄奴是普遍而正常的事情，对于虐待奴隶的行为在当地是犯众怒的。他在描述他父母的黑奴时充满温情，一派小资产阶级的天真像，但其实他很清楚冰冷的社会现实，一如鲁迅之于闰土——这是我很佩服他的地方。

如果对马克吐温的文字缺乏直观感受，那么还可以看看昆汀塔伦蒂诺十年前的电影《被解救的姜戈》。你提到的“庄园黑奴”、打手、管家经理，应有尽有，甚至还有黑人奴隶主。Dave Chappelle去年说了个段子《space Jews》，就曾讲到一个黑奴是怎么努力翻身，终于当上奴隶主的😂。更妙的是，里面有一位黑奴管家经理斯蒂芬，能够代主人签章银行支票的，我曾经撰写一文专门分析这位“head house nigger”，回头找找看，争取发在河里。

或者说，从这个定义，推不出“中共二大最低纲领和最高纲领是错误的”这个结论。

而且我是把我的分析依据都公开的。你和其他几个ID能进入这个列表，可不是我伪造数据。你的ID就不能提吗？你对我的分析依据进行反驳，那就各花入各眼吧。

如果你愿意，你也可以对我的ID做类似分析，我没有意见。

最后，是你先大言不惭地提到要做我导师的。你算老几，你有这个资格吗？

作为一个乐子人，既然能看哪些人送了花，那能不能看看某人送花的规律呢？

铁手的家园就有啊。。。

这个ID过去3天的送花记录如上，送花《=5的就不计算了：

过去三天此ID共送花60朵

其中：

一腔诗意喂了狗 20

我还有机会吗 8

生产队的小鸭子 7

本嘉明 8

嗯，这是一个自称送花只看内容不看ID的送花记录.

• 学工干部评价太高了，何必匿名，你的数据分析部分实质很有道理

1. 您这样提别人ID的方式，并宣称炸鱼，自己不介意，并不代表别人不介意。我对此非常反感，原因很简单，第一我不是鱼，第二，我也不想让别人炸，第三，有事直接讨论就行了，别炸来炸去的。

2. 请您不要自贬身价。我回帖中没有说要做任何人的导师，甚至没有‘导师’这个词。我有自己的学生，正好也做数据分析，我只是说这种分析思路是很不靠谱的，如果是我的学生这样做的分析，是要打回去重写的。

3. 屁股论很对头，这样更凸显辩论事实的重要性。大家屁股位置都已经在那了，没有辩论的必要了，也浪费时间。

就此别过。勿扰。

搞研究，分析数据前先要有基本假设，基本假设错了，不管怎么分析数据就都是胡扯蛋。

这些人的基本假设是，张三和李四好，才会超出预期给李四送花。但这玩意根本不成立。可惜他们分析晚了，当初有一阵子，我发现功能有乐善的限制，为了加乐善，给每一个帖子送花，包括待认可的帖子，甚至骂我的帖子，一直到送到不能送为止。因为大部分帖子出自颂圣马甲群（常见的半数ID都是吧，要不是那么多铁手也不至于搞两个版），所以如果用该方法分析，会把我聚类到颂圣马甲群里。有一阵子我特别关注功德榜，忘情和桥上总是在最前面，我每次送花到不能送也追不上他俩。估计他们也是见贴就送花，要不不能那么多。

当然也有可能唐家山也是颂圣马甲群里的一员，一直等到我不大面积送花了才敢发这个帖，否则他这套不攻自破。

也就是看你有点真人气象所以跟你说这些。对那些马甲群我都懒得去数他们的送花，但看送宝的名字就能心里有数，就跟玩打野鸡游戏一样，挨个骂他们的帖子，享受智商降维打击的快感，特别减压。妈的在单位耍心眼我谁也斗不过，一个个都是人精，包括研究生没上过的普通本科，跟谁吵架我都是输。但是到了西西河，发现这么多蠢蛋，比我们考不上高中的天天砍一刀的小学同学们都蠢一个数量级，简直是无尽的财富。用新词说，他们为我提供了无尽的情绪价值，是让我没有在自卑中一头撞死的决定性因素。

恕罪恕罪，看来我真的把你气得不轻，你回别人帖子的时候，都念念不忘，打横对我放一炮，名副其实的炮精！😄😄😄

顺便 @唐家山 ，我完全不介意你称呼我为猪队友，我下河本来就是为了玩耍的，不小心污染了版面，这个事实我完全承认。

但是，我三言两语就把炮精的火力吸引过来了，算不算是苦劳呢？😉😉😉

再给个我发表这个观点的西西河帖子链接。

我见过不少凭空造谣的坏人，但是无端信谣的傻人现实中还真不多见。

嘿嘿，你不是让我生气，你是让我恶心。

他为你出头你不知道？真是可笑的一对。

你暗搓搓地想在言语上占我便宜，那就别怪我反击。

如果你只是说我的学术水平很烂，我也就一笑置之了。但是你后一句可是提到师生关系，这涉及到我很尊敬的导师，我不能忍。

如果我按照这个句式写下面一段回敬你：

“你的品味非常差。要是我的儿子的话，当初就应该如何如何”

你该如何反应？

说了半天，都没涉及到核心问题。

运十下马的背景是从社会主义路线到“中特社”或者说“中特资”路线的切换。运十下马是路线切换的牺牲品，邓毫无疑问是第一责任人。

但是运十被下马的一个重要原因是运十项目自身有不少问题。在当时大批军工项目都被整顿下马的环境下，运十作为软柿子被捏也是有缘由的。

最后，“中特社”路线里面或许有一些买办思想和成分在里面，但本身不是"买办"路线。如果把“中特社”路线等同于“买办”路线，这个论断与改开以来中国的发展历史不相符。