主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
虽然内因是上海官商利益勾联。所以惩治上海名不正言不顺，毕竟如果你不拿上海做实验也不会暴露封城期间的那么多恶心事，要惩治也是今后从其他事情入手搞。
拿上海试点疫情防控新路径不是我说的，请参阅2022年3月19日人民日报第2版，原文第一句话就是“上海积极探索网格化封控差异化施策的疫情防控新路径”。其实这时已经开始指数增长了，按照老办法就应该封城了。
当然几天后的3月27日宣告封城，意味着疫情防控新路径探索失败，精准防控无法动态清零，开始了长达两个月的全面封城。
即便颂圣也认为这事没什么值得解读讨论的，倒是看一些人对这事跳脚发癫更有意思🤣
不过华华所谓“真正重要的大变化”指的是什么
根据别的网友贴的信息，不管是原来的总理记者会还是现在的部长记者会，其实都是全国人大邀请他们参与的。
还有我可没说让记者监督人大，这是你的发明或者引申。
十四届全国人大二次会议3月7日举行记者会，邀请中共中央政治局委员、外交部长王毅就“中国外交政策和对外关系”相关问题回答中外记者提问。
十三届全国人大三次会议28日下午在人民大会堂举行记者会，国务院总理李克强应大会发言人张业遂的邀请出席记者会，并回答中外记者提问。
也许下次你中央下文的时候，地方就会想想，等等。等到习主席亲自下指示再动。
只有习主席才是中央。其实你要看新闻联播，不用等到这个。可惜外国人不看新闻联播，趁两会外国记者来，这个事件让他们领会一下，算是好好宣传一下中国的政治体制。
只是因为我前天看到微博上有人说这事不值得看得太重，就被一群无脑极端分子骂“这也能洗”“真不要脸，装都不装了还在舔”😅。我心想这事也值得“洗”和“舔或者说也值得去“洗”和“舔”？😅
即便颂圣也认为这事没什么值得解读讨论的，倒是看一些人对这事跳脚发癫更有意思🤣
因为我在网上看到有些水平低劣的颂圣派（不是指桃花兄）把它看成一件“丢人的不好的大事”进行各种“洗地”称这是“破除西式迷信，回归优秀传统”然后毫无逻辑地说“都是有克阻力大，不然早该这样了”，看得真是笑死我了（如果是高水平的颂圣派解读说不定还能打开点思路呢）。
如果这些颂圣派的水平能有颂圣派代表的桃花兄的十分之一，我想即使是我这种坚决反颂圣的人也能从颂圣中学到一些新东西。
不过华华所谓“真正重要的大变化”指的是什么
这个无特指，一般是针对某些外媒拿来做文章的“七上八下”这一类。😂
方平的后面居然又被冠上了老师两个字啦，，啧啧，，这柔软的小身段扭曲的。。跟蛆没啥两样嘛，，
看个乐子就好，中国在他们的嘴里一直都是不可战胜和不堪一击的叠加态
我承认什么了我 ？
我能承认什么 ？
我一介平民，我能代表台上承认什么 ？
我的地位突然如此高大上了发言如此重要了么 ？？？
惯例 ？ 90年代之前，人大开会哪有邀请总理记者会的事。
那个时候，不邀请是不是惯例 ？那那个不邀请的惯例呢，被认为惯例重要的你们扔哪儿去了 ？
既然不邀请的惯例能被打破，那么，邀请的惯例为什么不能破一破 ？有那么多想头么 ？
比如以前一个话题，我对某个公众人物有意见，但考虑到方平老师支持这个人，所以我的帖子里特地避讳了直呼其名，就像现在这样。
哪知方平老师偏要接着我这个帖子，不仅显得一副自己毫不避讳的样子，还写了一篇让人恶心的洗地文章。于是我只好在之后的一个帖子里，把之前想说而没说的话，原原本本地说出来，令方平老师怒火攻心。
我也不知道方平老师图啥。
方平老师以前说不希望我称他为方平老师，我也就没有再称他为方平老师，但之后方平老师不停写一些非常侮辱智商的反智愚民帖子，我特讨厌反智愚民帖子，所以我就觉得没必要再为这么个人而控制自己了，反正也不是什么粗话脏话。
你要觉得这是身段柔软，你就又一次证明了自己是个笨蛋。
全国人代会闭幕后的总理记者见面会始于1991年，时任国务院总理的李鹏受七届全国人大四次会议新闻发言人周觉邀请，跟记者见面。当年，港澳、台湾、外媒各有一次提问机会。1993年起，总理记者会趋于常态化、制度化。下面不妨来一起回顾下这20年中，中国历届总理都在记者会说了啥。
90年代是有的，考虑到共和国也就70年历史，30年的惯例时间不算短了
李，朱，温，李，李
五任总理，你以为后面几位都是浑浑噩噩萧归曹随才去开的记者会吗？
事实上，现在经济不好，一个很重要的原因就是预期不好，总理记者会是吹风会 也是打气会，是很重要的一环
对于紧贴政事、关心政事的人来说，这次的事的确没有多大的意义。
但对于普通老百姓来说，这件事毫无疑问有着标志性意义。就像我前面帖子说过的：如果之前大家对“萝卜章”的质疑还缺乏根据，那现在就是官方实锤送到你面前，其带来的社会影响是很大、且负面的。
-
如果我们把镜头拉远，还有更多问题可以问。
共和国的总理是有光环的，这个光环是从周总理时期形成的、呼应了中国人历史上对“贤明丞相”的偏爱的、体现了老百姓对领导人具体要求的、老一辈无产阶级革命家宝贵的政治遗产。
上次水灾不去，现在取消新闻发布会，毫无疑问是在拆解这种遗产。
老百姓的想法重要吗？从政治斗争角度，你可以说不重要；但就像98年抗洪抢险后，老百姓一直往解放军的车里扔钱和物资一样，它有一种信仰的力量，是一种无形的约束力。
-
话说，一尊第一年用连任砸碎了邓公任期制的政治遗产，第二年用这一套砸碎了周总理的政治遗产，接下来轮到谁，大家想过吗？
况且，一尊搭建的这种新的政治架构，真的是更先进的吗？值得我们砸碎先贤的遗产吗？我个人暂时没看出先进性在哪。
所以要想我们的事做好，就是要给大领导提供最优的方案，并且给上每个方案的评分，让他勾圈就行了。当然了，执行不到位或者是偏了方向，大领导直接拿你是问。如果照目前这样，大领导已经是这样了，下面的人却天天唯唯诺诺，等着大领导发话才往前走，那么真是南辕北辙，最终会进入恶性循环。比如下面人越是去揣摩大领导的心思去做事，而做出来的结果就越打大领导的脸。因为大领导很可能没有想法，或者是有，但也只是想法，不是治国理政的想法。面对这种情况，下面的同事也要有担当，敢直言，毕竟很少有想把事做烂的大领导。
这段话太理想化了。历史上哪个大领导想把事情做烂的？“广开言路”，“闻过则喜”，“言者无罪，闻者诫之”，“有则改之，无则加勉”，类似的话自古不绝，还可以说上一大套。但历朝历代的实际情况呢？
俺回国多次待过很长时间，最不习惯的是国内低级马屁成风，唯上不唯实。不但官场如此，职场也是一样。当然，和日本、韩国相比，中国毕竟还经过一次文革，总有些人能忠言逆耳。但据我观察，总的趋势是滑向日本、韩国那样的彻底阶级固化。
这个趋势和奖励机制有关系。你说的
“给大领导提供最优的方案，并且给上每个方案的评分，让他勾圈就行了。当然了，执行不到位或者是偏了方向，大领导直接拿你是问。”
听上去很不错。问题就在于“执行不到位或者是偏了方向，大领导直接拿你是问。” 首先，提建议的和执行的不可能总是一个人，如果执行不到位或者是偏了方向怎么能对提建议的人追责？长此以往，为了不被追责谁还敢提建议？
其次，你说的这个方案其实考验的是领导的担当。提供多个备案让领导选择。那么领导怎么知道选的对不对？如果领导决策错误呢？谁负责？理论上当然应当是领导负责对不对？但实际操作中又有几个领导不是甩锅给建议者或执行人的？
如果老板不能错，错的只能是手下，那么久而久之必然是官僚主义横行，谁也不想建议、决策或执行。大家和光同尘，和稀泥过日子就行了嘛。
你看，归根到底的问题还是如何搞好“民主集中制”。但是，如果动不动就是“腹诽中央”，那谁给你提建议？而底下人天天搞“早请示，晚汇报”，天天鼓吹“四个伟大”，即使英明如太祖不也要被蒙蔽？
当领导，一要自知，二要知人善任，三要能纳忠言，四要反对搞个人崇拜，五要有担当不甩锅。否则大家当然是看着领导的眼色，揣摩领导的心思办事。
起来了，，，
话说，你这个自我定义为“蛆”的形象的确贴切，看着恶心，不小心踩了更恶心，，，要不说，最熟悉自己的果然还是自己呢，，
谁在你眼中不是笨蛋呢，你是“三高”逗逼啊 ，，，
一个满身是大便的人，一边吃屎吐屎，一边天天夸书记，是对书记最大的侮辱。
类似的，他为代表的一大批马甲，在河里一边展现自己的低素质，一边颂圣，是对习主席最大的侮辱。本来一个英明领袖，就这样被黑的不能自理。本来你的很多黑习言论站不住脚，但是这些人一衬托，你就变得有理有据了。
惯例从无到有是怎么重要的 ？
如果很重要，为什么之前的不邀请总理的惯例就不重要了 ？怎么就能打破了呢 ？
斗嘴皮子的话说完了。
我提点你一句吧：之前的重要，主因是面对外媒而不是内媒，，，