主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

精致的利己主义是下位者自保的最后办法。

至于旗袍排队，是增加病毒传播几率了还是怎么了？这种不违法不违反道德的做法怎么就恶心了。

第一，我不会读心术，不知道他们的真心是什么。

第二，为中国好，和对中国好，差距老远的。

我在乎的是：作为公民，对于掌权的群体有什么可行的问责和监督手段。

所以民主非常重要。

是相信外国的评级机构还是相信中国的？

涉及钱包的时候，人的反应通常是最真实的。

他在上海封城那段的表现堪称典范。

中央要我做啥我做啥，下面要怎么做就怎么做我也不管。

最后呢，中央和下面都对他没意见。

以前在美国的中国人，留学生都有美好的明天，台湾大老板更是高不可攀。所以所谓的外宣，靠的都是收买偷渡客和法轮功分子，素质极低，形成反效果。多年以来延续了这一传统。

看看西西河的这群宣传员就知道了，除了抹黑领导人给你造成活靶子、垫鞋底没有任何作用。实际上中国领导人已经是殚精竭虑，局面比晚清还难，他也比慈溪还能干，才能维持到现在。拳匪只知道骂李合肥，殊不知实际还是骂的老佛爷。

更多的是为了凸显两个维护吧。

两个维护要求的，就是全党上下只有一个声音。

这一个声音有的可以对外说，但有的只能在党内说。

记者招待会上肯定会碰到一些问题，是有内外两个口径的，那么回答这些问题就很讨厌，内部口径肯定不能对外说，自己发挥另说一套更不可能，所以只能按统一的对外口径，这样一来记者招待会就会开成新闻发布会，更没意思。

既然没意思，还开个啥。

我不是投资客，看CNBC的主要原因也就是为了更贴近信源获取信息，了解一些重要信息。也如你所说，它相对最远离政治。CNN和FOX这种所谓主流的频道显然是不能看的，各种narrative洗脑受不了，新闻浓度太低，情绪渲染太多，几乎就是主持人上来念一个新闻标题，然后各种talking head开始洗脑，不听都知道他们要说什么。

CNBC我主要看Squawk双雄，时间正好在国内67点钟开始，就开着当背景声音，听到感兴趣的话题过去看一眼。

为了了解一些具体人群的想法，我还会找两个podcast听，比如什么Ben Shapiro之流。

总体来说，国外东西我经年累月看了很多，国内的东西我自然也看得很多，所以我不认为他们比我们“高”到哪去，或者说有什么本质不同。

如果要用个比喻的话，就是体育。

国足踢得不好，总有人说，欧洲人和南美人人种好，亚洲人不适合踢球；后来韩国日本把足球踢好了，他们又说，中国人不适合踢球。以前还有人说：白人的身体适合有用，黑人的身体适合跑步，亚洲人体育不行。结果我们游泳上去了，苏炳添也站到了100米的决赛跑道。所以我说：他们这都是找理由。

中国古代可是真正有过万邦来朝，新中国的毛主席也有强大的世界影响力，现在做不好，就是不应该，老祖宗、中华文化、政治体制也都背不了这个锅。

-

你在国外对这种行为感到疑惑是很正常的，我之前也说过，海外华人往往不了解国内的环境。

简中互联网现在客观来说，没有办法满足人对信息的基本需求。大量信息根本就没有，有的信息时效性往往也非常糟糕。以至于国内的自媒体一大“主营业务”，就是搬运海外的信息到国内，做成视频。比如“路透社小作文”、“俄乌战场消息”等。

那我与其看二手的，还不如自己翻墙去找一手的，对不对？

中国公开的体制，党领导一切。无论是人大还是政府，都要听党的。李不搞记者会，就是借机向一些不懂或者假装不懂的人，尤其是外国媒体，强调一遍这个体制。

一是干事的人很少，20%左右，而且任务不断加重，远远超过996，已经濒临崩溃。

二是不干事占位子的人很多，甚至十天半个月不去一次。因为新的公务员晋升制度要求基层服务优先，所以很多人要去镀这个金。这些挂个名字的大多数不仅仅不能完成工作，反而加重负担。

我上面说的基层指乡镇一级。

前几年经常的解读是结硬寨打呆仗。

其实拜吨网友说的很正确，他是个最具有西方领导人特色。只是我们的官僚系统还没有适应，另外就是我们的文化习惯也不适应。我们的文化是领导首先要高瞻远瞩，就是站得比同事高看的比同事远，这样才能指引同事们，有了指引，同事们才能群策群力找出实现目标最好的道路、调动资源、采取正确的手段等等。而西方领导人更多是把利益集团们的诉求能表达出来，然后去按照利益集团的智囊们提供的方案里选择。而我们恰恰不是这样，我们是等着领导指引方向和道路。智囊也是根据领导的个人特点去进言送方案，这是目前大致情况。可恰恰根据事实表现得出的判断是他就是西方领导人那样的，比如疫情的政策和做法，很明显就是西方领导人的行为。一旦发现需要改正，那直接是180度的转弯。所以要想我们的事做好，就是要给大领导提供最优的方案，并且给上每个方案的评分，让他勾圈就行了。当然了，执行不到位或者是偏了方向，大领导直接拿你是问。如果照目前这样，大领导已经是这样了，下面的人却天天唯唯诺诺，等着大领导发话才往前走，那么真是南辕北辙，最终会进入恶性循环。比如下面人越是去揣摩大领导的心思去做事，而做出来的结果就越打大领导的脸。因为大领导很可能没有想法，或者是有，但也只是想法，不是治国理政的想法。面对这种情况，下面的同事也要有担当，敢直言，毕竟很少有想把事做烂的大领导。从他这些年的表现来看，有错就改而且很快就改，是他最大的优点。所以下面的同事要把方案制定好，执行好，才能共同把事做好。以他个人的性格，应该是喜欢打勾划圈的，目前看他的同事里好像没有这样的。

你叫共产党，却要走资本主义路线，哪有不难的道理。挂羊头卖狗肉，比挂猪头卖猪肉的晚清当然要更难。

还想众筹拉我们一起买，然而这家伙在逆向研发中技能卓越，对现实认知却幼稚地可笑。另外一个前同事代码写得贼好，连大学文凭都没有，天天把文件柜的直播当内参一样传播，天天通过自由门来理解时事。

今天的国务院已非从前与中央身位相等的“平行机构”，自2018 年的机构改革之后基本步步成为中央在各领域的“施工队”、“执行手”了。

2018年2月，习核心在19届二中全会宣布对党和国家“组织结构和管理体制进行系统性、整体性重构”，经过一年多的机构合并调整等，把政府的重要而关键的部门直接抓在中央手里。其做法一是将承担公共行政职能的部门名义上都保留在国务院，但其中的诸多关键部门，比如财政部、发改委、审计署等，由“中央领导小组”或“中央 XX 委员会”领导管理。还有将涉及维稳与统治根基的职能部门合并到中共职能机构中，比如人力资源部合并进中央组织部，国家新闻出版署、广播电影局和中央电视台作为中央宣传部直接管理的下属单位等。以及将此前因各种原因分散为政府有关部门管理的武装力量(比如武警、消防等)，全部整编到中央军委领导下，而中央军委又是实行中央军委负责制。

20大之后的国务院只需要负责将中央的意志落地即可，不需要它具备自己的施政理念和思想了。不管持何种政治立场，这一点应该在河里是没有异议了。

就拿发布会来说，2020年10月中央宣布成立的“中共中央新闻发布会”，建立党中央自己的新闻发布制度，这就一定程度上就稀释了当时的国务院总理有克的总理记者招待会的浓度。

过去常说“中央管党务，政府抓经济”，所谓“各司其职、党政分开”，这是脱胎于 1986 年 9 月 成立“政治体制改革研讨小组”弱化党的领导的思维。但在 2013 年一开始，习核心的一个个“小组” 便闪亮登场，这些小组当时被一些外媒称作“中国政治领导体制中的金字塔顶端”，实际就是制定国家重要经济战略决策的机构，直接架空了国务院的诸部门，改写了二共以来“党管党务，院管经济”的双线格局，这就意味着二共在政治领导体制上的死亡了，可笑某些外媒和一些“左派”要么装傻充愣要么觉得无所谓只当成是“习李斗”。

一般说这个总理记者会是诞生于 1991 年，但严格而论，1988 年人大后新当选的总理李鹏、副总理姚依林、田纪云、吴学谦，就在当年召开记者发布会了。 那一年之所以召开记者会，主要是应对两个舆论议题：丁关根辞职和当时的改开路线之争， 也就是所谓的“总理与总书记之争”。只不过 1988 年那场记者会，李鹏并没有以总理的身份面对记者媒体，真正以总理姿态召开记者会的确是 在1991 年。

从 1998 年到 2023年 这25年中，在所有外媒中，美国媒体获得的提问机会最多，共有28次；英国媒体获得17次；日本媒体每年都有一个相对固定的提问 机会，共获得11次提问机会。 总理记者会的历史长河中，温星空的戏份无疑是最多的，留下了许多名场面。 比如 2006 年有记者问民生问题以及人民的幸福生活，他清了清嗓子，来了句诗人艾青的一句诗： “请问开花的大地，请问解冻的河流……”。而最最著名、经典、载入史册的，自然莫过于 2012 年 3 月 14 日温星空的最后一次总理记者招待会，也是迄今为止史上历时最长的一次发布会，全程三个小时（不过他讲话速度也比较慢，有人戏称其为“自带0.5倍速”）。 那次总理记者会，以王丽君事件直接点名批评重庆市委，并公开批判文革，“继续推进政治体制改革”，其实当时在北京，平西王在重庆代表团对王丽君事件侃侃而谈，自责“用人失察”还想做一次“垂死挣扎”，但是当时国务院已经在布置总理记者招待会的媒体席位、场地安排，敏感的人已经有所察觉“今年的记者会可能要有大事要发生”。果然，当年3 月 14 日温星空3个小时记者招待会的强力输出。 一天后，平西王官宣免职，属于重庆这座城市一段难忘岁月就此被人为的落下帷幕，轰轰烈烈的重庆模式也宣告就此了结，二共的生命也迎来终结。

到有克的总理记者会，让人印象深刻的就是2020年5月的那句“中国有6亿人月收入不足千元”了，还有有克在2022年说的那句“最后一年”了，无克开了去年的总理记者会，这是他第一次开总理记者可能是他唯一一次开总理记者会。

其实，现在的总理和记者反正也不是当年的总理和记者了，“宣传性”已经大于“新闻性”了。

正因为我坚决反颂圣，所以我认为取消总理记者会这事真不值得如某些外媒和右派分子那样看得多重仿佛天塌了一样去做各种逆天解读，真正重要的大变化反而当没有，这样只会是捡了芝麻丢了西瓜。

怎么我说了方平老师两句，你就又忙不迭地钻出来了？

你连发了三个帖子骂我了，差不多得了，满口不是粪就是蛆的玩意儿，污染河道，恶不恶心？