主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

您写的我都看得懂，也表示认可。

但关于实权的部分，由过去的合伙人（partner）变成了深受领导信任和赏识的下属。我只能报以一声叹息。 也许的确， 处处受制的合伙人可能权利还真不如一个深受赏识的下属。只能说权利的来源变了。总理的权利其实是总书记权利的延伸了。

已经有河友总结的很好，结构性的框架改革早已完成，这不过是最后收尾的剪彩。 中国这艘大船，真的是从十一届三中全会为标志的方向，又摆回来了。

当年好像西方媒体深入报道过。中国的决策是政治局共识制。 意见不统一并不靠投票表决，而是会后讨论，修改，得出最后版本。所以不光一，二把手，那七个人都是平等的。也因为此，当年台湾那些政评节目，一说中国没有民主，李敖就跳出来说你们只知其一，不知其二。 人家党内是民主的。只是人民不民主。

我的一个当年算是当了小官的表哥，当年也经常说中央发下来的东西，前面看着调子起的挺高，后面都是和稀泥。某种程度也是体现这种共识体制下公文的特点，不磨点棱角它过不去。

你最后的问题远远超出我觉得大多数人的能力了，我更是没有答案。 谁知道呢？一位说不好也不一定拿得准， 领导人最后只能看效果了。想想万人痛骂的汉武，人人敬仰的王莽。

同意的部分，应该不是今上有意矮化国务院或者沪强，因为沪强完全没有要和今上争权的迹象，看起来是亦步亦趋、小心谨慎，对于这样的旧部、自己一手提拔，又恭谨小心的人，有必要矮化吗？完全没有，如果这样还要去打击沪强，那就真不知道今上想什么了。正常情况下，自己提拔的人，难道不是应该帮他们树立威信吗？岂有不帮树立威信，反而自己打压的怪事，那不是自己打折自己的手脚，自己拆自己的台！

如果不是今上不让开会，那就只能是沪强自己不想开，因为其他人管不了他。

自己不想开，理由是什么呢？方平老弟说是沪强小心谨慎，我不大同意。因为从目前的情况看，不开这个记者会，明显是有政治代价的，而且这个代价看起来也不是沪强承担，反而是今上承担。从坊间的议论可以看出，大家都把沪强看成小媳妇，认为他完全就是今上的秘书，并不认为他有什么自己的意见，也就是说，一般吃瓜群众是把这件事算在今上头上的，那么问题就来了，认为今上如此打压一个谨小慎微的旧部，大家会怎么看今上，会不会认为他权力欲过强，完全不顾及其他人的脸面？这是不是在损害今上的威信？如果沪强小心谨慎，处处秉承今上意志，似乎他开记者会更合理。

如果记者会是沪强自己不想开的，那另一个问题就是，沪强知不知道会有政治代价，他又是怎么想的？说沪强不知道会有政治代价，别人信不信不知道，反正我不信，沪强能混到总理，我都能想到的政治影响他会想不到？明显不合逻辑。那么，如果沪强能想到有政治代价，可他仍然要这么做，为什么呢？

--------------

以下纯属脑洞大开的胡思乱想，供大家启发思路用，不必当真。

据路边社小道消息报道，沪强曾经向今上提出辞职，不想干总理了，今上没同意。

这条路边社消息倒可以引出一个猜测：

沪强是从浙江出身的，据传言马云本来在云游列国，是沪强劝他回国的。这个传言说明，沪强与民企的关系颇好。这个也符合他的浙江出身，因为浙江就是民企的大本营，也是阿里的大本营，浙江的官亲民企不奇怪，不亲才奇怪。另外，沪强应该也亲外资，因为特斯拉就是他在上海时引进的，他还帮特斯拉站台表示大力支持。

亲民企、亲外资，在路线层面上其实就是亲市场，这个倾向与今上前一阵子搞的事实上打击民企、外资的方向是有差别的。另外看沪强召开的两次经济专家会，其中专家的意见主流是主张采取有力手段刺激经济的，这个倾向也与目前实际实行的托而不举的政策方向有较大差别。

据以上内容，猜测沪强的发展经济思路与今上有较大差别是逻辑自洽的，如果猜测接近事实，那么沪强传说中的辞职就比较好理解了：总理是负责经济的，理论上经济搞不好的责任他要背，可实际上，他又管不了经济，国务院仅是在实施中央意图，而且现在实行的政策很可能不是他心目中的理想政策，结果，又要担责任，又说了不算，萌生退意不是完全不可能。

顺着说了不算，又要担责任的角度，沪强不开记者会也好解释，无非是政策他不大赞成，又不想去勉强自己说些空话，又不能说自己的真实意见，不如不开，至于这样可能误伤今上，那也没办法。

有些人，不乐意我冒昧的提供一点浅薄的陋见。没来由的给自己寻不痛快，何苦来哉？

论坛嘛，口水而已----

看到了，不见得看懂了；

写出来，不见得写对了；

写对了，不见得是赞同；

不赞同，不也只能望着？

你我身为海外遗民，对国内的事、国内的人尤其是亲友家人，不也只能是望着？2020年疫情中秋节，中美当时航线不通。我大学老师骤然去世，她唯一的女儿，我的同班同学，不也只能是望着？

包括上面那张图里 ----习那么大的权力，与那人那么亲近的个人关系，2022年大会之前，在各方强力阻击之下，也不能帮他遂愿，最后也只能“曲线”安排一般副国级，聊表安慰而已。

人间情、世间事， 不如意才是正常态，而且不是神马“新常态”。

冬去春回，阳光明媚，复是一年。你我不妨多溜溜小狗，常下下菜地，也去去Gym。比泡在论坛里码字，于身有益，于🐶有趣。

可以是换不换总理。

普京治下，俄罗斯换过多任总理，感觉有小十位之多吧，总理成为了执政不力的背锅者，而普大帝，始终英明睿智。

现在的党和政府，已经有许多纯粹的“党八股”的坏惯例，而且是开始在盛行了，确确实实是应该真正地回顾一下过去的好传统和毛主席的旧文章了。

这届的总理在上上下下的支持下，敢于从自己开始改变，我们应该给一个“赞”。

此人敢如此横跳？能如此横跳？文凭事件传那么大，也不能撼动他分毫。

对严格清零政策的三心二意，是上海当时相当一部分干部的普遍想法，他这个瑞安小老乡只是跳在前台的代表而已。所以才有那个所谓的“快速精准防疫的上海经验“云云嘛。

除此之外，上海部分群众，对中央的严格清零政策，也并不理解，不愿意配合。甚至出现辱骂外地援沪护士的状况：

至于上海某些基层干部的涣散，那早就由来已久了

从上到下，人心不齐，组织涣散，最后弄成那么个结果，才是正常。

上海大部分老百姓乖乖听政府话封了两个月，封3个月的我都知道，在已经饿肚子的情况下也没有“冲卡”，把全国人民放一起都算最听话的那批，您现在为了洗李强，炮制个微信截图就又把锅子甩起来了，还说什么“不愿意配合”，真是脸都不要了！

3月1日官媒就公开了某宾馆破防的情况，4月1日起鸳鸯锅封城，之前就是因为相信政府，所以大家只买了4天左右的物资，封城前一天也没有出现物资抢购，这才导致了后来的饿肚子。而你家李强做了什么？这段时间调配物资了吗？做好物资分配的工作安排了吗？

什么准备都没做，耐艹的老百姓还饿着肚子配合着，街道居委会的工作者（大多数是女性）和志愿者，辛辛苦苦，挨家挨户送物资、组织核酸检测，结果您像西方媒体那样，找两个负面案例，就把屎盆子扣过去了。良心让狗吃了？

如果我们生活在一个价值观正常的时代，那这件事的结果，必然应该是李强之流因为失职被处理（这也是全国人民希望看到的事），然后上海老百姓和基层工作者得到褒奖。

然而我们生活在一尊任人唯亲的时代，生活在像您这样维护他的人颠倒黑白的时代，所以李强变成正面人物了，老百姓和基层变成反派了。

人怎么能恶心到这种地步？

老审你哪天要是突然开始搞恶作剧，言必称“在假日归客领导下”，“团结在假日归客周围”，然后“假日归客说过啥啥啥啥”还附上链接，我一定会看看太阳是从哪边出来，而假日归客大概要被吓得缄默不言。

观察总理换不换，至少是以年为单位的。而且我认为大概率不会换。

所以，还是观察观察西西河里的各色发言吧。这个一天好多篇呢。

有些没法细说的感觉，肯定不对劲。

军政大事，键政只是瞎起哄就算了。

日常生活，也是一纸通知而已。

组织内部讨论很充分？必然不是啊，现状就是例证。感觉是各级顶层英武神明几次设计后，明白了虚化更好，但没人愿意做决策代表，全把自己定义为传声筒。出事也只是传的责任，这套它们烂熟。

花方平兄这两句话：

我算半个“海外遗民”，记得2019年刚过完五四，就有亲友和我说现在赶紧回内地，晚了说不定就不好回了，到那时候情况一旦恶化我就真成“孤忠遗民”了，万一护照也不好办了，想回家也回不去了，我思忖片刻就买票回去了。等再次踏上香港这片土地的时候已经是2020年春节过后了，那时劝我回来的亲友又和我说“这疫情比非典来的猛，现在抓紧时间走吧，不然就不好走了”，可没想到这一走是整整四年，到今年春节才回乡过年，老祖母在2021年的大年初二离世，我也只能隔空戴个孝，“哭都没地方哭”，期间都没有回来给她扫过一场墓直到今年过年，就像方平兄说的“不也只能望着”。

要说没有怨言那是骗人的话，但又能有什么办法呢？你我不过是裹挟在这个时代浪潮中的一滴小水花而已，身不由己地随这个时代推着动罢了。

“人生不如意之事十之八九”，因为活着本身就是一件艰难的事情，这才是我们的人生常态，要是太过顺遂那才是要担心了。

冬去春来，阳光暖和，是该多走走动动了让身心尽可能多愉悦一点了。

说没代价，简直在说笑话。

当然你要说这个代价有多么大，也倒未必，所以聪明的颂圣派会说这个代价比较小，甚至不计。

另外，老兄说

我觉得改为“其实就是亲资本”比较合适。至于两人路线或政策是否有差别，现在还不好讲。