主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

自然资源部网站12月22日发布《自然资源部关于统筹规范耕地保护卫星遥感监测工作的通知》，指出，实际工作中，存在卫片监测图斑下发统筹不够、频次过高、核实举证多的问题，有的地方还存在工作简单化、“一刀切”、层层加码等现象。

通知认为，卫片监测发现耕地变化情况，只是提供问题线索，不能直接作为作出行政处罚的依据，必须坚持实事求是，开展实地核查，依据事实和政策，客观作出耕地变化合法性判断。

通知提出，坚持实事求是，规范核实举证，防止层层加码，

但是这对操盘的技术能力要求比较高。现在有不少人对习总为代表的班子的操盘能力有怀疑。一方面去，确实习总操盘的能力和老毛相比相去甚远。另一方面，中国有进取心的人也实在太多了点。

中国两条经济路线的斗争目前依然在继续，虽然金融地产依附美国的路线在总体上处于下风，但依旧在顽抗。某些自诩精英的人士依旧在鼓吹投降是最好的出路。我以前就说过，中国的军事工业对美国有着压倒性的优势。就凭这一条，继续依附美国的路线就是不可能成为现实选项的。当然了，那些对美国有着信仰般虔诚的人肯定是不会相信这点的。现在那些鼓吹边军的，难道真有军事上的不世之材不成？无非是仗着中国军事工业有着压倒性的优势，船坚炮利罢了。

搞边军的话，在实践中很难不和习总提倡的人类命运共同体产生矛盾。当然了，很多人一开始就觉得人类命运共同体是一句屁话。定于一尊现在看来并不现实，能把平衡者当好就不错了。

斯特列科夫在东乌克兰的独走确实改变了俄罗斯的走向，虽然到目前为止他本人并没有落得多好的处境。其中有多少必然，有多少偶然见仁见智。不过俄罗斯的总体环境是和中国截然不同的。俄罗斯早就没有了靠工厂解决问题的能力。而中国，工厂的需求依旧实际上是第一位的。

但是，良法能让坏人干好事，恶法只能让好人干坏事。典型的又有争议的就是最近内蒙不让农民下田耕作的事件。

所以有人认为基层干部没有一个好人，全是把经念歪了的孬和尚，早就该扫进历史垃圾堆了。我只能说：皇上圣明！

我之前还吐槽过，与其这样，还不如长痛不如短痛，各国直接和美军勾兑，把美国变军政府，起码能够在有限的范围内控制住核武器和生化武器，后两者当交易筹码交给新对家，然后新对家用廉价工业品把美军供起来，让美军自己当美国买办垄断对美内部的贸易，这样起码北美大陆不会受到这些可怕的武器荼毒。

我对目前国内压制速胜论的看法，一个是他们机械式的看二战时代，谁先动手谁完蛋——这一点在俄乌战争中已经破产了；另一个则是怕复制二世而亡：因为目前的体系其实问题非常多，是不可能适应高度信息化社会的发展的，而且这波赢的有点太容易了，毕竟美国这批上层确实太差劲了，完全没有二战和冷战时代那批人的水平。赢太快必然倒得也快，最后被第三方摘桃子。

举个栗子：中东现在，看上去有点小米加步枪的意思，现在和英美以 打的有来有回。不敢小觑啊。

民间托殖团连柬埔寨西哈努克都玩不明白，无组织无纪律的民间开拓团，无非就是玩黄赌毒，欺男霸女欺行霸市，男人不就那点爱好嘛，搞到当地人民怨沸腾，对国家并不一定是个加分项。

我看还是要央企牵头，中石油、阿里巴巴这种，就算中国烟草公司派人出去卖华子也可以嘛。

心里估计怕怕，平推灭国不是没可能。

其实就是成立个合资公司。

罗马最后是因为就搞了这么一个合资公司垄断经营，投票权又是相对固定的，没有给强大的藩镇变皇室这么个上位的通道，所以又翻车了......

耐人寻味！

美国近期在新疆强迫劳动问题上加码施压中国，中国总理李强本周到新疆调研三天，期间要求新疆提高对内对外开放水平，加强国际往来，打造向西开放的桥头堡。5月8日（星期三）,中国总理李强考察已被美国制裁四年的老牌纺织企业溢达集团子公司(新疆昌吉溢达纺织)，了解企业生产研发、市场开拓等情况。

近期又嚷嚷取消教师编制，这个是进一步干掉中国的国民教育系统。如果教育系统大规模私有化，把共产主义爱国主义抹去，代之以资封修，殖人思想，共产党必倒，共和国必亡。越富裕死得越快越惨。

另一个消息是几个心外科顶尖专家联手搞了个洋名字的私立医院——这个新闻在骗鬼，就是资本集团搞了个私立医院勾走了公亲医院的顶尖专家。然后我才知道有“医生集团”这样的玩意。

教育和医疗，越来越走向精英化和垄断化。这两个行业，事涉国人的精神健康和肉体健康，应该普及化而不是精英化，应该公共化而不是私有化。教育的基本是普及通识教育，医疗的基本是保证基本医疗服务。而现实是大量中小学软硬件都不行，甚至有些地方没学校。医疗则大量平民的普通病痛得不到有效的治疗。

1，内蒙缺水，不能谁便把草地改为用水量大的耕地。

2，内蒙基层哪位干部，说话没毛病。

3，这个事件说白了是承包户的责任。

卫片执法后续处理，确确实实是基层的负担。

有各种各样的问题，执法过严也存在。可是他的目的是什么？是限制大规模违法用地。如果你认为这不需要限制，那我无话可说。

规则是必须的。作为最基层，其实不讨厌规则。直白点说基层无决策权的，干活的工作人员，其实是需要规则保护自己。基层有决策权的，反而不喜欢规则。

三调的过程，我大致了解一些，说白了，原因是放开公开招标之后，价格战。导致三调结果质量低，后续报省级之后，问题特别多，特别乱。什么时候会用一刀切？事情太多，时间急的时候会。

土地管理工作，从国家到省市县，很专业。比如有个新闻，湖北某地在基本农田上弄光伏，一鱼两吃被通报 。说白了，土地管理，包括各种政策是动态的。基层有基层的难处，中层有中层的事情，高层有高层的考虑。没有谁绝对的不正确。

土地是国本，是最核心的资源。看看银行现金有多少规则。土地管理也需要有明确的，可执行的，低成本的规则。

新规则制定，无论是非对错，必然会发生一些变化，不变化谈何新规则，对吧。那么就些变化肯定会造成原执行者的执行方式和权利发生变化。如果仅凭执行者认为变化对自己不利就认为新规则错误，这个显然不允分的——而你批评正是由此而来。

规则的执行落实，是要一层层去做事且互动。你举例的图斑问题，正是执行过程中发生的问题，正是需要互动解决的问题。皴局部问题否定全局，也是非允分条件。

不是说不许提意见，不许反对，肯定得提意见提想法，有意见有想法反馈其实更利于法规的正确实施。我是想说是你说的东西并不足以否决新规则。为什么我说你不是从把事情做好的角度出发？因为你的论述中全部都是否定负面的观点和描述，而 @rynax 河友的观点和描述则利弊都有分析，我觉得他说的道理足。

另，AI方面我也是支持 @rynax 河友的观点，不能神化AI。说起来AI不过是数据输入和筛选，就是一个工具。

从来没有一劳永逸这回事。解决不了目前问题，眼下就过不去。眼光别动不动就是几百年后的事情，眼下20年过去再说

是必须考虑的，中俄油气管道如果必须经过第三国，哈萨克可比蒙古合适。老毛子必须认识到，中亚这地盘，是该恢复汉唐时代了。