主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

那些被喂养的，美欧对中国的全方位经济科技政治军事打压完全当不存在，对中国的各方面发展和突破完全当不存在。一个劲的要习投入西方怀抱，投入金融怀抱，并定下个标准：金融就是经济，经济就是金融。

当然，上述的是人家的专业，敬业算是好品德吧。

大领导的经济理念也不是凭空而来， 跟随所谓的“里根经济学”罢了。两者共同之处：

1）极度厌恶财政赤字， 美其名不养懒汉

2）认为政府开支会挤干民间财力， 推崇政府过“紧日子”来增长民间财力。

3）通过减税来增加民间企业利润。 认为企业利润增长后， 员工们的工资也会增长，然后能提升民间消费。 这就是美国右派闻名的“涓滴理论”。 天真地认为老板们赚多点钱后， 会“涓滴”式地往下灌溉员工。

这种经济理论不只大领导相信， 其他国家的大部分同样年龄层的领导也相信。所以， 才会有2010年间欧洲的紧缩， 才会有美国在奥巴马执政八年间的勒紧腰带。现在中国经济的各种争辩其实美国在2010-2015年间也争辩过类似话题。

当年奥巴马的“政府勒紧腰带过紧日子“

现在有点像搞工业化满天雾霾的那段年月，彼时也是一堆公知鼓噪。

高端产品注定跟绝大多数人关系不大。mate60不论是夸得还是骂的，也不是绝大多数人消费得起的。但是华为也知道要做高端才有出路。就连小米发个新车都知道要说“9.9万，14.9万不可能，尊重一下科技啊 ！”

至于苹果把产业链给印度什么的，正确的应对方式不是去跟印度抢，求库克施舍点饭吃，而是扶持华为抢苹果的市场，若是能抢下苹果的大半市场，苹果就算把产业链彻底给与印度又如何。

刘强东之前一直以为要淡出京东了，结果最近来看人家对京东的掌控力还是毋庸置疑的。

你替人家叫屈，你配嘛你...

今年中国成了汽车出口第一大国，这中间抢了多少德日的份额，至于韩系法系等杂牌子早都躺平任干了，怎么中国武力威胁他们了嘛😄

如果没有差别，那为什么还要搞50%的学生上职高呢？如果没有差别，为什么那么多家长焦虑自己的娃会不会上职高呢？

打击教培没有解决任何问题。它只是让教培变得半合法和昂贵，让一部分家庭无法负担，而让另一部分家庭用更高的价格负担。

去？

要知道至少在中国，没有负债的人，特别是10，20年前就买不起房的底层劳动者，加上大部分中产，老老实实就一套房没有贷款或有贷款但杠杆率本就很低的人，这绝对是中国的大多数，他们就应该永远为了经济“好”被抛弃？

经济“好”就是为了高净值的少数人在股市房市诸如此类的金融炒作中越来越有钱？

一面指责国内被帝国主义体系驯化，一面要学帝国主义对外扩张解决问题。

您是不是也是被驯化了。

即使不考虑任何道义问题，只考虑实际：

第一，对外扩张能抢到什么和平手段拿不到的东西？

第二，这些东西的利益谁拿到了？

从以往的历史经验看，被割的韭菜是拿不到多少赃物的。

所以不能出问题，出再小的问题都是对领导的讽刺。

教培不说了，房地产低迷，销售人员收入也不行，建筑行业也不见得好，家电建材钢铁也受牵连，低档产业被脱钩转移，一大波人受累。幸好汽车、造船这些大行业还行，经济还能维持。

好的政策能给，坏的政策自然也能给，完全看领导心情，毫无稳定预期可言。

民营资本又不是傻子，为什么要让自己成为被翻来覆去的烙饼。

就是学而思换了名字叫乐读，课本什么都一样。只是线下变成线上，这样需要的教师就减少了很多，教学效果更差了点，对实体经济拉动作用更弱了点——送孩子去线下课，就要打车，就要在外面吃饭，线上这些都没了。