主题：下半场开踢 -- 方平
史料推理是被封后新注册的号，负责尖酸刻薄，胡说八道；
海峰解封后，打算负责稍微有点营养的推理悬疑。
比如说，我打算出一个推理系列：箕子朝鲜就在北京，太懒了，一直没有动手。
如果是那个创业Chinaren又去当司长的儿子，现在某部的网站上还有他名字。
有很多明的暗的，乃至他人推测的，试图用新ID继承某老ID的遗产，我是很怀疑的。你这里本尊出来认，那我就没话说。认！海峰1也是你么？
同时，我前面的这段评论，我承认你算是例外。但是你也知道，你在胡4台上当反贼的时候，当时同意你的人多，还是反对你的人多。我从你的几个老帖子上下文看，感觉后者多。不过只是随机选择的看几个，你帖子很多，看不完。
社会生活中，最令人痛恨的是什么？是那些破坏规矩无视规则的人跟事。比如大家按顺序依次开车进收费站上高速，突然从旁边车道插进来的车；大家依次按顺序从登机口检票登机，突然从旁边插进来的人；在职场上，你能力水平资历都够，马上就要晋升了，突然冒出来的年轻的黑马……
在政治生活中，这种弯道超车的行为同样被人诟病甚至痛恨，因为它是对既有规则和政治生态的破坏。而团干部相比于其他党政干部，显然就存在这种情况。
因为最近几年的数据不全，所以这里用10年前的一组统计数据来说明
统计结果显示，31个省级党委书记、省级行政首长、国务院25个组成部门“掌门人”初任正厅级和正部级干部时的平均年龄具有高度重合性。这三个群体初任正厅级干部的平均年龄都在40岁，初任正部级干部的平均年龄则在54岁左右。
具体来说，31个省级党委书记初任正厅级干部的平均年龄是39.1岁，省级行政首长和国务院25个组成部门“掌门人”的这一数据分别为39.6岁和40.4岁。
如此年轻即升至厅级在同级职务干部中是相当少的，这也意味着他们获得了更为广阔的晋升空间和机会。
他们成长得更早，在每一个层级都领先于同僚5—10岁，是同龄人中的杰出者。
31个省级党委书记、行政首长和国务院组成部门“掌门人”初任正部级干部时的平均年龄分别为53。7岁、54岁、54.4岁。换言之，这三个群体从正厅级升迁到正部级的平均年限为14年左右。
更细致地来说，首次升任正厅级和正部级领导干部时，31个省级党委书记比省级行政首长们要稍微年轻一些，省级行政首长又比国务院组成部门“掌门人”稍微年轻一些。
当然，和这三个群体相比，现任25位中央政治局委员初任正厅级和正部级干部时的年龄又要分别年轻4岁左右，分别为36.3岁和50.2岁。
从现任省级党委书记、行政首长以及国务院部委正职官员履历来看，出身团委系统或国有大型企业的官员初任正厅级官员的年龄要比出身其他系统的官员更为年轻，平均差距在6-7岁，部分超过10岁以上，这是由这两个系统的工作性质决定的。
统计结果显示，这两个系统出身的官员在晋升正部级时与其他官员年龄平均相差也在6-7岁。
31个省级党委书记、省级行政首长、国务院25个组成部门“掌门人”,属于同期党政干部中的佼佼者了，40岁初任正厅级和54岁初任正部级干部已经在每一个层级都领先于同僚5—10岁。
政治局委员显然比这些省部级领导更优秀，初任正厅级和正部级干部时的年龄又要分别年轻4岁左右，分别为36.3岁和50.2岁。
这两批人显然已经是中国省部级领导中最优秀的了，都是主政一方或负责一个系统的。但就这样优秀的一批人，环视一下，居然发现了一批更年轻的。
就是团中央出身的干部，40岁上下晋升正部级是其共同特征。
1984年12月，共青团十一届三中全会上，时年42岁的胡锦涛当选团中央书记处第一书记。
40岁上下担任这一正部级职务是绝大多数团中央书记处第一书记的共同特征。
1982年至1985年之间，刘延东、张宝顺、李源潮、李克强、刘奇葆都曾任职共青团中央书记处书记，与胡锦涛在共青团中央共事。
1993年，共青团十三大上，时年38岁的李克强当选最年轻的团中央书记处第一书记。此时，与李克强共事的书记处书记为:刘鹏、袁纯清、吉炳轩、赵实、巴音朝鲁、姜大明。现在李克强已是中共中央政治局常委、国务院总理。刘鹏现为国家体育总局局长，袁纯清现为山西省委书记，吉炳轩为全国人大常委会副委员长，赵实为中国文联党组书记，巴音朝鲁为吉林省省长，姜大明为国土资源部部长。
1995年，共青团十三届四中全会上，增补孙金龙、周强为书记处书记。1997年，共青团十三届六中全会上，胡春华、黄丹华增补为书记处书记。孙金龙现任湖南省委副书记，周强现任最高人民法院院长。胡春华现任中央政治局委员、广东省委书记。黄丹华现任国资委副主任。
共青团的定位是什么？是中国共产党领导的先进青年的群团组织，是广大青年在实践中学习中国特色社会主义和共产主义的学校，是中国共产党的助手和后备军。
一个助手跟后备军居然比主力还猛，进步还快，凭什么呢？
这不就相当于一个基层民警熬到了警长，结果发现前年刚入职跟着他屁股后面的辅警当了所长。这谁能理解？
但现实就是这么魔幻，如果不是十八大后的拨乱反正，这种错位的提拔使用还能继续。谁之过？
当年那种培养团派的方法，才是培养党国接班人的正路。
方平兄的这句话，不太认可。因为从事实上前30年并未把团派培养作为培养党国接班人的路子走出来。这点可以看看历任团中央第一书记。
中国新民主主义青年团第一次全国代表大会1949年4月11日至18日在北京举行。任弼时同志为青年团中央委员会名誉主席，冯文彬当选为团中央书记。
中国新民主主义青年团第二次全国代表大会1953年6月23日至7月2日在北京举行。胡耀邦等当选为团中央书记处书记。
中国新民主主义青年团第三次全国代表大会1957年5月15日至25日在北京举行。胡耀邦当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第九次全国代表大会1964年6月11日至29日在北京举行。胡耀邦当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十次全国代表大会1978年10月16日至26日在北京举行。韩英当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十一次全国代表大会1982年12月20日至30日在北京举行。王兆国当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团十一届三中全会1984年12月11日至14日在北京举行，胡锦涛当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十二次全国代表大会1988年5月4日至8日在北京举行。宋德福任团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十三次全国代表大会
1993年5月3日至10日在北京举行。李克强当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十四次全国代表大会
1998年6月19日至25日在北京召开。周强当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十五次全国代表大会
2003年7月22日至26日在北京召开。2006年11月30日，中共中央决定，胡春华任团中央书记处第一书记。
2008年4月28日，中共中央决定，陆昊任团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十六次全国代表大会2008年6月10日至13日在北京召开。陆昊当选为团中央书记处第一书记。
2013年3月16日，中共中央决定，秦宜智任团中央书记处第一书记。
17.中国共产主义青年团第十七次全国代表大会
2013年6月16日至20日在北京召开。秦宜智当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十八次全国代表大会2018年6月26日到29日在北京召开。贺军科当选为团中央书记处第一书记。
中国共产主义青年团第十九次全国代表大会2023年6月19日至22日在北京召开。全会选举阿东为团十九届中央书记处第一书记。
从刚建国时的冯文彬到胡耀邦干了10年多的共青团书记，其实都不是特意培养。哪怕最后胡做到了党内一号，其实也不是培养的结果。如果把曾被称为乱帮的都认为是培养的结果，估计老人家都不会同意的。
而到了82年之后的王开始，把团中央第一书记当成了晋升正部的直达电梯，年龄越来越年轻。正常的任职是把合适的人放到合适的岗位上去干工作，但这时候起任职成了弯道超车的捷径了，离开这个岗位就是封疆大吏，完全不考虑之前的任职经历跟工作能力。如果这些人还不被人诟病，那才不正常了。
我说了，比的就是数量。
1. 在西西河，团派失势之前骂的ID多，还是之后骂的ID多。
2. 同一个ID，团派失势之前骂的帖子多，还是之后骂的帖子多。
趋炎附势不就是这么定义的么。
如果说绝对的有没有，最伟大，最强势的政治家都有人在他当政的时候反对，一点也不奇怪。
我最佩服的，是那种在人家当政的时候狠狠骂，失势了就不作声的。西西河的 @海峰 算一个。我翻了翻他的家园，当年团派如日中天的时候，“阴恻恻”的反贼贴不算少。20大团派彻底完蛋之后，反而不算多。但是绝大多数人，是在一次全国直播李克强坐椅子出丑之后，开始卖力奚落团派的。
那件事之后，我对狗仗人势的刘鹤评价又低了很多。我不反对高层卖国，但是要卖出合理价格，政治本来就是勾兑。刘鹤对外贱卖国家，对内欺负失势的领导，人品不如狗，它只能算是个得了软骨病的狗。
根子还是房地产。
房地产产生的烂账，导致地方债规模巨大。
地方债导致资金流动出了大问题。
资金流动不足，生产和消费下降。
所以最近出台超长期国债，来弥补中短期地方债。
悲观点说是寅吃卯粮，
乐观点说是远期借债度过短期困难。
这里有几点思考：
国债与人民币的锚定，我认为不成立。国债政策的偏重还是在实体经济，看不出依靠国债硬性拉高资产价格，从而扩大货币发行量，制造虚假的货币流动性，幻想刺激经济进入上行轨道，也就是以金融手段创造财富，而不是以实体经济创造财富。
再一个是房地产，金融手段创造财富要有依托，房地产是最合适的依托，规模巨大，局部土地资源稀缺，有条件维持超高的价格，最近出台很多房地产利好政策，很多声音宣扬救房地产，保中国经济的论调，实际仍然是金融造富的观点。
以上思考是我执着质疑葡萄人民币锚定国债观点的原因。
我不能认同这个观点。
那时候企业干部平调到政府，都不愿意。
收入低，社会评价低。
那时企业也是办社会的，有执法权，甚至都有农场（不知道为啥有。没吃过他们养的猪肉，鸭子和大米。）
但我们是真佩服大队干部，就这个活，我们承认我们企业干部真是干不了。
我对一尊个人非常有好感。
我好感他两个点。
第一，念旧，长情。人实在。
第二，真吃过苦，也挺过来了。
我认为他会比前半段干得更好，不太可能老糊涂了。
剩下就是看时运。
方平老师最近的立场似乎有点变化，也开始谈尊尊用人上的问题了。
我本来想说，随着时间推移，大家总会意识到，我对尊尊反腐的评价是正确的。反对尊尊的反腐，不是为了护着贪官，而是和任何其他项目一样，认为他反腐不力，一地鸡毛。
不过后来一想，你方平岂是能说得通道理的人？但凡你立场能有一点点改变，那都得有些什么大事发生。
于是我翻了一下，找到了这样的新闻：
被告人孙志刚利用担任湖北省委常委、秘书长，安徽省委常委、副省长，国家发展和改革委员会党组成员、副主任，贵州省委副书记、省长，贵州省委书记，贵州省人大常委会主任，第十三届全国人民代表大会财政经济委员会副主任委员等职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
希望不要是大刀靠近自己屁股了，脑袋就跟着屁股一起挪动了。
文革期间曾经试图改革，但是随着二代的崛起又恢复了老样。
打岔说个事情。昨天吃午饭时和同事聊天，他是方兄上面所指的那所学校的本科和研究生毕业。说到微信群，他有两个那所学校同届毕业生的大群。两个大群政见不同，互相之间大有你死我活样的争吵甚至谩骂。而所争皆因美国共和党及民主党的主张，无论是身在美国或者其他国外还是生活在国内的这些精英人士，他们可以为美国如何而争争不休。我问同事他们对国内事情的看法如何，答曰据他所知大部分人都反共。这两个群总人数大概500，有些人如我的同事同时在两个群里，那么实际人数也有三四百人吧。那个学校虽大但是三四百人在同一届学生里面也算很大比例了。很吃惊那个学校是如何对学生们进行教育的，为什么自己的学生中反共比例这么高。国家拿了最好最优惠的待遇对待这个学校，学生们也算是受益者吧，那么大比例提拔到政府部门当领导。想想令人毛骨悚然。
都是有传承的
因为美元发行是锚定在美国国债上的，美联储以美国国债为抵押物发行美元，是用未来美国的税收保证美元的价值。
人民币的锚则没有那么确定，战争年代边区币的锚是粮食和布料，解放初期人民币的锚定物是小米，改革开放后出口大增美元流入，政府等于是用美元为抵押发行人民币，锚定物是美元，现在中美博弈加剧，对美出口减少，锚定物是什么有点不确定。
不过锚定在美元上确实对经济有不利影响，最明显的就是近些年的类货币紧缩，根子就是美元流入放缓，没了美元流入人行已经长期没怎么增发基础货币了，所谓的金融扩张大多是降准之类，与人行发行基础人民币有很大的分别。
要建立货币主权，把货币发行建立在美元基础上确实有问题，现在政府应该有增发货币、扩大中央财政的想法，可是增发的基础是什么？只能说国债是一个不错的选择。
实在人一般不好意思使劲吹牛逼。
可以确认葡萄没有管人的经验，也没被人欺负过。
经历和环境相当的单纯，基本上不食人间烟火。
不过这也可能是他能保持这麽久赤子之心的原因。
本性极好，相当难得。
或许正是汪精卫、完颜构可以共同置之座右、聊以自勉或自慰的妙言。
简直不知道怎么教育的，享受了好处还不认可中共历史，总以为可以国民党化，然后万万年。
这是离奇的思路。