主题：下半场开踢 -- 方平

最近印度有一笔神操作，就是俄罗斯出口印度的石油换了一堆卢比后，现在协议购买印度的武器。第一笔金额大约 40亿美元的规模 。

后面人已经无法刹车。

二共高层有推墙党，能有这个共识，就是社会的巨大进步。

后面的反腐，应该是对这个推墙党的连根拔起了。

-------

具体谁是推墙党，李克强背后到底是谁，这已经超出我们小老百姓的能力了。

我当年怀疑胡4是李克强背后的势力，因此对他有很多偏见。

具体到底是谁（肯定是很多人），蹲你跟方平的后续了。

军队不腐能打仗，社会不黑，能讲道理，地方稳定，老百姓有口饭吃。

这哪里是不高的要求？在我看来这几乎是天花板了。这几条能做到，基本上就是共产主义社会天下大同 beta 版，哪怕打个对折，也是历史上的太平盛世。

三哥生产的炮弹，炸膛可是祖传绝活。

听说40亿美元是回购俄国以前卖给印度的武器，用起来方便顺手，当然三哥含泪赚十倍差价。

我的理解，作为锚定物，理论上要求规模足够大，价格长期稳定温和增长。然而现实是资本会集之处必然价格剧烈波动，以求利益最大化。

然而回过头来说，人民币为何需要锚定？之前因为我们加入别人的体系，与之前我们的经济定价体系截然相反，要依附美元，重新核定我们的经济价值，现在我们即使不抛弃市场经济体系，也是在抛弃美元的定价功能，为何不在市场经济体系中，确立人民币本身的定价功能，而要求助于国债？国债本质是借钱，临时短期的资金筹措，规模不大，都可理解，然而长期化大规模化，只能表明长期经济预期不乐观，而且只能是具有超越国界的铸币权，才有可执行性。

以上粗浅的疑问，望解惑！

每次我遇到有人说类似的话，我就像问几个问题，那什么时候不是大世之争，还是说中国生下来就是准备大世之争，是准备到2050年吗，好像放开一点点权利就要嗝屁一样。

还记得 22年底和 23年初就提过那时候 央企地址现在二号援助房地产的 政策。那时候地方的干部说，谁也不可能给房地产填坑。其实22年底支持房地产的地方派系已经投入一万亿支持地产，而后尽管新班底把数字政府纳入政务考核范畴，依旧无法缓和当时的矛盾。截止今年一季度支持地产的派系陆续投入7万亿资金依旧无法挽回颓势。央地矛盾我也提过到见过以来最大地步。这时候，现在的二号能力排众议在人民币锚定物转化上达成共识。手段是相当厉害的。大白话就是，中央现在把货币的锚定物转化为国债就真正掌握了印钞权。有争斗有合作 估计是后面很长时间的常态。不过我说的如果你不能具体对应具体的人和事都别猜。因为变化太快了 。我之前特别说过如果不知道谁和谁斗，不妨多看看落地的。围绕这些来操作，很容易出错的。明年结束通缩，也是这次货币政策转向的前提。但是也可能因为突发的重大事件导致货币政策预期的提前。类似22年底开放提前。等落地总没大错。

https://www.talkcc.net/article/4984369

宪政是 MSN 年代的东西，比传呼机新潮些，但有限。

你到今天还在什么任期制，什么宪政，什么敏感词，什么合法性，这跟《芙蓉镇》里那个运动了，运动了，有啥区别？

当年《南方周末》打响呼吁宪政的第一枪，舆论很是讨论了一番，南方报业换了个领导后就偃旗息鼓了。十多年国内形势变化天翻地覆，非建制派批判的理论资源从原教旨马恩到自由左翼民粹，虽然水平参差不齐起码与中国当前政治资本主义的状况还有点关系，咱也不清楚中国近现代百年的奋斗追求怎么就为了自由派口中的宪政神药，tg理论早就试图容纳法治民主等以前构成挑战的词语，倒是贵河里自由派十多年都没长进多少😅

让了解制宪权理论是要求太高了，说宪政至少得遵守宪法规范吧，我合理怀疑口含天宪的没几个真读过宪法条文，宪法里清楚写着中国共产党的领导，修改任期也是完全按照法定程序进行的，自由派不是最喜欢这种形式程序的合法么，怎么tg一做就成了“这不是我们要的合法”了🤣

两个例子加起来不到30个字，4个版本加起来不到120个字。

搁着半天就这点本事？连AI都用不起了吗？现在AI解释古文没这么菜吧？

呵呵。

一边说”救我“一边给自己捅刀子，特别逗。

不过话说回来，现在房地产能说了吗？前一阵还有人讲房地产被警告了。