主题：评你抛美债，我抛中债！外资纷纷减持中国债，大量资金流向美国。 -- hwd99

《我的父亲邓小平》：

《杨尚昆日记》：

对事情理解千把握，本身就因人而异，不然学什么习？歪了纠正，不歪的也可能没做对也要纠正，做事不就这么做呀做呀做成的么，不怕错，怕不认错。

你说的数字化医改，我并不否认其具有先进性和执行性，另一个方面则不会认为其能解决多大的问题，跟设想的预期有较大偏差。中国实质性还是双轨制，（中国国有企业的性质和国外国有企业看似都国有，本质还是不一样的，其实也就是服务的阶级不一样。）我上贴的意思，其实就一句话：在各方利益不统一的情况下，显然有组织的资本更容易击败无组织的患者，共产党怎么拉偏架，也就只能拉拉偏架而已。

其实就我而言，习的评价已经完结了：纠正了几十年来以GDP为核心的错误。平时大家说的习的工作成绩，我看来无非都是围绕着这个“纠正”，连任也是为了夯实“纠正”这事。李的评价则更早做好了：有力的执行“佐立克方案”。

他孩子好厉害。

三位一体其实应该是国家主席（实权）或者总理，党主席，军委主席。

邓没有当过党主席是总书记，多了一届军委主席压制江泽民。

江泽民压了一届军委主席，他俩都没有当总理，国家主席是虚职，行政权力在五十年代（基本可以认为是庐山会议）传动到总理身上了。

文革时期毛主席是凭借威望和党的组织原则对抗周总理的行政官僚老干系统。

坏掉的是党的根基，国家的根基。

龙生龙凤生凤，老鼠的儿子只能打洞，嘿嘿。

这对于中国不是不危险的，我们正在失去毛时代的根基啊！！

这是中国现代化的根基啊。

毛泽东时代30年，和日本同时代30年，其基础不一样，没法可比。新中国继承的基础，是无工业人才和工业基础。而日本即使战败，但其人才基础和工业基础都在，不久又成为美国对付中苏的走狗，受到美国大力扶持。

相反，到后毛泽东时代，由于新中国前30年积累，中国已经建立工业体系，规模已经达到世界第六，普及中学教育，为工业发展奠定了人才基础。后毛泽东时代，中国就可以对比日本战后30年了。

你就是赤裸裸的黑白颠倒地污蔑我了。我的文章，一直在批评改开党单方面迷信美帝的意识形态宣传，而不是学习美国成功经验。在经济方面，曾经写过一本专著，内容也都公开了，就是论证美国实际宏观经济政策，与美国推销和宣传的”华盛顿共识“政策是完全相反的，相反，改开党倒是努力按照美国推销和宣传去做，从而将我们的大量财富，每年占一半以上财富，都免费奉送给美帝了。

参考，美国执行了“华盛顿共识”吗-世界社会主义研究中心 http://socialism-center.cass.cn/yjzl/201702/t20170227_3431655.shtml

最近一篇，主流经济学家迷信美帝意识形态宣传，搞不了研究！ - 网友杂谈 - 红歌会网 https://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2023-07-21/331369.html

你认真读过我的文章吗？还是故意搅浑水的？

跟供求关系有关。

我们之所以观察到地主的话语权更高，是因为雇农供过于求而已。

因为种种原因，对台湾问题比较感兴趣。兄台，能否将那位台湾政治学博士的大名揭示一下？让我也有机会领略一下两岸的关系运营的底层逻辑，同时，对国家的信心更增强一些。谢谢兄台！

白领河友你想象一下“改开”如果不是受到广大党员群众的抵制和反制，会怎么样？那些东西何止全搬西方教导的，还能推陈出新。那用年年说要进一步加深改革开放和国际接轨，前有杀出一条血路，后有改革哪有不死人。

杀人放火抡钱抡女人？需要出去吗？真要出去也不难，把中国一分为七嘛，不就出去了么。

我一直不认同二共的说法。

问题积累太多了，大领导也是有问题，不能只靠发言解决问题。

第二是不承认。

这个世界第六可算不够扎实，但是确实是世界第六，体系完善。

我们国内的学生的工业化素养和评价体系有很大的教育问题。出了国居然也不承认，这个不太好。

房子是一样的，次要的。

体制内外，日常工作是一样的，非重点。

平均确实不行，等级鸿沟太深也不行。