主题：【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

现在网上有人说47年印度独立那阵子，英国就撺掇尼赫鲁趁着国共内战，把整个西藏吞并了，但是尼赫鲁有点理想主义没接这个茬，如果是莫迪之类的人物，那真的麻烦了。

燕人在西方呆久了对强政府有天然抗拒也很正常。

英国只承认中国对西藏是宗主权。

2008年英国才改正此一立场。

我觉得区别是对手无寸铁的平民实行的屠杀或杀人为乐。

欧氏几何五公理，都是独立存在的。尤其是对第五公理的解读导致不同几何体系。我觉得这可以比喻我们观点不同。

学长错怪大雅了。你我他都是愿意讲理的，在论坛上已经是少有的好人了。

因为苏芬战争的艰难把苏联搞怕了吗？芬兰最终加入北约的事实已经让芬兰化模式彻底地臭名昭著了。大毛还能接受这种模式吗？

是对历史的理解不够，还是故意为了怼一下酸爽？

西方各国发展的历史都不是一样的。显然西班牙早期对美洲的开拓是没有资本主义属性的。因此西班牙的财富才是昙花一现。葡萄牙开始资本主义的海外殖民地扩张，不过仅仅是贸易而已。西班牙荷兰英法跟随其后。对于海外被征服的亚非拉地区而言这时候的西方还不是不可战胜的。直到英国工业革命后开始的才是最本质势不可挡的资本主义市场扩张，并升级为帝国主义。

俄罗斯的帝国主义都与英帝国主义的模式不一样。

资本主义的“合法性”是你说的。资本主义是历史发展的必经阶段。合法与否是神的问题，不是人的。

过网击球犯规吗？

你几岁啊——想要，咋办？？？

我还想要冰冰呢，咋办，自己X。

印度独立以来的目标就是继承英国在南亚次大陆的地位，南亚所有的国家和地区要吗是它的附属国，要吗变成印度的一部分。前者包括孟加拉，马尔代夫，斯里兰卡，不丹，尼泊尔和西藏，后者包括克什米尔，锡金，西藏，印度原来的一些土邦，原来的葡属殖民地。

印度独立前共有562个大小封建土邦，占全国面积的2/5，人口的1/4。印度从1947年8月独立，一直在整合那些土邦，直到1950年1月才结束。这个时间段正好和中国的解放战争相吻合。等他把这事搞定了，人民解放军比他抢先一步先到西藏。

但是芬兰人实在太难打了啊。1939年的冬季战争苏联人固然是伤亡惨重，其实1941-1944年苏联芬兰间的战争苏联人也没好到哪里去。

战后苏联需要处理的问题太多了，一个北方小国意义不大。

对于钱沙俄将领曼纳海姆，斯大林已经足够了解，不理他们了。

你该不会说是路易斯安那购地案吧？法国人还不是抢来的？

好比英法联军火烧圆明园，抢了东西的英国人法国人互相交易，这就算买的，不算抢的？说不过去吧？

封建扩张，开疆扩土，像中国这样搞编户齐民，然后改土归流的是极少数。大多数还是西方国家那样，或者就是印度这样，很难融合。西方大国譬如法国，在近代以前其实也是碎片化的，阿基坦，诺曼底，勃艮第，大大小小的土皇帝。神圣罗马帝国更不用说了。像卢森堡这种才是正常大小。

世界各地的精神英国人不要太多，你看现在英联邦居然还能存在，就是最好的证据。西班牙是自己衰了，存在感不强，二战都基本不插手，但是南美洲向往西班牙的其实很多，你看踢足球的就知道。当年大量南美球员都是先西班牙，再意大利这么个路径。

有追求乐趣的嫌疑，还有国民党军。

日本，不提了。

就像没有几百万农民工/进城务工人员，根本撑不起上海的生活水平。所以上海人虽然要说几句难听的乡下人啥的，但是不可能不让务工人员进来，否则连买早饭的地方都难找。

欧洲国家一样啊，要把自己吹成福利国家发达国家人民生活水平高，那大量低端人口哪里来？只有放外人进来。

而且还不能是中国人这种，一代一代要往上爬的。爬上去了，低端人口又没有了。你必须要那种长期呆在下层，阶层上升无望的。

人口不是大问题。你说印度是婆罗门多，还是吠舍首陀罗多？但是政权还是在婆罗门手里。