主题：【原创】刀郎聊发少年狂，左《花妖》，右《翩翩》 -- 整合精神哲学

这个水平啊能成为经典。

以你举的例子：

“把一只鳖放进黄色的便盆，自觉高贵。

骑一头驴参加宫廷的舞会，自比王妃。”

不管是驴，还是骑驴的；是鳖，还是便盆的主人，都是讽刺的普通人。

你要到达经典这层次，就得是：卑贱者高贵，高贵者卑贱。

类似于：高贵者是高贵者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。

至少也得达到张明善的《水仙子》。

铺眉苦眼早三公，裸袖揎拳享万钟，胡言乱语成时用。

大纲来都是哄。

说英雄，谁是英雄？

五眼鸡岐山鸣凤，两头蛇南阳卧龙，三脚猫渭水飞熊。

-----为避免抬杠，我主动说明，这是他给洪武帝干活时的感受。放到建国初年，一个妥妥的大右派分子。-------

最后补充：

达河友除去情绪部分，说的几乎都是对的。

一定程度上刀郎带引的情绪发泄，无损，甚至有助于维稳，也是默许鼓励的原因。

我们都是中老年人了，承认事实，还是别活成，达河友贬损的那种人，为好。

有则改之，无则加勉吧。

既然知道黑客帝国，这几个应该不陌生

只是有些成功，有些不成功。

不成功的地方，主要还是在于刀郎本身嗓音天赋不足。《志贞》（在我的盘里把它删掉了）这首歌根本就不该入选，后面“唐朝”式的“嚎叫”，简直吓人一跳，完全缺乏美感。同样，在《山歌寥哉》里面，刀郎的假声也显得吃力。

当然，《弹词话本》的不火还不在于此，而在于这些歌本身不够朗朗上口，让人听一遍根本记不住（除了《瓜州渡》）。与《肖尔布拉克》《情人》《大敦煌》《艾里甫与赛乃姆》比起来，感觉刀郎陷入了旋律创作的瓶颈。刀郎2021年还有一个专辑《世间的每个人》，里面10首歌风格接近《2002年的一场雪》，但旋律还是不够上口。

《山歌寥哉》的旋律好起来了，但假声的存在，大家仍然上不了口。如果大家唱不了，“销量”就危险了。这专辑确实存在营销的可能。像网上对《花妖》的解读，与聊斋原著（如果有的话）差太远，完全是只有创作者才能有此“内涵”。

Ps：《瓜州渡》很好听，好唱。此歌该火。

人家要是能写出来，早去挣几千万去了。

但也不是只能比他写的好才能评价啊？难道我说一句李白的诗比乾隆写的好。我就要自己写的比乾隆好？

你们这些说刀郎好的，当年买人家CD了吗？ 我起码还买了一整套带出国了。 当然，那英，汪峰的也买了。

刀郎的唱片收入，广告收入等等解决谁是人民。

各个粉圈常说的话：爱他，就为他花钱，不要白嫖。

也不过是自说自话。

要不然为啥我一提旧事，就有人会跳脚？

进而指责刀郎的粉丝水平低嘛！！

刀郎这次歌词水平很高的，同时，就花妖而言，音乐水平也很好呀。

他唱的那种时空感，沧桑感，若远若近感，到现在我还没听到。于文华的时空感有，但是其他还比不了刀郎。

这个作品艺术水准，还是在线的，而画皮，刀郎是明显读懂了故事。

山歌寥哉，形容歌曲界民歌太少了，这是对的，但是也可以谐音山歌聊斋，挺有意思。

他说是解读的水平，不是刀郎自己想的，我个人不太认可，我恰恰认为，当年的周星驰没这个水平，尽管他也是挺有想法。

评词那个专辑，我很喜欢画船记啊！！

达河友发言看上去水平很高，对娱乐圈、对唱歌、对流派都很懂，但是终究是萝卜雕花，小圈子里的玩意儿。

现在的问题是，最广大的老百姓不认可现在的娱乐形式，你们搞得再精致，和我们没关系。

你把刀郎水平说的再差，但是他几首歌都风靡一时，普通人喜欢，这就够了。

刀郎歌词骂人，格调不高。问题是，被人压制了十年，为什么不能骂。他骂错了，自然也有人回骂他。吃瓜群众就是看他们斗来斗去才能看明白真相。现在是被骂的没有敢回嘴的，一堆精英帮闲害怕了，觉得“文革”又要来了，要赶紧压制。

文艺为谁服务，娱乐圈被谁把持，这才是大问题

这就是你说的荒谬。

《二十一世纪杀人网络》是镭射店老板粉笔写在门口小黑板上的。

你说的这些从何谈起。

这个专辑是一个比较连贯的整体的思考，应该说聊斋志异对他启发很大，而且他读懂了，就自我解读出来了。

而达文西河友完全不知所云，都没看懂，就自以为是了，所以解读是分裂的。

刀郎的这次不太接地气，或者说新时代的东西，但是发掘了中国人骨头里本质的音乐记忆，用了一些老手段，冲击了今天的年轻人，很好很好。

18是中国传统一个神奇的数字，代表了诸多中国元素。刀郎用的很好。

你在河里长期对其他世代大放厥词、泼脏水，被我一篇几千字的帖子怼的说不出话来，怎么现在又跑出来振振有词了？

鉴于雪夜河友已经回应过你，我就不多说什么了。你去把我那篇帖子再看一遍，想想自己该怎么回应再来说吧。

主席讲的文艺工作要百花齐放，改开以来放了没有？

答：？（不能讲）

好下面问一问

刀郎有没有凭借新专拿到一哥位置？

答：很明显，有分歧，故没有，但是动机是何？

刀郎的歌有没有改变？

答：有，学习进步了，是社会变了还是刀郎变了？

刀郎的歌有没有教育意义？

答：有，但主体来自文学作品，有宣传意义吧。

最后一问刀郎的歌有没有时代背景？

艺术是服务于人的，有人的地方就有政治。

时代左右的转变，刀郎与丽江梅的作用一样敲打，敲打什么呢？敲打梦游者。