主题：【原创】芯片、运十与产业政策 -- 自以为是

你家到底几口人，多少亩地？你邻居家呢？我个人推测你的印象明显是分地之后，你可有异议？

你知道分地之前你们村的分配模式和产量吗？你确认你知道分地时期的情况吗？

别的不说，你是否记得你们村80年代的水利状态吗？是否只记得地下水时期？呵呵。

@lpa

你真懂割资本主义尾巴？你多大岁数？还赶上割资本主义尾巴收自留地了？

改开以来，你这种说话的先生太多了，真的不觉得自己在编瞎话？你几岁？赶上割资本主义尾巴了？

你们村是啥村？都是毛时代磨洋工的懒汉？然后一分地就不磨了？凭啥？不要脸？

按照你的瞎话，磨洋工哪里来的400斤粮食的产量？

可见治学态度。

你把你的农村生活经历也发上来，不要说你没有在农村生活过。

显示你的无知吗？

性能大幅提升，不投入资源研发能做到吗？

另外，液体火箭转固体火箭也是导弹发展趋势之一了。

中国说学问，学着问。列宁说问出正确的问题，是解决问题的一半。这些问题问的，好像飘着空中。

全中国当时多少人没有解决温饱？多少人就在温饱线上？人均GDP是300美元，就是比最不发达国家好点，中国人民凭什么辛辛苦苦奋斗了30年，不能过上好一点的日子？能说出这种话来，足以说明你对平民百姓毫不关心，只想着心中的丰功伟业。

不知道你认为是谁的问题。当一件事成为社会现象的时候，就不要讲道德神话了。仓廪足而知礼节。

我只想举例说明当时国力有限而已。至于投资方向，搞钢铁肯定没错，最多选址等方面可以讨论，但那是另一个话题了，我没兴趣讨论。

前半句表明你对新中国历史缺乏起码的了解。本楼中就有回忆，请自己看。如果不相信回忆文章，请询问父母或祖父母。后半句，本身就是个无聊的问题，我有什么资格确认？但可以多说两句：大致上可以认为84年大体上解决了饱的要求。然后完全摆脱绝对贫困，是前两年宣布的。

• 【原创】呵呵呵，给自以为是先生啊

机动发射，液体火箭有着无法克服技术困难，固体火箭有着天然的优势。明明是选择了更好的技术路线，却被你指责，你什么意思，一定要浪费国家资源才高兴？

至于东风5，是在新时代完成研发并装备的吧？当时第一次全程试射的时候派出特遣舰队，还是挺大一件事来着。整个八九十年代都是基于世界大战打不起来的基本判断，军队要忍耐，放慢武器研发速度，以经济建设为中心，这是邓小平最伟大的贡献。

没有邓江胡的忍耐，哪有后来的爆发？真以为现在的国力是天天喊口号喊出来的？30年＋40年的奋斗，除了汗水，还有血水和泪水，打掉牙齿和血吞的忍耐，才有了今天的日子。真要像你们说的，领导人一个二个的投降卖国，能搞出现在的样子？一点点起码的常识常理都没有。

我回答的是个具体的问题，说的是一个具体的时间范围内的事情。

在“大量进口小汽车”以前，汽车是计划经济。你有钱也很可能买不到，产能就那么多，轮不到你买，于是设置各种规则，把各种基层单位排除出购买圈。然后呢，能买到车的，又不一定有钱养车，因为国产车的维修和油耗确实不如进口车。

河里有帖子说了，当时基层单位的车队，宁可买贵的进口车。因为故障率和油耗低，长期看更合算。

1. 喜欢给人扣帽子（包括但不限于：卖国、买办、被洗脑、五毛）

2. 不谈事实，只会骂人

3. 人身攻击（包括但不限于：辱骂，牵连他人亲属，问人多大了）

4. 阴谋论爱好者

一别两宽，各生欢喜。

中国的统计数据找起来真费劲。国家统计局的统计年鉴从1999开始，统计公报从1978开始，还各年公布哪些数据还不一致。找到石油和化学工业规划院的氮肥数据，很有意思。如果对比70年代与80年代，70年代氮肥产量增加大致900万吨，80年大致500万吨，80年代不如70年代🙁；如果对比1967、1977、1987，文革十年产量增加450万吨，改开十年产量增长800万吨，成就巨大😁。这里的关键点是四三计划，1973-74年签约13套合成氨30万吨项目，其中10套尿素48万吨，3套尿素52万吨，大多数在1977-1978年两年投产。历史分段是个学问🤭。

不过，四三计划是个很特殊的事情，是156项工程之后的第二波大规模引进。如果把六七十年代放在一起，每十年增长500万吨，与80年代差不多。

根据引用的石油和化学工业规划院的报告，国产大氮肥装置是到了2004年底才正式开启。在此之前，要建设大氮肥装置，还得靠进口。如果加大氮肥装置研究力度能否提前实现国产化？我不了解技术情况，但即使能够提前，估计也不可能提前到80年代。是进口氮肥好，还是进口氮肥厂好，又是另一个话题了。