主题：一些感慨 -- 唐家山

还不行。

反倒是搏一搏让我有点意外。

与爱国恨国并没有直接关系。

红色买办也可以的。

毛泽东思想是个富矿，全世界许多人都在学习，据说美军也有不少钻研和心得。哪怕是希特勒，如果他晚生五十年，他也可以学习毛主席的思想，来更有效地搞他的纳粹事业，减少负面部分，提高正面意义。放诸四海而皆准，就是这样子的。

所以，

并没有什么问题。因为邓不是一个好的统治者，败家挥霍，崽卖爷田，整体上是在削弱中国的国力。按照邓的路子走下去，哪怕中国搞帝国主义，也无法造成多少破坏。

其实吧，中国现在并没有到了王朝末期，阶级矛盾尖锐的时刻。而且全面小康的裱糊工作，也还是有一定效果的。正如汉武明永乐，内部阶级矛盾当然是有的，但总的来说，还是封建王朝上升期，打的是匈奴蒙古。

既然全面小康，那也差不多了。我看下一步工作，主要还是让匈奴蒙古吃不上饭，而不是提高我们自己的生活水平。

大家还不至于如此简单思考吧。

至于上纲上线，我觉得这个事情很大，值得。凡事都不上纲上线，也肯定不对。

引进和自主并不矛盾，要看怎么处理。我认为写得最好的，就是路风教授的相关报告。他也不认为引进产品线就是买办。这里面国家角色，产业政策，企业自己的决定，各个方面怎么协调，各自怎么处理，都不是简单的。建议你可以参考。

与其他统治者相比，毛主席最根本的特点是同情下层，最恨的就是阶级压迫。哪怕在美苏夹击下形式最恶劣的时候也要强调阶级矛盾和阶级斗争，在国际形势最险恶的时候，通过开展阶级斗争、清理阶级队伍增强民族凝聚力。

河里这帮，除了骂邓小平的时候代表一下老百姓，绝大多数时间把老百姓当数字。用民族矛盾掩盖阶级矛盾。无论怎么看都是极右，离法西斯只有一步之遥。只是把毛主席当旗子挥舞一下而已。

他们从毛主席这个富矿里吸取了什么？所谓的（解放初期、文盲占人口大多数的特殊时期的）个人崇拜吗？

最大的逻辑问题出自这话：

如果靠压榨就能获得竞争力，奴隶制一定是最流行的社会制度。

我总认为，分析社会现象的时候，不能假设有人是天生愚蠢，会甘愿被剥削压榨。

既然是这样，那就不要在河里不负责任地乱说什么“买办”和“买办行为”。这不符合西西河的实事求是的风格。

如果想说，那就明确说出谁是买办，具体做了哪些买办行为。虽然看法见仁见智，但是我不反对这样的讨论。

另外，我不清楚你的上纲上线是什么意思。如果是对改开的某些政策进行反思和批评，我没有意见。但如果是指把所谓的“崇洋媚外”或“洋奴心态”上升到买办这一层来批判，我仍然是坚决反对的，这个同样不符合事实求是的原则。

谁这么说的，你能不能把原话贴上来？

我已经确认，你跟乾道学派是一类人。既然如此，你走你的阳关道，我走我的独木桥。

我的话是说给那些至少对中国改开以来的历史持有基本敬意的人听的。改开有种种不足和错误，有些甚至需要校正航向，但是改开的历史仍然是我们自己的历史，不是用什么买办或者疑似买办的话术能割裂的。

我不想说难听话。就此别过吧。