西西河

主题:【原创】2023春节档电影观感:年轻即正义 -- 达闻奇

共:💬121 🌺510 🌵10
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 高铁舆情其实不是一件坏事

首先,这是针对政府的舆论,并不会引起社会撕裂,客观上也没有动摇执政稳定性。

其次,这事能造成舆情,公知挑拨是非的因素是有,但也不是没有现实的原因。从当年来看,世界上通高铁的国家才几个?从绿皮车到高铁,的确有一步登天的感觉,大部分人没法在一开始,就畅想到国家飞跃式的发展,以及此后城际通行的海量需求,甚至自己的收入水平可以承担高铁票价。让老百姓把自己内心的困惑说出来,并不是什么天塌下来的大事。

第三,这个舆情最终的结果,证明是政府高瞻远瞩。那些质疑的人,如你所说,没有政府智力水平高。这件事本质上也是一个舆情转折点,从那以后,社会就以一种健康的方式,理解了政府的很多操作,增加了政府的威信,也增加了国人的自信心。

你再想想现在的这些糟心事,什么“国楠”、“小仙女”,“小镇做题家”,全都是“人民斗人民”。

像高铁这样的所谓“负面舆论”,本届还有吗?本届做事,总是在做之前把调门拉得非常高,把反对的声音全都压住,多年以后人们回过头看,又发现他们搞出来的政策,的确是错的,比如涨价去库存。

倒是成功搞出了“反向高铁舆情”。

家园 股权穿透后发现张一毛已经被贝莱德投资了

大概率就是贝莱德资本金主有意让他拍成这样,

或者是探测民意,

或者更大可能就是毒教科书那样,试图潜移默化的对大众洗脑。

通宝推:真离,
家园 近期杂感:看上去通向天堂的路,往往都…… -- 补充帖

近期,参与了一些满江红VS球2的讨论帖,形成了以下这些包含数据和其他材料的帖子:

别加戏了

别乱猜了

你还真行,

真有意思,

太有趣了:

老是说什么幽灵场,

票房与排片不是简单正比关系,

第一天黄金场就输了

你们两个人的回复

你说的都挺好,

两个意思都对

你说的很对,

不要再传这些谣言了,

天哪,我还真没见过问题这么多的回答!

做这些数据分析和材料汇总很累,但总体是值得的。有一句话:你以为你以为的就是你以为的么?很多东西,即便作为其中某一方的支持者,听多了后,我也不由自主地相信了。但仔细分析研究后,却常常发现完全不是那么回事,或至少不完全是那么回事。

这种认知参差的情况,当然引起我的警觉。更让人意外的是,河里现在越来越常见的趋势是,很多河友只愿意相信一个简单美好(或邪恶)的故事,认为这世上就是简单的二元对立,善恶分明,然后站个队就好了。甚至都没有人愿意去做一些最基础的实证工作。

许多人习惯把愿望当现实,将故事当做逻辑。这种情况,当然有些悲哀,但并不全坏。我发现很多人之所以相信那些似是而非的东西,是出于一种非常单纯美好的愿望:“我相信了,世界就会变得更好!

其实世界大多数时候都是很乏味,很纠结,没有那么直给的。并不是所有事都能立刻得出一个清晰的价值指向。如果有人告诉你抬脚一步就到了天国,那你一定要警惕。

另外,把这件事情的结论再转载一下:

所以我怀疑,这批理工男还是被当枪使了,这后面依然有人挑拨,甚至可能有1450。因为从2018年开始禁止内地影人向金马申报评奖后,台湾金马就基本废了。台湾影业本就不如大陆,现在连最后一个有点话语权的点也没了,很可能希望大陆影业内部包括资本内斗。

要知道,球2的票房就算赶不上满江红,也不会让重工业大片之路就此断绝,但如果在大陆电影行业内部造成分裂和情绪对立,却是真可能对重工业化电影造成掣肘和阻碍的。所以这些球粉面临被当枪使而不自知的局面。

家园 我又来黑《流浪地球2》咯

家里有老人,确实没敢去电影院,今天在线看了。讲一讲感受。我一个看了几十年电影的人,照理说不会漏过电影里面的任何伏笔,但我得承认,我没看懂这电影演了些啥。这部电影的叙事和价值观都有极大的问题

先说叙事

一出来硕大(全屏)的人名,那么大的字,我以为是片名——我是不是放错电影了?之后每过一段时间就出来硕大的人名,时不时出现硕大的字幕:离XXX还有14小时/离XX还有4分钟。这种字太大的倒计时,直接就把这个电影给割裂开了,非常出戏,让人看不下去。要知道,一般出现倒计时,都是限时任务非常有紧迫感,这种频繁出现的倒计时,其实就是狼来了,第一次还行,看多了就烦。

然后吴京去培训,碰到了英姿飒爽的韩朵朵,直接切换一个婴儿的镜头,完全莫名其妙。流浪地球1都是很多年前的电影了,我根本不记得1里面的人物都是谁谁谁。然后就是这边电梯上莫名其妙的不知道在和谁在打仗,打完了那边刘德华看半天,我都不知道他是好人还是坏人。真正让我看进去的地方,是吴京在被审查名额,被电脑问了很多个问题,都是价值观判断,把吴京问毛了那个地方,终于感觉电影里面出现了一个活生生的人。再后来,我又不知道故事怎么发展,电影到底在演啥了,然后就。。。完了

价值观来说,这部电影里面有两个比较重要的煽情点,都有问题

一个是飞行员出列。原本大家自愿报名。沙溢多积极的大吼一声:中国飞行员,50岁以上的出列! 等于就把生存的机会让给年龄小的飞行员了。这乍一看是积极向上的价值观,实际上这是封建的,复古的价值观。过去日本韩国都有类似的电影,就是没有吃的,穷,老年人到一定年龄就很主动的跑到山上去自生自灭饿死不下来了。况且你沙溢凭啥命令其它50岁以上的飞行员出列?你大喊一声“中国共产党员,出列!” 刷刷刷出来一排人,有老有少,那我觉得这价值观就TM对了

第二个重要感动点是,联合国的人认为中国根服务器拉稀摆带了,李雪健不服气,说“中国人一定能完成任务!”实际上的确刘德华和他女儿的确也赶上时间完成任务了。但这个李雪健不讲道理的表达,更像是一种权威主义,命令主义,官僚主义,而不是一种积极向上的判断。

流浪地球1的时候我很期待,第一时间去看的午夜场,然后怒其不争;流浪地球2也很期待,但是遇到新冠,家里有老人,怂了没敢去,这种拍法,流浪地球3我已经不期待了

通宝推:达闻奇,
家园 你好勇

球的热度快过去了,不过河里还是有不少狂热粉丝的。虽然也不完全赞同你的观点,但还是支持你评球的权力。

家园 吴京那个是开直男的玩笑,看姑娘一眼就已经把结婚生子都安排了

吴京那个是开直男的玩笑,看姑娘一眼就已经把结婚生子都安排了

家园 50岁以上的出列 那个本来是 共产党员出列,郭帆还是不自信。

50岁以上的出列 那个本来是 共产党员出列,郭帆还是不自信。

通宝推:真离,
家园 组织被公知和右派埋汰坏了。
家园 你这样说我就懂了

哈哈哈

晕,看的时候的确是没看懂,好歹第一个镜头铺个红毯结婚,第二个镜头再抱婴儿

家园 一个社会老中青还有少年儿童各有各的生态位

完全不冲突,现在社会上种种恶劣一现象捧这个打那个,根本就是各路资本的搅屎。

比如现在整个社会捧女打男风气的根本原因就是男性承担了买房买车的主要责任,已经榨不出油水来了,各路商家就只能把目光转向女性,PUA她们,要从她们的口袋里掏钱了;同时还不忘PUA男性,让他们心甘情愿地为自己的女朋友掏钱,现在男的真可怜,被一鱼两吃!

同理,为什么要迎合年轻人,就是因为年轻人的财富就是时间,有未来收入预期,所以要骗他们负债消费,用债务锁定他们未来的收入。所以现在年轻人要躺平,不买房啊。

其心可诛也!

我以前就在河里写过一则小文:论罗敏的倒掉。

罗敏为什么倒?因为放校园贷,盘剥学生群体。

为什么罗敏现在才倒?因为吃他苦头的学生终于走上社会,开始有能量了。

那一天一定会来的。

家园 中国有共产党员,俄国和其他国家没有啊

你喊共产党员站出来,别的俄国法国以色列南朝鲜喊什么?这就把天聊死了。50岁以上的总算是普世价值,全世界都懂,为子孙后代着想嘛,一呼百应才有可能。

大名字或者大字提示,说起来就是个提示而已,跟紧迫感无关吧。说起来节奏这么紧张,打点字加点旁白啥的真没法叫人出戏,真称得上紧迫的应该是北京互联网上线的进度条了。

电梯打架的背景有提示啊,民众反对,那帮人也表明自己是数字派,并不让人觉得意外。当然,规模这么大是我没有想到的,而且后面也没有交代细节,比如主谋什么的,算是弃了还是伏笔?

李雪健那段,完全可以从中国人的自信这个角度来解读。就是一个老套的中国人被委屈被误解然后翻盘的套路,中国人看了很爽,就是要的这个效果。当然,为什么李雪健就是这么自信,可能交代的不够,不过解释为权威主义官僚主义啥的就跑的太偏了?

刘德华那段,为啥要看他是不是好人坏人呢?关注点不应该是他的父女情深吗?😅

家园 中国的,才是普世的

你喊共产党员站出来,别的俄国法国以色列南朝鲜喊什么?这就把天聊死了。50岁以上的总算是普世价值,全世界都懂,为子孙后代着想嘛,一呼百应才有可能。

你这段和流浪地球2这部电影的价值观选择是一样的,这刚好是没有文化自信的表现。”50岁以上出列”是农业社会,是封建社会的普世价值,是开倒车的表现,而不是现代工业社会的价值观。为什么我们要care别的俄国法国以色列南朝鲜人会喊什么?我就自己站出来堂堂正正大喊一声“中国共产党员,出列!” 刷刷刷出来一排人,男人女人老年人都有。。。那看这部电影的全体中国人都感同身受,瞬间代入感立刻就来了

李雪健那段,主要是整部电影给的什么联合国会议,什么会议讲话场景太多了。虽然我明白,李雪健其实演了一个山寨版周总理,但是。。。观众谁会在乎你领导开会讲什么?你二十大敢说认认真真听完了直播吗?还不是最多听一下新闻联播就算了,这还算是关心时事关心政局的。对于普通人来说,根本不会关心什么联合国会议出了什么结果,平时如此,在电影里面更加如此。平时都不看二十大的人,跑去电影里面认认真真看李雪健讲了什么,可能吗?

再说我大天朝电影里面都已经变成世界的爸爸了,我和你解释什么?我凭什么和你解释?你有什么实力让我和你解释?我们“中国人一定会完成任务?” 我中国人完不成任务,那世界都毁灭了,我和你解释个卵。。。所以我说这两个电影里面煽情桥段的价值观表达部分,都是有严重问题的。整部电影画龙点睛的地方出了问题,那其它什么设定用了多少心思,什么飞机要怎么起飞才合理,这些细枝末节的地方特别重视,已经没有意义了

家园 所以说李雪健强令点火那段就是让中国人爽的啊

但是到了世界性这段,你说不管别人怎么想,这就不现实了。中国强大了也跟美国不一样,一直主张求同存异,沙漠王爷最反动最腐朽咱们也没说要打倒他们不是。不过我明白你的意思,中国是共产党员站出来,别的国家爱怎么选怎么选,这样就突出了中国的特色。不过呢,电影中的处理也有合理之处,要是纯从意识形态的角度思考设计剧情也未必正确,毕竟是个电影不是宣传片。

家园 李雪健喊点火那段其实很精彩,需要二刷才看得懂 -- 有补充

影片快完结时李雪健有句台词”有人在帮助我们“;各国都收到过危机时间的提前预警;中间开大会前有个李雪健忽然转回头凝视摄像头的镜头;这些都说明李已经敏锐的意识到有个“存在”一直在观察、影响甚至主导着世界进程。

点火那段是月球炸毁后,月球碎片马上要横扫地表,如果不能按时点火,人类将会毁灭,而计算机和空间站及MOSS会存留,这其实就是MOSS的计划。MOSS就是要毁灭人类,然后带着保存人类文明火种的空间站自己离开太阳系。

如果按时点火,但互联网没有上线,众多发动机不能均衡启动将会撕裂地球,空间站离着太近也跑不掉,则人类和MOSS会一起毁灭。

李雪健看似非常“唯心”非常“权威主义”“官僚主义”非常“让中国人爽”地命令“点火”,其实是在毅然决然,以同归于尽的决断,逼迫那个“存在”也就是MOSS,必须立刻让互联网上线,让发动机正常启动。这是唯一让人类生存下来的一线生机。

这不是我硬拗,网上早有人写出来了,仔细回看电影,可以找到很多细节加以印证,只是电影中没有直接挑明,可能要给流浪第三部留个伏笔。

只有看懂了这条隐藏的故事线,看懂了其中惊心动魄的博弈,看懂那句“点火”的嘶吼,才能明白,那个行将就木,站都站不稳的风烛老人,却用钢铁般的意志,战胜了MOSS,拯救了人类。

非如此,一个驻联合国代表,何德何能去影射周总理。

通宝推:阴霾信仰,大胖子,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 是''致敬''总理 -- 补充帖
家园 del del

del

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河