主题：【原创】2023春节档电影观感：年轻即正义 -- 达闻奇
2023春节档的电影看完了，很有感触。
《流浪地球2》，河里又将其看做了民族主义的宣传品。而让我感触最深的是沙溢的“中国航天飞行中队，五十岁以上的，出列！”
以及“月球交给你们，我不放心。”
这里体现出鲜明的为年轻人铺路甘做垫脚石的牺牲精神。
《满江红》也是一样的，张大丁三旺等前赴后继，最终感动了年纪最小却满脑子功利的孙均，逼迫假秦桧吟诵满江红，将岳飞精神扬名天下。
这些都体现出鲜明的“年轻即正义”的理念。其实这也不新鲜，鲁迅，毛泽东，都历来鼓励年轻人要敢于出列，不要被传统、既得利益、以及思维定式牵绊和干扰。
所以这次春节档满江红和流浪地球2的龃龉，更像是对过往的社会生态和价值观念的告别和扬弃。沈逸等出来打满江红，反而更像是打掩护。才刚刚过了一个月，曾经让人捶胸顿足痛心疾首或五雷轰顶的疫情放开似乎已经远去，电影院、餐厅、广场的烟火气已经驱散了阴霾。社会消费恢复在即。
所以宏大叙事并不是官方喉舌的专利，年轻人也可以构筑自己的体系。由此想到我之前总结的“阶段性放弃”理论。新中国七十几年，按时间顺序分别是农民、工人、城市中产、中小企业民营企业承受了多轮改开的代价。
而这一次则不是按照行业和阶级，而是从年龄结构上，由老一辈承担了代价。奉献和牺牲当然是客观的巨大的，但从解放生产力发展生产力和推动年轻人的角度，也许能够成为代价最小的一次。
能力即责任，年轻即正义。
近期，参与了一些满江红VS球2的讨论帖，形成了以下这些包含数据和其他材料的帖子：
做这些数据分析和材料汇总很累，但总体是值得的。有一句话：你以为你以为的就是你以为的么？很多东西，即便作为其中某一方的支持者，听多了后，我也不由自主地相信了。但仔细分析研究后，却常常发现完全不是那么回事，或至少不完全是那么回事。
这种认知参差的情况，当然引起我的警觉。更让人意外的是，河里现在越来越常见的趋势是，很多河友只愿意相信一个简单美好（或邪恶）的故事，认为这世上就是简单的二元对立，善恶分明，然后站个队就好了。甚至都没有人愿意去做一些最基础的实证工作。
许多人习惯把愿望当现实，将故事当做逻辑。这种情况，当然有些悲哀，但并不全坏。我发现很多人之所以相信那些似是而非的东西，是出于一种非常单纯美好的愿望：“我相信了，世界就会变得更好！”
其实世界大多数时候都是很乏味，很纠结，没有那么直给的。并不是所有事都能立刻得出一个清晰的价值指向。如果有人告诉你抬脚一步就到了天国，那你一定要警惕。
另外，把这件事情的结论再转载一下：
所以我怀疑，这批理工男还是被当枪使了，这后面依然有人挑拨，甚至可能有1450。因为从2018年开始禁止内地影人向金马申报评奖后，台湾金马就基本废了。台湾影业本就不如大陆，现在连最后一个有点话语权的点也没了，很可能希望大陆影业内部包括资本内斗。
要知道，球2的票房就算赶不上满江红，也不会让重工业大片之路就此断绝，但如果在大陆电影行业内部造成分裂和情绪对立，却是真可能对重工业化电影造成掣肘和阻碍的。所以这些球粉面临被当枪使而不自知的局面。
所以我不并不诟病一尊的放开哪怕上个月院士成片成片的去世，他的那个位子做的就是从整个族群的角度考虑问题，道德应该放在最后考量，如果你失败了谁还会在意你的道德。那个位子如果是托马斯维德你们觉得太残酷那可以是罗辑，但唯独不能是程心。至于民众有怨气那也很正常，毕竟角度不同。
私下不负责任地猜测过，国外最开始提出群体免疫国内一片群嘲的时候他们就已经研究过群体免疫的可行性了，但当时的病毒对年轻人依旧有很大杀伤力于是作罢。
古今中外所有伟大的科学家工程师文学家艺术家，什么牛顿爱因斯坦莱布尼兹杨振宁云云，他们人生最大的成就基本都是在年轻时取得的，一旦年老整个人基本就趋于保守了，甚至此时由于年轻时候的成就占据了高位，他们又成了阻力。去翻翻所有诺贝尔自然科学类的奖项，获奖者的成绩几乎都是在年轻或者中年时期取得的。牛顿年轻的时候成就耀眼，等到老年也成了打压后辈的学阀了。
福岛50死士都是50岁以上。这个梗大概被电影导演记住了。
看来强化了东方也喜欢老人去死的刻板印象。
特朗普打的血清大概一般人用不起吧
同时能封一条路似的。比特权，西方跟东方大国还是差了数量级的。
好像没有规定普通民众不能去301看病的吧，普通人去301看病得多的是，你提啥不好非要提公共医疗，骂也骂不到点上。至于封路，美国封路也不是啥新闻，重要首脑官员出行都要封路。
不知大家有没有意识到这一点。
正常社会里只有饭圈粉丝才会为电影争成这样，或者实在是某些冒天下之大不韪的事情。
我们的社会曾经也不是这样的，你爱看什么看什么，别人爱看什么别人看什么，只有同好讨论一下，没人吃饱了撑的互相黑。
过去10年来，我们的社会逐渐变成了一个整天为鸡毛蒜皮小事互相黑的社会，这里面有资本的因素，但我相信肯定也有一部分萱萱就是这么办事的，就像上次把吴亦凡判刑拿出来转移热点一样。
看着这样的社会风气，我着实感到有些着急。
我其实想说河里为两部电影发表那些激烈的言论很不正常。一个电影院再小，同时排两部片还是能做到的。所以根本就不是非此即彼的关系。 这又不是体育比赛。
前苏联亡之前，首先被干掉的是前苏联民族英雄，什么卓娅之类的被污名化，这就叫欲要亡其国，必先亡其史。对应到中国，就有前几个月SONY官V把邱少云抹黑成狗，就有现在国师用 满江红 去娱乐化岳飞，负负得正秦桧
网上感觉撕裂和莫名其妙的只有打酱油的右派，斗争是在左派和买办之间进行的。在目前的世界局势之下，这个斗争，左派和买办谁都不会退半步——左派退了，中国未来还存在与否是个很大的问题；买办退了，中国率先完成意识形态方面统一思想，买办屁股后面的美帝未来是否活着非常存疑
记得有个布鲁斯。威利斯演的电影。
有颗小行星（还是彗星来着）要撞地球了，挖矿专家布鲁斯和他女婿等人坐飞船上去安核弹，故障（科幻大片必需有的）发生，必须有人留下手动起爆。老布主动留下，把生机让给平常瞧不上的毛脚女婿。。。。
忍不住嘛。
本届的文化政策大家都看在眼里，基本上全都围绕着“禁”“毁”二字打转，稍有不慎甚至无缘无故就会用行政命令的方式摧毁一个题材甚至一整个行业，所以大家都在拼命证明自己的统战价值，生怕支持人数不够多就会被文宣部门疯狂的铁拳盯上。
对于科幻爱好者来说，他们每个人对过去几十年里文宣部门对科幻作品的摧残和迫害都有着刻骨铭心的记忆。自从八十年代科幻被行政命令定义为“精神污染”以后，九十年代和21世纪头几年里国内的科幻创作者都只能在文宣政策的黑暗笼罩下过着藏头露尾、暗无天日的日子，这种几十年累积下来的黑暗记忆为科幻创作者甚至爱好者都形成了长期在逆境下挣扎求生的不安全感。如今科幻作品虽然作为国家文化创作的门面得到了烈火烹油、鲜花着锦的地位，但在旧有文化政策未改动的前提下仍然处于危机四伏的境地。当下的政策特别绿灯更多是出于高层领导的个人喜好，属于因人成事。可要是几十年后换成了对科幻不感兴趣的高层领导，那科幻是不是又要面临整个文宣部门的反攻倒算？所有现在科幻爱好者群体几乎是疯了一样地拼命自发宣传来扩大影响力，为的就是力图扩大自身的统战价值，让将来文宣政策如果又想搞禁毁时起码能有所顾忌而稍微收敛一点。
是精神污染还是很牛啊，这事有资料吗？
科幻的衰败确实遗憾，相反的各种迷信文学，比如盗墓笔记一类的垃圾倒是不少啊。
今天的科幻确实来自美国和基于国内的玄幻作品啊。
张艺谋也是有预感，选择了他的道路。