主题：【转发】陈经：如何看待中国三周快速过峰？ -- 菜根谭
1,过一遍=万事大吉?
------------------
不是万事大吉，而是以后再染上新冠，人群就麻木了。
2,不害怕=不发病不死人？
--------------------------------------
不是不死人，而是死人也无所谓了，所以“不害怕”。
这才是是彻底跟国际接轨。从防疫角度动态清零是对的，但是从财政和民心来看，也只能放开，费钱费力去清零，内部有人破坏清零，被老百姓骂，甚至威胁现政权，何必呢？反正不怕死，就放开呗。
一轮轮的喘息是一轮轮的应死尽死，某央企90后观察的他的同事们，认为基本上减寿5年很有代表性
你去瞅瞅q10搜索，上涨2500%，当初发烧和殡仪馆有这么高的搜索指数吗？
在网络舆论上使用AI，我能想到三种方法。
一种是客户端，比如某百万粉丝的网红，可以用AI分析自己的粉丝，明白自己的粉丝群体特征，爱听什么，从而对症下药，有效迎合。
第二种是用AI操纵大量低智商水军ID，去评论区控评。
第三种是服务器端，比如某乎，用AI辅助人工删帖引流，扶持特定言论，打压对立言论。
我觉着关键是第三种情形。
朝廷必须得建立一个FBI一样的专业机构，负责统管各大网站的删帖，同时不能允许各网站自行其是。
其次是第一种，必须要求所有的媒体、网红、NGO公布收入来源，做出interest disclosure。
最后是第三种，恐怕只能通过后台分析，找出水军来源才行。这也得由中国的FBI负责。
当然了，我无法证明原因是任务已经完成了，所以就不提名字了。
另外河里搜索用户的功能是不是失效了，还是我打开的方式不对？
几个ID算个屁。
[URL= https://m.toutiao.com/is/kHo5cYe/]国家卫健委通报相关相关病亡数字[/URL]
第一个卫健委报告的相关官方数字，医疗结机构内相关死亡接近6万；
还有相当一部分是没有住院的。
这个数字肯定小于超额死亡数字，到底真实超额死亡数字是多少，还要再估计。
并且现在还处于重症和死亡的高峰期，可能死亡数字只完成了曲线的左半边和部分右半边，长尾效应还会带来更多的死亡。
现在可以做出一些估计了，这一波开放，医疗机构内相关新冠死亡预计要破10万了。再加上很多老人可能不会送医院，这个数字乘以2应该不会高估。
所以目前看新冠超额死亡的下限大概就是20万起步。。。
上限不好说。。。。上限恐怕要过几年回顾看年鉴才能估计出来
1月14日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，主题为“介绍重点人群健康保障有关情况”。
发布会上，国家卫健委医政司司长焦雅辉披露，通过分析显示，2022年12月8日-2023年1月12日，全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例59938例，其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例5503例，基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例54435例，死亡病例平均年龄80.3岁，65岁及以上约占90.1%，其中80岁及以上约占56.5%，死亡病例90%以上合并有基础疾病，主要合并心血管疾病、晚期肿瘤、脑血管疾病、呼吸系统疾病、代谢性疾病及肾功能不全等。
焦雅辉强调，由于冬季本身是老年人呼吸系统疾病高发和心脑血管基础疾病加重的季节，近期又与新冠病毒感染等因素相叠加，因此老年人的病亡人数比较多，这也提示我们要更加关注老年患者，尽最大努力挽救患者生命。下一步，我们将按照“乙类乙管”传染病有关规定，及时更新相关数据信息，并向社会公布。
不会改变政策了，唉。看吧。
当初某河友信誓旦旦的说不会超过十万，我花了相当大力气才控制住想问他超了是不是以命相抵。为什么不问？开放派一直以来可曾说过真话？可曾要前后一致？可曾要半点脸？
不管怎么样辩解，不管怎么样美化，不管怎么样画饼，这次都是实实在在被人颠复了。
菜兄你现在拿这个数据出来有什么意义？病了多少，死了多少，如果统计？如何估算？谁能有个敢说是正确的说法？有些事，发生了就是发生了，无论后面怎么发展，它都是发生了。
即使管中窥豹，也比两眼一摸黑好吧
再坚持清零，也不必数据什么都不看，只剩下批评了吧？
即使要说服再次清零，也得有数据支持吧
我们来看看：
1月14日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，主题为“介绍重点人群健康保障有关情况”。
发布会上，国家卫健委医政司司长焦雅辉披露，通过分析显示，2022年12月8日-2023年1月12日，全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例59938例，其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例5503例，基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例54435例，死亡病例平均年龄80.3岁，65岁及以上约占90.1%，其中80岁及以上约占56.5%，死亡病例90%以上合并有基础疾病，主要合并心血管疾病、晚期肿瘤、脑血管疾病、呼吸系统疾病、代谢性疾病及肾功能不全等。
焦雅辉强调，由于冬季本身是老年人呼吸系统疾病高发和心脑血管基础疾病加重的季节，近期又与新冠病毒感染等因素相叠加，因此老年人的病亡人数比较多，这也提示我们要更加关注老年患者，尽最大努力挽救患者生命。下一步，我们将按照“乙类乙管”传染病有关规定，及时更新相关数据信息，并向社会公布。
看这个数据
2022年12月8日-2023年1月12日，全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例59938例，其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例5503例，基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例54435例，死亡病例平均年龄80.3岁，65岁及以上约占90.1%，其中80岁及以上约占56.5%，死亡病例90%以上合并有基础疾病，主要合并心血管疾病、晚期肿瘤、脑血管疾病、呼吸系统疾病、代谢性疾病及肾功能不全等。
新冠死亡是多少？59938？按标准是5503。5503！“新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例5503例”。菜兄！形势一片大好，不是小好。就算是不按标准，也不过59938。请注意，无论59938还是5503，都是标准的权威数据，只有这个数据是有效的，是决策的依据。
值得注意的是，这次不知算进步还是退步，没有提疫苗情况。
真要找个意义，也就是大概也许说不定能立此存照吧。
我并不认可5500，我是直接按照6万计算的，并且我怀疑这个数字还是有所低估
这些数字可能被修饰过，粉饰太平
但是这是普通人能看到的官方数字
卫健委的数字可能是标准有变化，但是也是唯一可以依赖的官方数字了
真要分析超额死亡，几年后看统计年鉴吧
当然要是连统计年鉴都不相信那就没法讨论了
我记得之前有说新冠死亡的标准备是因新冠病毒感染导致呼吸衰竭，刚刚想确认一下要没有记错，得到结果如下：
人民网北京1月14日电 （记者孙红丽）今日，国务院联防联控机制就重点人群健康保障有关情况举行发布会，并回答记者提问。
会上，有记者问，关于新冠感染死亡判定标准的问题，国际国内都非常关注，我国新冠感染死亡病例的判定标准是什么？与国际上是否一致？
对此，国家卫生健康委医政司司长焦雅辉表示，自2020年以来，我国始终坚持将新冠病毒核酸阳性的死亡病例判定为新冠病毒感染相关死亡病例。该标准与世界卫生组织以及其他主要国家的判定标准基本一致。新冠病毒感染相关死亡病例归因分析分为两类：一类是新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡，另一类是基础疾病合并新冠病毒感染死亡。
好吧，我不死心，找到了一个视频：专家回应,新冠死亡的正确标准!
好吧，继续，内蒙古政府网：当前新冠死亡的判断标准是什么？
页语音播报
内蒙古自治区人民政府
疫情防控
当前新冠死亡的判断标准是什么？
发布日期：2022-12-21 09:51
来源：中国政府网
浏览次数：893
朗读
不同于2020年初武汉的疫情，当时大部分病人死于新冠肺炎呼吸衰竭，而现在奥密克戎毒株感染以后，主要侵犯上呼吸道，下呼吸道肺炎的比例比较低，也有一部分存在着肺炎，但导致呼吸衰竭的情况很少。从临床实践中也看到，目前奥密克戎毒株感染后死亡的主要原因还是基础病，真正直接死于新冠病毒感染导致的呼吸衰竭很少。
为了科学客观、实事求是地反映新冠疫情造成的死亡情况，国家卫健委最近组织专家进行了论证，印发了通知，明确对相关死亡病例进行科学分类。主要是两个方面，由于新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭为首要死亡诊断，归类为新冠病毒感染导致的死亡；因其他疾病、基础病，比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡，不归类为新冠导致的死亡。为了更好地规范新冠疫情导致死亡的判定，目前要求采取会诊和死亡病例讨论的方式，来最后判定这个病人到底是死于新冠，还是死于其他的基础病。
好吧，我落后了，跟不上专家的嘴。不过值得高兴的是，我记忆力没问题。
除了没死在医院的，还有很多不是说如果火化不让写新冠死否则麻烦吗？这些数字应该没有纳入吧
- 待认可未通过。偏要看