西西河

主题:【转发】陈经:如何看待中国三周快速过峰? -- 菜根谭

共:💬87 🌺607 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 【转发】陈经:如何看待中国三周快速过峰?

    @陈经

    [URL= https://user.guancha.cn/main/content?id=915281&s=fwzwyzzwzbt] 如何看待中国三周快速过峰?[/URL]

    没取得陈经的同意转发过来的。

    这个文章关于病毒快速传播的分析很有逻辑。关于超额死亡的数字估计他更悲观些。我现在对自己之前偏乐观的估计也有点信心不足。

    中国大概就是在3周之内全民感染。目前看,要担心是过峰之后了,我自己感觉,病毒的传播不会降低到0,会在一个持续的平台上传播,可能是高峰期的2-5%这个级别上。新变种可能会带来一些小的峰谷变化。

    1. 中国和外国的疫情曲线真的非常不同。在全网推的《中国战疫进入新阶段》文中,点出了奥密克戎的传播率R0,达到了惊人的21!

    2. 这绝对是一个毁灭性的数字,一个人传21个人,人类没见过这么牛逼的病毒。这也解释了为何一个中国大城市会从清零发展到三周全感染,就是简单的数学。

    3. 从1个感染者开始,1传20,20传400,400传8000,8000传16万,16万传320万,320万传6400万。只要7代,就能覆盖中国任何大城市所有人口。而病毒是2天一代,2-4天潜伏,7代21天三周,就能感染完。之后再花一周时间转阴恢复,一个月就走完了感染曲线。

    4. 为什么在外国就没这么快?这主要是中国清零造成的。中国等于几乎没有人感染,开始传播之前也就200万人感染,也就够病毒高峰期干一小时的。我们清零能力真的太强了,很多城市来了R0高达20的奥密克戎都能清零,也就是人为降到1以下的传播率。

    5. 外国是早就被各种病毒变种“洗”过多次了,不少人已经有了部分免疫力,虽然奥密克戎传播厉害,但是要击破这些人搞成二刷、三刷,还是要些时间的。而且早期的奥密克戎没有中国BA5.2、BF.7的传播率高,可能是8之类的数字,也很高,但是就会慢一些。

    6. 中国几乎都是“首刷”,容易感染。而且人口密集,活动方式密接多,电梯、地铁、办公室、饭馆,天然也会帮助病毒传播更快。所以就有20的传播率,非常特殊。同一个病毒,在不同人群传播率都是不同的,中国是最高的。面对了传播率进化到最猛的病毒变种,还都是容易感染的人。

    7. 快速过峰有利有弊。对经济的好处是几乎没有影响生产,这有些出乎预料。外媒担心说中国工厂停工影响全球商品供应,目前看,媒体还没反应过来,人都纷纷回来上班了,很多公司上下游配套企业都正常运转了。这是出乎预料的,没想到这么快就恢复了,街上都开始报复性消费了。

    8. 弊端就是短期内海量感染者挤兑医院、很多老人感染引发基础病去世。这需要数据评估,可能是100万-200万超额死亡的规模,很多家庭都受影响。这个社会影响其实外国也都经历过了,病毒凶猛,一定数量多超额死亡不可避免。中国超额死亡率应该是比较低的,因为奥密克戎变种的杀伤力,比德尔塔和原始株等早期变种还是要轻。

    9. 社会有些出乎预料,是对奥密克戎的“温和化”有不切实际的预期,其实还是不简单的。但是也肯定没外国那么惨,德尔塔那时,很多外国中年人、青年人都怕了,直到奥密克戎出来才松口气。我们中青年基本还是没恐慌的,出事的是个案,比例很小,主要还是担心长辈去世。修正社会预期之后,应该还是能接受,中国抗疫整体是成功的,损失比外国要小。

    • 家园 按浙江火葬场数据,全国一季度超额死亡150万左右。

      浙江超额死七万,浙江总人口是6500万,按比例推算全国死亡大概150万人。和我预期相符。

      点看全图

    • 家园 【讨论】我母亲上海养老院,死亡人数近百
    • 家园 现在没人再谈疫情了

      刚才去知乎微博搜索台湾日本疫情,已经没有相关帖子文章,似乎也是突然消失了。

      现在看来,吃第二个大饼时候应该饱了,但担心挨饿,继续吃第三个大饼,结果吃撑了吐了,还费钱。

      但更可怕是没人总结经验教训,甚至讨论都是犯忌事情。

      • 家园 这可以反映,官家究竟如何看待自己三年表现的

        如果真的觉得政绩满满,就不应是这种少说为佳的态度。

      • 家园 总体利大于弊

        一开始定的计划就是先让外国当小白鼠,等风险小了,我们找恰当的时机放开。

        这是最安全可靠的方案,然后也是这样执行的,至于放开的时机是否有点晚,各人有各人的看法,我认为放开稍晚,但整体仍利大于弊。

    • 家园 【转发】国家卫健委:各省已经度过了三个高峰

      [URL= https://www.guancha.cn/politics/2023_01_19_676603.shtml] 国家卫健委:各省已经度过了三个高峰[/URL]

      发热门诊12月23日达峰,急诊就诊1月2日达峰,阳性重症患者1月5日达峰。

      基本符合观察,春节后第一波就过去了。

      第一波的准确损失数字需要后续观察了,现在好像说多说少都会被骂。

      我的判断是下限20万,上限拿不准,瞎猜个100万吧。。。中值可能在60万?

      姐姐的公公进了抢救室,ICU,不过坚持过了这一关,今天出了ICU,进入普通病房了。86岁,高血压,以前直肠癌做过手术。

      中国网消息,1月19日,国务院联防联控机制召开新闻发布会,交通运输部、农业农村部、文化和旅游部、国家卫生健康委相关司局负责同志和中国疾控中心专家介绍春节期间疫情防控有关情况,并回答媒体提问。

      人民日报记者:国家对新冠病毒感染实施“乙类乙管”措施已经有11天,目前全国新冠病毒感染的医疗救治情况和医疗机构的日常诊疗情况怎么样?

      国家卫生健康委医疗应急司司长 郭燕红:谢谢这位记者的提问。总的来看,新冠病毒感染者的医疗救治平稳有序,日常的诊疗服务在逐步恢复。首先,各省已经度过了三个高峰,就是发热门诊高峰、急诊高峰和重症患者高峰都已经度过。全国发热门诊就诊人数在2022年12月23日达到峰值,之后持续下降,到1月17日较峰值下降了94%,已经回落到12月7日前的水平。全国急诊就诊人数在2023年1月2日达到峰值,之后持续下降,1月17日较峰值下降了44%。全国在院的阳性重症患者人数是在1月5日达到峰值,之后持续下降,1月17日较峰值数量下降了44.3%。

      在正常医疗方面,也有正常恢复的迹象。第一,全国普通门诊在逐步恢复。同时,普通门诊当中新冠患者比例在逐步降低,到1月17日非新冠的在普通门诊的就诊率达到99.5%,提示门诊正常诊疗在逐步恢复。第二,住院患者呈现波动上升趋势,住院患者中非新冠患者的住院比例大幅度提升,1月17日已经达到了85%,提示我们住院的正常诊疗也在恢复。特别要指出的是住院患者手术量在12月9日到31日呈现下降趋势,1月1日以后就呈现了稳步提升的态势。1月17日比12月7日住院的手术量,已经上升超过了20%。这些指标都反映出医疗机构的正常医疗服务正在得到恢复。

      • 家园 浙江民政已经发布了23年一季度火化数据

        23年一季度17万多点,往年一季度是9万多。按这个数字估算,考虑到至今没有公布的22年四季度火化数据,第一波的超额死亡数字可能在三百万以上,甚至更多,我之前估计的一百万至二百万还是太乐观了。

        • 家园 去年大范围扩开是12月20号以后的事情

          年纪大的人一般出门少,感染更要靠后,从感染到死亡一般还有几天延迟,因此2022年的数据对放开的贡献不大。

          我估计全国放开后的上半年超额死亡大约在100万到150万之间。我听上海做某幼儿园园长的邻居说,她们园死了2个小朋友,都是因为益生菌导致脑膜炎,令人痛惜。

          小区里面听说2个人的父母去世,我太太的一个亲戚前几天去世,其他的我就不清楚了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河