主题：【转发】陈经：如何看待中国三周快速过峰？ -- 菜根谭
不怪下面埋怨你。发泄情绪可以理解，但河里毕竟是河里，就算发泄情绪也要有理有据有节啊。
图是美国死亡数，相对传染数而言要准确多了。我觉得肯定一波一波会再来的，但波与波之间应该有3-5个月喘息的时间，乐观点说是屡败屡战，悲观说是屡战屡败。但总的来说，随着疫苗接种程度的提高，主动和被动免疫比例的上升，治疗和医护资源有针对性的增加，药品供应的改善，每一波给老百姓生活带来的影响——包括心理，生理和行为上的影响会越来越小。
你以为你是谁啊？还把老百姓当孩子，最好动不动打一巴掌才称心是不？
这次放开具体动作就是拙劣无比，面子里子掉光光。一把好牌，打个稀烂。这个账算不算，怎么算，拭目以待
老百姓就是孩子，智力不行，能力不行，水平不行。但是他会哭闹，所以反馈还可以，虽然经常延迟。
确实需要动不动打一巴掌。毛主席苦口婆心也没人听，非要邓给他们上手段。
你以为你是谁啊？
你自己标题不都说了嘛，君父啊。
这才是气人宗应有的气人水平
西方有句谚语：Be careful what you wish, it might come true.
据我观察网上清零派大多是在接受现实的基础上，做好力所能及的事；
而大量发出“为什么不是逐渐放开”声音的，大多是之前的放开派
我家门洞一个九十岁老爷子，折腾三年没事，颠颠去核酸，今次我听楼上说，走了。
我在医院照看我妈，我妈打了激素效果不错，昨天停了激素，血氧92。
可能不够准，起码是不稳定，医院住院压力大想让我家出院。
你说我能乐观么？为啥今年我家过年这么样？
如果之后再来，再想住院都困难！！你不怕，凭啥？自己家的好身体么？还是你觉得家人不会住院呢？
新十条还是有划分风险区，核酸和居家隔离等措施，但已经完全没有执行的可能性了。某人本人的价值观偏传统保守的，不太会希望老人死去。快速过峰本身是中国的人口密度和病毒传染性强造成的，现在看调头是有惊无险吧。如果是马基雅维利式算计的结果就比较狠了，如果是被动过峰还能顺利度过那运气是真的好。
还有现在压制大量感染死人有关信息的，已经不是具体的平台或网军，而是AI。海那边的AI已经能够做到在某个领域全面覆盖网上的真实民意了。再加上少数黑心汉奸专家的鼓吹，完全可以在一段时间内制造出万马齐暗的局面，从而影响政策走向。前段时间的话题是撞门，现在的话题是燃放烟花，如果未来死的人越来越多，接下来的话题应该就是指责放开太急太快，可以预见未来网上迟早会忽然出现大量要求废死，鼓吹大麻毒品合法化的言论。
河里少数鼓吹放开的ID也不知道是不是训练好的AI。反正现在网上的言论已经不能信了。
其实二十条细则很细，很有可执行性。新十条也不是说完全不管。我认为二十条和新十条可以说是由“动态清零”转变为”动态压峰”。但是任何防控措施产生的结果都是线性的，在呈指数增长的感染人数面前最终都会溃败下来。只能说计划没有变化快吧，其实也蛮无奈的。
这是一个22岁的华裔，Edward Tian，现在是普林斯顿大学（Princeton University）的学生，他毕业于多伦多大学附属中学（University of Toronto Schools），还参加过清华大学以及麻省理工学院的暑校。
GPTZero的工作原理是分析一段文字的两个标志：
迷惑性（perplexity）和突发性（burstiness）。
迷惑性是指每个词由机器人建议的可能性有多大，人类会更随机使用词组。
突发性衡量的是每个句子的复杂程度。机器人写的每个句子的复杂性都差不多，但人类会写出更好的表达，这个是长短结合的。
有记者用他的程序检验了不同的文章，发现很好用。这个程序是刚刚出现不几天。我觉得河里和其他地方都可以试一试。
另外还有，ChatGPT的人工智能公司用“不为人知的秘密信号”为ChatGPT生成的文本打上“水印”，以识别其来源。 开源人工智能社区Hugging Face推出了一个工具，可以检测文本是否由GPT-2创建。
但我认为最好的还是GPTZero。
难道不是鼓吹清零的ID更多，帖子更多，用AI才能节约成本么？
就像机械化耕作，在一个万亩良田的平原区块用的概率远大于山里三分地的概率。
类似于“金人有狼牙棒，我们有天灵盖儿”
中年人更多是无奈
年轻人可能是真的不怕.....
20多岁时不怕生病不怕死，有点风险怕什么
越老越怕
等熬到了明天，回过头来跟他们算今天为啥这么糟。
不能让他们丧事喜办。
总比大家一起骂中央好。
我是绝对忠诚啊，全国第三，仅次于沪强蔡京。
社会各个方面承载力已经到极限了，上面开个口子下面就一泻千里。很多人对清零政策的执行和效果有不切实际的期待，草台班子驴拉破车进行了三年已经很不容易了。有时候想如果不被架那么高，向公众说明政策的压力和负担是不是放开的阻力会小一些，辗转腾挪的空间会大一些。但也可能更加撕裂内耗，这事情归根结底还是靠上面的决断。