主题：【原创】淮阴候的救赎---评韩信的心路历程 -- 机会主义者
公元前202年10月，也就是汉五年十月，对于项羽而言，注定是一个风雨飘摇的秋天，不利的消息接踵而至，貌似强大的西楚阵营陷于了众叛亲离，分崩离析的危兆之中。
汉五年十月，韩信、彭越引兵欲与刘邦汇合。
汉五年十一月，刘贾、英布引兵南渡淮，围寿春。
汉五年十一月，英布使人入九江，得数县，遣人诱降楚大司马周殷。
汉五年十一月，周殷判楚，举九江兵尽归英布，屠城六。
汉五年十一月，刘贾、英布二路并行而来，行屠城父。
汉五年十二月，韩信、彭越、刘贾、英布及各路诸侯与刘邦会合于垓下。
汉阵营的各路人马汇合后，兵力空前膨胀，人数超过了三十万。刘邦清楚的知道凭自己的能力，指挥这样一支庞大的军队是无法胜任的，于是他明智的将全部军队的指挥权交给了声望如日中天的韩信，由韩信统一调度。韩信在前线布下了一个很厚实的阵型，亲自率领大军三十万居中，孔熙、陈贺在两翼待命，刘邦在中军身后，而周勃等人负责殿后。这个阵型看起来是一个防守型的模板，众所周知项羽以攻击力强悍而著称，中央突破、分割包围是他的拿手好戏，昔日章邯、王离率领的强大秦军在项羽可怕的一击下灰飞烟灭，刘邦率五十万联军却差点尽数淹死在睢水之中，如今韩信似乎也祭起防守反击的大旗，难道不怕巨鹿城下的一幕重演？同一时刻楚营也完成了动员和军事上的部署，项羽亲自率领十万将士，誓将昔日的荣耀和不败神话延续下去，鉴于楚军对汉军保持着压倒性的胜率，虽然面临着这样那样的困难，项羽及其将士应该依然对获胜抱有强烈的自信。两大阵营完成了大战之前的所有的准备工作，而项羽和韩信第一次也是最后一次，作为各自阵营的最高指挥官站在了同一空间和层面上，战争一触即发，那种凝重和肃杀的气氛穿越千年的时空，透过纸帛中的字字珠玑依然能为我们所感知，在这样的氛围中，交战双方的指挥官究竟会有怎样一种心态呢？
眼看着昔日的盟友和下属或投入敌人的阵营，或冷眼旁观，骄傲的项羽第一次尝到了千夫所指的滋味。可惜他直到此刻都没有真正省悟到自己为何会沦落到这般的境地，联系到后来他将过错一股脑儿的归咎到上天的安排的执迷，我们有理由相信此时的项羽一定对背叛他的人充满怨恨，而不会有丝毫的反省和自责。在生死关头，项羽依然会将满腹的戾气发泄到战场上，对于韩信创造的种种奇迹虽然让项羽不敢轻视这个昔日的执戟郎，但过度迷恋自身武力的项羽，似乎还没有意识到平淡中蕴育的杀机，他有足够的理由说服自己，只要自己突破汉军的中军，就能成功挑起敌人的混乱，使对手的指挥系统失灵，届时集中局部的优势兵力各个击破并不困难，以往就是这么干的，这次也要如法炮制。项羽的想法没错，但他唯独忽略了一个事实，韩信并不等同于以往任何一个对手，他对于自己的战术了如指掌，知己知彼加上天才的谋略和高超的指挥艺术，使得韩信比项羽过去任何一个对手更为可怕，也更致命。项羽还不知道，韩信已经为他精心准备了一个大口袋，正等着他往里钻呢。
此时的韩信一定也是思绪万千，六七年前自己还是一个落魄潦倒无以为生的废物，走投无路踏上了军人的生涯，在几个军阀的阵营中挣扎流离，却由于没有背景始终得不到礼遇和重用，还差点死于非命，由于机缘巧合归入了刘邦的麾下，凭借自己的天赋和努力，完成了常人所无法想象的任务，实现了裂土封王这个普通人难以企及的至高目标。如今，刘邦将汉军的指挥权全部交由自己，等于将楚汉战争的命运完全交付到了自己的手上，也就意味着直刘邦以降的汉阵营所有势力，都承认了韩信在汉军中第一人的事实，欣喜之余，韩信也一定感受到了肩上沉重的压力，自己被时势和战局推上风头浪尖，直接面对昔日的最高统帅项羽，成败在此一举，如果成功了，项羽代表的楚营再也没有任何可以抗衡汉军的资本，唯有接受灭亡；如果失败了，那么好不容易聚集起来的第二次反项联盟势必土崩瓦解，一些墙头草会立即投入项羽的怀抱，乱世将持续下去，直到双方都流尽最后一滴鲜血。韩信一路走来，经历的困难和压力，无论如何都比不上这一次来得强烈。与项羽对决的所有对手都没有能顶的住，韩信能行么？这恐怕对韩信来说，也是一个不可避免的问题，要寻找答案，只能在战场上见分晓了。
遥想当年，韩信只是项羽帐下一个不起眼的小卒，虽然屡次向项羽进言，但高傲的项羽根本就没有把这个小人物放在心上。当年的韩信天真而又执着，对于项羽恐怕也是景仰万分吧。直到发觉自己在楚营无法出头，按耐不住转投刘邦，也不过是将人生再次做了一回赌博而已。萧何慧眼识珠发现了他的潜质，作为将来与项羽争霸的人才储备推荐给了刘邦，从此韩信的所有军事行动都是针对楚营及其同盟的，一步步扫清外围，蚕食了项羽的生存空间，最终在垓下实现了历史性的对决。韩信的人生轨迹划了一个长长的弧圈，从离开项羽到最终与项羽在决战地点会面，人依旧，情与势却已截然不同了。世事的变幻莫测与人生的无常，在公元前202年的垓下落下刻骨铭心的一笔。韩信的崛起，是在打倒项羽的基础上形成的，可以说没有项羽，韩信在历史上或许也不会青史留名，两人之间的微妙关系颇值得玩味，而当韩信再次面对项羽的时候，或许也是颇多感慨吧。
刘邦此刻的心态应该颇为复杂，作为项羽的老对手周旋多年，却始终未能在战场上获得些许便宜，好几次差点性命不保，全靠群策群力才延续到今。四年多来刘邦第一次作为一个旁观者而不是一线指挥官参与与项羽的决战，一方面自然希望韩信能完成他本人无法实现的愿望，彻底打垮楚军，实现宏图霸业；另一方面，他对于韩信在军事上表现出的远超自己的超强能力也颇为嫉妒，假如韩信打败了项羽，就等于向诸侯及世人证明韩信的军事才能高于包括刘邦在内的所有人，在一个崇拜强者的时代，刘邦的光辉势必要被韩信所削弱，其对诸侯的控制力，以及在诸侯间的威望都要受到影响。刘邦不能容忍在项羽灭亡后出现更强的竞争对手，特别是已经表现出一定自立倾向的韩信，在某种意义上成为了刘邦独霸天下潜在的竞争对手。司马光说过，“始，汉与楚相距荥阳，信灭齐，不还报而自王；其后汉追楚至固陵，与信期共攻楚而信不至。当是之时，高祖固有取信之心矣，顾力不能耳……”。如今决战在即，刘邦更不能自毁长城，只能隐忍下来，一切等待战争结束后再做打算。但刘邦睚眦必报的个性决定了他不会因为韩信立下大功就一笔勾销，此时在后方必定也在暗暗算计，接下来如何处理自己与韩信的关系。
汉五年十二月的某一天，战争终于打响了。关于战争的过程史迁记载得极为简略，只轻描淡写地用了一句话概括。“淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。”但即使透过这一句简单的陈述，我们也能看到隐藏在文字背后的战况之惨烈，让我们展开思绪的翅膀，回溯到2000多年前的垓下古战场。项羽率领的楚军一如既往地采用中央突破的拿手好戏，锋芒如闪电一般插入韩信重点布控的中军，强大的冲击力和嗜血的狂热如风暴席卷而来，将厚实的汉军阵地撕开了一个口子，楚军如潮水般涌入，眼看战局向着楚军习惯的模式发展，汉军即将被分割，项羽和西楚将士似乎看到又一次大捷即将得手的幻影，可韩信毕竟是最强的战神，这一切都落在事先的算计之中。当楚军的前锋到达预定位置的时候，韩信有意识的指挥中军向后撤退，留出大纵深给予楚军突击。不知道项羽是否看出汉军是有意识后撤而不是溃退，我相信凭项羽的经验，应该能看出其中有诈，但箭在弦上已不得不发，况且自己痛恨的刘邦就在前方不远处，如果一鼓作气攻下去活捉或杀死刘邦，那么汉军也就大势已去了。不管项羽基于何种考虑，楚军最终维持了强力突破的既定战术。随着时间的推移，各军种以及队列之间的正常阵型被拉长，楚军突入的越深入，暴露在敌人两翼的破绽就越多，酣战之即谁也没注意到，原先在两翼待命的孔熙、陈贺已经悄悄的逼了上来，对楚军形成了合围之势，并从两翼不断打击分割落在后面的楚军，处于队列前沿的项羽无法对正面的韩信造成致命的打击，渐渐地攻势也难以为继，所谓强弩之末不能穿鲁缟也，楚军的攻势稍有减缓，韩信抓住机会率大军回攻，三路大军合围，象铁钳一般将楚军分割包围，大败楚军主力。项羽率残军逃回大营壁垒，汉军及诸侯兵围之数重。夜半时分旷野中四面楚歌（估计应该是陈平的毒计），士气低落的楚军将士心理上受到重创，纷纷逃亡，楚营瓦解，项羽率八百将士趁夜突围，越明后刘邦派灌婴率五千骑兵追赶，山穷水尽的项羽最后自刎乌江，楚汉四年战争，以汉军大获全胜而告终。
楚汉战争的最后一仗，韩信表现出的过人天赋和才能，令世人侧目，也为他带来无尽的荣耀。自此汉军将士视之为天神一般。日后韩信失势，尝日过樊侩府上，当时韩信只是个无权无势的淮阴侯，而樊侩却是刘邦的连襟，史载“哙以吕后女弟吕须为妇，生子伉，故其比诸将最亲”，按理樊侩完全可以置韩信于不顾，可樊侩见到韩信，“跪拜送迎，言称臣，曰：‘大王乃肯临臣！’”。这种与当时两人身份不符的表现，却实实在在的反映了韩信在军中的威望和人气。樊侩此人虽无大材，但为人没有心计。虽然在鸿门宴上以及后来英布叛乱时高祖避见大臣时，樊侩都表现出不凡的口才和见识，但这些都是有张良陈平等人在场的时候发生的，联系到后来在吕后被匈奴羞辱，樊侩没头没脑的嚷嚷要带兵灭了匈奴，却被季布埋汰得哑口无言的事实，我们有理由相信前面樊侩的惊人表现，可能是张良等人事先灌输的结果，借樊侩与刘邦的亲戚身份说出别人方便表达的意思而已。樊侩本人并无大恶，在吕后弄权时期也没有胡作非为的记载，应该还算一个老实本分之人。他对于韩信的崇敬应该是一种发自内心的景仰，而不是虚伪的客套和敷衍。从樊侩的表现，可以推断出韩信在汉军将士心目中的分量。而项羽灭亡的时候，正是韩信声望达到最高峰之际，他正满心盼望着刘邦实现事前的诺言，裂土封侯传诸后世，可他万万没想到，刘邦心中却另有打算，一个针对韩信的阴谋，在烽火尚未消停的时候，悄悄地酝酿和实施了。
我一直也觉得原先那种传统的说法有些不太让人信服。
无不以少胜多.大家对项羽创造奇迹的能力都太期许了,项羽自己应该也是.
垓下之战,韩信兵力胜其四倍,曾在帐下熟知其战法,项百战无功不能克荥阳成皋,会战前就是强弩之末了.韩信不过是把握住了必胜之战,没有再给项羽延续神话的机会罢了.实则此战还是刘邦集团的迂回侧进的战略胜了项羽强攻天险,中宫直走的打法,还不能作为项韩两个战术大师战场价值的最终定语.
当然，从军队的兵力而言，韩信要远胜于项羽，但冷兵器时代军队人数并不是取胜的必然条件，限于通讯手段的落后，大兵团的协调和统率往往比较困难，尤其是要求较高的几个兵团协同作战，不但要求指挥官有较强的指挥和控制能力，而且对于战局的把握要非常的敏锐。如果某一个环节出了瑕疵，导致的后果往往相当严重，最极端的例子就是淝水之战了。有时候军队人数太多，反而是一个极大的隐患。
再者，项羽在垓下大战前夕虽然有种种不利条件，但依然大败刘邦，只要能一鼓作气击退韩信，刚刚召集起来的汉军联盟极有可能土崩瓦解，迂回侧进的战略虽然高明，但如果项羽抢在包围圈形成之前就突破了中央防线，再反戈一击，汉军的形势就危险了。后世的萨尔浒之战就是很经典的一个反包围各个击破的战例。
熟悉项羽战术的可不止韩信一个，英布谋反时，刘邦“望布军置陈如项籍军，上恶之”。刘邦作为项羽的老对手，对项羽的那套战法早就了然于胸了，但刘邦可以战胜徒具其形的英布，却始终无法战胜项羽，这就说明两人在能力上的差距并不是认知和经验可以弥补的。垓下一战，韩信对项羽虽然占有了一定的优势，但战争不是简单的沙盘推演，韩信的优势没有大到轻松就能搞定项羽的地步。所以作为两人的最后一战，我个人认为还是基本体现两人的一贯水准的。
彭城战后,刘邦南诱英布,北遣韩信略赵齐.东使彭越乱梁楚,项羽却自信满满的强攻荥阳成皋天险,以为必能在包围圈形成之前,在战略上中央突破,入关中,杀刘邦.我说的就是项羽主要还是输在整体战略上.七十二战,刘邦身受十二创,通中者四,这都不死.韩信一日灭赵,又一日歼灭楚军二十万,打破了项羽的预想.到了垓下,只有奇迹才能拯救他.项羽本来是个创造奇迹的人,巨鹿彭城都是在天下以为必败的情况下大满贯,但这次不同,没有发生奇迹是由于韩信不同于他以前遇到的任何对手,能将优胜的形势转化为胜利的局势.但韩信方面之击败项羽也不如井径,潍水般是个人天才的结果,很大部分是将略正常发挥没有犯错,将刘邦集团战略优势正确的化为战场优势.人数的优势我想还是有其意义的,不然为什么要集结比对手更多的兵马呢?
当然当时包围项羽的也是支联军,仅仅比彭城那支更好一点,如果没有韩信的指挥,人数优势也极有可能变成尾大不掉的包袱,挡不住冲击中枢动摇完全可能全盘山崩,统帅在军队中威望稍低佯退时指挥稍不精密,完全可能像蒲坚般弄假成真,这点没有不同意见.咳,我就直说了,窃以为以垓下一战评定韩信乃是最强军神略难服人.倒是潍水一战韩信对地利的改变,更能体现他战术思想上的高人一等.
其实韩信项羽都是优缺点都极为突出的人,项羽刚不能久,韩信,正如兄所言.可能难以面对危及切身的压力,当然他在战场上从未表现出这点,但是不是没有机会表现出来呢?我比较想看形势相当时两人个人战场才华的碰撞.
最强军神,以为还是给唐朝的李靖更恰当.
他可能也觉得如果能再给我什么什么胜负正未可知耳.这不影响蒙哥马里的成就,战争本来就不是公平决斗.但总让人觉得遗憾.
兄台好文,献花致敬.
井陉、濰水、垓下,三次战役之间可比性很差，很难比较究竟拿一仗最具代表性。井陉之战在某种程度上是逼出来的，如果有更稳妥的战法，相信韩信也不愿兵行险招；垓下之战是全面体现韩信指挥艺术一仗，从布阵到军队的调度，再到转守为攻时机的拿捏，韩信都体现出超一流的水准，但正如您所说的，楚汉之间的实力对比在此已经很不对称了，韩信表现的再出色，在后人看来都有点水到渠成的味道；而濰水之战比较特别，集中体现了韩信的创造性的一面，而且基本不具备复制和模拟的可能性。
如果从创造性的角度而言，濰水之战最高；但如果要说道全面体现韩信作为最高统帅的综合素质，垓下一战还是颇具代表性的。
当然，我们希望看到韩信项羽在同等条件下的对决，但战争往往是非对称性的，所以也只能停留在想象的层次上。至于比较不同时期的将领的高下有别，那就更不具备可操作性了。
我们望眼欲穿啊！
垓下之战是刘邦指挥的,跟韩信没有什么关系.韩信不过最后在项羽兵困粮尽被迫突围,成功拦住项羽突围而已(估计也是刘邦故意让韩信上,借此消耗韩信的兵力).垓下之战是以刘邦为主力军扎住固陵在北,灌婴骑兵军团在东互为犄角牵制项羽主力,命刘贾,英布南方攻略,断项羽后路,而彭越,韩信东方,吕泽西方(可能)对项羽进行战略包围.
兵力,一般专家认为汉军60多万,项羽十几万.韩信指挥的前军就三十万,刘邦中军和周勃的后军加起来不可能比前军少.垓下之战刘邦倾尽全力和项羽作战,何况楚的2号人物等基本都投靠了刘邦.
战役过程是刘邦发动陈下之战,击破项羽的防御,把项羽包围在垓下,最后项羽粮尽被迫突围,和韩信大战,突围不得,退回垓下.四面楚歌,士兵散去,项羽带骑兵突围出去.
垓下之战从头到尾,都是刘邦的布局和指挥,韩信不过纵多将领的一员,最多是重要的一员而已.后人都不顾事实,硬把功劳给韩信,可见后人何其成见,刘邦战败过一定就不能胜利,胜利一定是韩信指挥的?其实从史书中,韩信不过和项羽作战一次,而前期这么多布局调动都可以忽略?韩信在前,刘邦在中,明显是刘邦居中指挥.项羽逃跑也是刘邦命灌婴追击的,韩信哪里是总指挥?
另外项羽哪里刚不能久?巨鹿战后,项羽和章邯对峙半年,项羽是很有耐心的.
至于李靖更不要拿上来了,就一个灭突厥之战,也不过和韩信的偷袭齐国相识,刘邦还偷袭破武关呢!根本不挂级.
不过，我觉得项籍也可以算战神一类的人物吧，韩信和他相比恐怕不能算一类。如果韩信的情况让同样的条件让项籍指挥，那么就不是背水阵败走赵军了，而是经典的中央突破了。所以项籍所长是战术，阳刚的打法。韩信所长是协同作战方面的指挥。
韩信用兵看的出来是属于那种能主导战场走向的那种人，协同作战指挥能力强和战机推算都很准。这好像在当时没人能比。背水阵是一个典型的例子，不过棋走得实在太险，差一步就是失之交臂。
项籍此人属于那种明星类的，良好家庭出身，英勇无敌的气概，推想起来算是那个时代偶像一样的英雄，我猜投奔他的有不少他的FANS。可惜他没生在现代，要是现在一定是大大的星星，一堆一堆的玉米啊！
刘邦还能追斩项羽东城，一统天下吗？