主题：【整理】中国再遭凌辱 -- 麦喀士

以牙还牙保护中国公司和人员的利益，打击这些破坏中国商业和私个人利益的强盗们。看看他是怎么处理中兴的。到现在洋大爷还在监视公司运营吧。还是中兴出钱养着。洋人不就要银子吗，给它就是。我天朝有钱。和为贵。不能坏了战略腚力。

玄烨是起反作用，禁止！这一点连外国学者们都看得非常清楚，如Will Durant等等。

从曹髦被当众刺死，门阀世家就注定了要被后世大一统王朝所消灭；先天具有组织性的门阀世族得消亡，中原王朝就注定了有“亡天下”之祸。原因，无非每个朝代走入暮气无力抵挡外来势力，没有了组织性一片散沙因而“亡天下”。只要有阶层，每个朝代都必然会走入暮气（周期律），经过十室九空的惨烈，社会重新洗牌。教员有大慈悲，寄望用每十年八年来一次的“无产阶级文化大革命”消除阶层的萌生，以此来避免中国史上多次出现的“十室九空”；教员多次运动（诸如三反五反四清）多次号召（诸如“为人民服务”），想使中共这个组织保持纯洁性（只有组织保持纯洁性，才能保证在他走后，后来人还会发动“文革”），但事与愿违。人性多私，文革“败”给了人性，这问题今日看来近乎无解：要消灭人性之私，目前只有消灭人类本身（还有一种解，教员这类公而忘私的人真的能“万万岁”！）。

现代主流观点（循古代士人的观点而已），“科举”是一种进步的封建治理方式。中国的千年科举，有宋、明两个士人政府，也两度“亡天下”。连“天下”都保不住，何谈进步？科举是能筛选一些所谓“寒门”智力，此“寒门”与今天的寒门完全不是一个概念。从“帝王史观”看，科举利于他们统治，就是new money平衡old money而已，看是美好，但最终亦是会利益盘根错节、积重难返的走入暮气，根源是社会生产力满足不了人心的欲壑。科举史就是君主与士人争夺治权的历史，史书上许多今天看起来瞠目结舌的事，考虑到人性，它们的发生是合理的。

是否能避免“亡天下”，关键是看组织性。从避免“亡天下”这个角度观察，“门阀士族”远优于“科举”；从帝王政治安全角度观察，“科举”优于“门阀士族”。今天没有了皇帝，中共是一个组织，教员寄望“文革”大民主解决沉疴，文革输给人性；当前的老习提出“刀口向内”，他如何保证在他之后还会有“刀口向内”？又回到先前的问题：组织纯洁性的问题。教员多次运动多次号召都解决不了，老习单靠反腐能解决纯洁性的问题？

......呵呵，不扯了。

应该是中国的部分企业再遭凌辱。现在盘子大了，不能什么都是中国背书了。

过去当打工仔你好我好，现在硬碰硬了有点挫折是难免的。

其实中央不用去管那些鸡毛蒜皮，就坚决像从前一样，国内市场坚决保护，什么一半股权啊，市场换技术啊，国外的专利不算啊，别老瞧不起印度，跟人家该学点不要脸的技术还得学。不用玩公平。自己家的孩子养壮了再去抢别人的，抢到一点算一点。亚非拉搞倾销是对的，我就算赔钱但是不让你赚容易的钱。 所有发达国家也都是把自己国内的市场吃的牢牢的才能去国际上和别人打。

江胡时代那种猥琐发育的本领不能丢。

不理解你的逻辑

@麦喀士

亲口说过，不让他骂国家领导人本西西河就没存在的必要了，

亲口说过，中国共产党首先是共产党，而非首先是中国，

亲口说过，要引进菲佣，要引进黑人，乱我中华血脉

这还仅是我遇到的帖，

此恨绵绵无绝期啊

请问麦喀士，你的逻辑自洽吗？

它的存在是有其历史背景的

作为后来人，上嘴皮一碰下嘴皮，说海禁完全混蛋，不理性

就好比中午饿得不行，吃了包里仅有的的馒头给你整饱了，到了晚上碰上有善人请吃自助餐，你开始嫌弃中午的馒头了？合适吗？

用“呵呵”做标题和结尾，这样就像“读书少，没文化，一句我艸走天下“一样，这样会显得你稍逊文采，讽刺别人不同的观点没有更贴切和尖锐的文辞，配不上你这大汉贵胄的身份，希望您多读书，增强自我修养。

要解决这个问题，只能是靠科学技术的发展。凡是人性容易出问题的地方，千方百计地用技术手段来实现。这也许是目前人类最好的办法了。

相反，搞那种人文越多的花花肠子就越多的腐败。未来把行政权尽可能多地交给超级计算机，是可见未来最好的办法。

其它的，你谁啊？

想明白了，就不会抱怨了。

很多外国，明文规定不许国企兼并的。当初买航母搞个皮包公司就是规避一些规定（不光买，还有过路）。

需要净得15花，谢谢。

如果是海外华人，如此喜爱自然无可厚非，当然如追星一般买点madeinChina就更好了。

如果您在电视剧里，那主角再帅，你再喜欢，看见他做事不对也是得说的，为了他好也是为了你好

鄙视义和拳运动，崇拜老佛爷、李中堂的“忍辱负重”，迷恋《走向共和》，这样的思想倾向还是“左派”？！