主题:昨天无一例死亡病例 -- llama
共:💬198 🌺1589 🌵50 新:
全看 树展主题 · 分页
/ 14
上页 下页 末页
家园 不好意思,这次真没人背锅,二十一条,啊不,二十条是新一届定的
帖:4819462 复 4818960
家园 对方舱抵触是正常的

都是临时建筑,基本生活条件都不满足,太难受了。

单说厕所,就是在shi山拉shi还得小心shi溅到屁股上的状态。也没人清理。

其实现在已经不是30年前人民群众可以睡大通铺的时代了。

本质还是当官的都在念经,一点准备都没有就爆了。

帖:4819465 复 4819289
家园 谢谢!

现在唯一能明确的信息是奥密的死亡高峰比确诊高峰晚三周多。那么第一波冲击真的来临时,一定要严格防护一个月以上,才能不被医疗挤兑波及。

通宝推:愣头兔,
帖:4819484 复 4819435
家园 我算不缺工资的人,但我也不想天天做核酸。

我应该也算清零派,但从一开始就坚定反对常态化核酸。

次密接隔离不认可,但不算特别反对。只是如果你要我进行同意和反对的选择,我会选择反对隔离。

我是个非常普通的庸人,也算是为自己的利益发声吧。

比如:

不想天天做核酸,所以反对常态化核酸。

不想被繁复的调查工作所折磨,所以批评公务员好繁喜功。

不希望因为工人阳了,中国劳动力大损,国家为保洋人活得滋润,强迫工人带病生产大力出口,国内却可能买不到日用品,所以支持清零。

不希望自己连从化温泉都不能泡,所以反对封城。

…………

如果要批评清零,我也能一条一条的批和评。

如果要赞扬躺平,我也能一条一条的赞和扬。

因为清零和躺平只是对未来不同的选择,在亘古的自然面前谈不上善恶。

就个人而言:不封城+动态清零是战略性质。其他都是可调整的战术。

中国人死得少感染得少,就是个人支持清零的基本原因。至于说人生多艰,自古如是。所以人类才建立了政权去解决问题。

至于能不能解决,其实不在于清零和躺平哪个真的好,公共政策永远只有一半好。而是政权坚决走哪条路!

像老美坚决走帝国主义移民国家的道路,国内就算死二百万新冠患者也不是事,因为可以从世界各国捞人补充吗。

最怕的就是政权决策摇摆不定,进而造成做事的人进退失据,干脆袖手旁观,得过且过,消耗人力物力资源不干正事。

中共自己要好好想想,你能不能像老美这么活着?认为可以的话,随便放开,尽管放开。

至于什么时候可以真正放开?

①中共可以通过CCTV1摆出这三年来详细的关于后遗症的数据,可证明后遗症轻、微,短,不影响后续生活,不折损劳动力。

②病毒彻底变异如普通流感。(目前我是不认可新冠病毒如普通流感的,毕竟传染性强,且真的不管就是会一茬一茬的死,包括儿童。香港有例子)按【远方青木】的说法是熬过今冬明春即可。

最后:听说富士康发生抗议活动了。

通宝推:方平,箪食瓢饮到中年,
帖:4819523 复 4818407
家园 也说几句吧

如果选择 不封城+动态清零,那么常态化核酸是必选项,这是由奥密的传染强度决定的。

我现在关心的是奥密到底是不是大号流感。我对大号流感的定义是死亡率小于等于3倍的历年流感平均死亡率,不是1918年流感。如果只是大号流感,那么动态清零就不是必须的,政府做好压平曲线的各项措施,防止医疗挤兑即可。如果不是大号流感,更接近于小号艾滋,那就必须动态清零。如果这样的话,就要考虑在某些情况下回归一共,或者是真正的三共。

在国家层面,政府的信息来源比个人要多得多。现在最有参考价值的数据有两个。一个是香港今年1-10月的总死亡人数,可以判定奥密是不是大号流感。还有一个是朝鲜的数据。据说朝鲜那一拨新冠只死了不到一百人,那为什么疫情过去了还是在严防死守,是不是有什么隐情。

通宝推:桥上,
帖:4819532 复 4819523
家园 对不起

我说得北京作为试点是气话,我在帝都也读过几年书,那里有我长辈和亲友,我不希望他们出事。

作为一介草民,获取的信息有限,从年初的上海,到9版,再到11月的20条,实在看不懂这些政策的内在逻辑。

帖:4819549 复 4819050
家园 没关系

实事求是地说,北京做试点是有合理性的。但是,本来全国都可以不做试点的。很多政策我也看不懂。

帖:4819553 复 4819549
家园 压平曲线在我的认知里就是防疫的一种。
帖:4819626 复 4819532
家园 定于一尊,该他背锅
帖:4819631 复 4818960
家园 大家总在为清零躺平算经济账社会账,有没有替中央算算账?

正如达雅所言,中国各地都有躺平派和清零派,选任何一个地方当躺平试点,都会招来清零派强烈的民意反弹,更会招致周围地区的自发封锁,所以几乎不可能选一个地方作为躺平的试点,清零抑或躺平只能作为全国一致性的政策。

但是中央政府一旦放松管控,可以预见国内必将迎来一波感染高峰,以年初香港的比例推算,届时病亡人数可能高达几十万乃至上百万。中央政府能否承担这个政治后果?

备受批评的第九版防控方案放松入境管控,导致境内疫情自七月份至今连绵不绝愈演愈烈,即使境内防控让很多民众怨声载道,也不收紧入境管控,是否有可能就是消耗民众防疫的耐性,让民众受不了防控自发要求放松管控?届时在顺应民意放松管控,民众也没有立场指责中央“臣等正欲死战,陛下何故先降”了

帖:4819643 复 4819073
家园 拿日本作试点不好么?

现成的,人种相近,还不用死中国人

全因死亡率:

点看全图

通宝推:唐家山,
帖:4819720 复 4818854
家园 谢谢!有数据来源的链接吗?

我看看能否找到一些有用的信息。

帖:4819726 复 4819720
家园 网上看别人整理的
帖:4819768 复 4819726
家园 好的
帖:4819794 复 4819768
家园 支持!很多朋友可能都生活在大城市,不知道也不了解

三线四线甚至五线城市、乡村的真实情况和医疗资源。

绝对不能随便放开。

帖:4819912 复 4818836
全看 树展主题 · 分页
/ 14
上页 下页 末页