主题：昨天无一例死亡病例 -- llama

我应该也算清零派，但从一开始就坚定反对常态化核酸。

次密接隔离不认可，但不算特别反对。只是如果你要我进行同意和反对的选择，我会选择反对隔离。

我是个非常普通的庸人，也算是为自己的利益发声吧。

比如：

不想天天做核酸，所以反对常态化核酸。

不想被繁复的调查工作所折磨，所以批评公务员好繁喜功。

不希望因为工人阳了，中国劳动力大损，国家为保洋人活得滋润，强迫工人带病生产大力出口，国内却可能买不到日用品，所以支持清零。

不希望自己连从化温泉都不能泡，所以反对封城。

…………

如果要批评清零，我也能一条一条的批和评。

如果要赞扬躺平，我也能一条一条的赞和扬。

因为清零和躺平只是对未来不同的选择，在亘古的自然面前谈不上善恶。

就个人而言：不封城＋动态清零是战略性质。其他都是可调整的战术。

中国人死得少感染得少，就是个人支持清零的基本原因。至于说人生多艰，自古如是。所以人类才建立了政权去解决问题。

至于能不能解决，其实不在于清零和躺平哪个真的好，公共政策永远只有一半好。而是政权坚决走哪条路！

像老美坚决走帝国主义移民国家的道路，国内就算死二百万新冠患者也不是事，因为可以从世界各国捞人补充吗。

最怕的就是政权决策摇摆不定，进而造成做事的人进退失据，干脆袖手旁观，得过且过，消耗人力物力资源不干正事。

中共自己要好好想想，你能不能像老美这么活着？认为可以的话，随便放开，尽管放开。

至于什么时候可以真正放开？

①中共可以通过CCTV1摆出这三年来详细的关于后遗症的数据，可证明后遗症轻、微，短，不影响后续生活，不折损劳动力。

②病毒彻底变异如普通流感。（目前我是不认可新冠病毒如普通流感的，毕竟传染性强，且真的不管就是会一茬一茬的死，包括儿童。香港有例子）按【远方青木】的说法是熬过今冬明春即可。

最后：听说富士康发生抗议活动了。