主题：【讨论】理直气壮的做大做强国企 -- 审度

地痞流氓那些的，他们抓到了走资的要点，成功上位。

国进民退。

充其量只是街头混混，黑帮团伙或是黑帮成员而已。

这样的人，在一个村民小组，或一个自然村里，能欺负些老实人，但对村民小组长、自然村村长，还是不敢去惹，不敢去动的。放到整个行政村，他们要不贿赂村委干部，或投靠在这些干部门下做打手，有村委干部做其后台，他们在整个行政村里就是个屁。

重点是，供销社不过是一个渠道而已，对农民而言，多一个销售渠道，意味着，对农产品的竞争会加剧，终归是件好事。迫于同行的竞争压力，供销社在售价方面也不会乱来，对消费者而言，也是好事。

就怕供销社是独家的，没了竞争，对农民和消费者来说，就都不是好事。

安啦，供销社独家，在你太孙出生那时都不会的啦。

你干脆吃着花生米看戏啦，关于供销社，肯定有戏看的啦。

啦啦啦啦啦啦啦啦，我不怕你吓的啦。

既要出差，又要加班，最近有几个很棘手的臭bug，搞得我欲仙欲死，还剩一个没搞完，明天还得加班。

至于供销社会不会独家，这个不好说，且听我分析：

刚开始的时候，是不是会有压力要让利于农民，适当提高农产品的收购价，降低化肥农药的售价，这么做，很合理吧？

在销售端，由于有多个卖家存在，做不到垄断，售价无法抬高，对吧？

那么，结果就会导致供销社的盈利状况不佳，很可能就会亏损，刚开始亏几年无所谓，但慢慢的，就会有人不满，凭啥要亏钱？那么，接着就会提议设置准入制度，限制农产品的经营，似乎也很合理，竞争少了，售价自然可以水涨船高，于是就不用亏纳税人的钱了，是不是听起来也头头是道？

如果还是不能盈利，最后变成独家生意，像烟草那样专营，也不是不可能啊。

看起来是在世界上放之皆准的。想想加拿大，卖毒品都能亏钱

这次防疫政策的调整，我又一次感觉党政相背而驰。

比如你说的加麻大大麻，一群蛀虫要它亏损，跟八九十年代的很多中国国企一样。非垄断国企赚钱的也不少，比如葡萄河友提到的淮柴，风波不断的格力，凯雷收购案之前的徐工，我这也有生产型国企很能赚钱的，不单能赚钱，还能让很多人赚钱，典型的先富带动后富。

我总结国企亏损的两大原因，其一是不公平竟争，其二是刻意之为。你真有想法，不妨关注一下八九十年代的国企改制。

离开了垄断，公有制不是不能赚钱，我认为公有制经营可能在一个小范围，或者小段时间内赚钱，但是不能持续赚钱 。一旦利润过大（吸引私营来竞争）或者市场变化过快，就会亏损。

过去我认为公有制经营不行是因为中国的原因。现在我认为世界上搞公有企业的都一样，美国，中东，欧洲， 从经营的思路到人员的状态，超越了种族，宗教和文化的区别。

一向认为前三十年没有那么好，后三十年没有那么坏，都是大家的选择。我不调和，只是觉得好的觉得坏的都说出来。

我说阶级斗争，是说供销社的事没有那么顺利。结合前贴看可能会清楚点。

事后啥都能解释，事前就是不能预测。。。。。

别人家的私企亏了，我自己不用承担半毛钱损失。公有制的亏损，大家一起分摊。

奖惩机制大不一样。