主题:【讨论】美国是真的铁了心找别扭,还是在创造筹码? -- 麦喀士
但弊端也很大。历史上也有。
清末,朝廷也不是不重视留学人才,留学归来,无法加入统治序列。
于是授予,进士身份。甚至出现了牙科进士。
然后大批人看到漏洞,欧美太贵去不起,蜂拥去日本,类似于现在读英国水硕。
结果就是成了革命党大本营。这肯定不是朝廷初衷,和改变政策的问题。
革命党人不会说,出发去日本的动机。只会说,出去才知道应该推翻清廷。
说的都对。
j10,j20,99式坦克
095,096
运20
055
哪个不是有编制的搞出来的?
但我很早就说过
文革是伟大社会实验
但既然是科学实验应该在小样本下分批次逐步进行再推广。
文革一上来就来个大的。算是全中国人民为世界当了小白鼠
李克强的改革不是革命。规模风险可控。虽然交了很多学费。但成效非常大。
中国在李克强手里搞出来一大批具有全球竞争力的高科技企业
60左右那一批,理工真的没有学文的升得快
企,但是只要需要论证国企吃屎,国企废物了,一汽二汽就被拖出来轮啦,开拓创新都是私企的功劳,国企都是躺平滴。
自己树靶子自己打,国企私有化以来的传统艺能了。
呸!
千古之下能成功的韩信、项羽寥寥数人而已,切不可当真理
置之死地,大多数人执行起来大概率就真的死了
社会主义优越性,人民有保障,列宁斯大宁毛泽东时代那也是很能打的
为何变成稻香村下的工农就被资本主义打得一败涂地?
到底哪个是人性?
也就是多讲了点安全
我也看了一下,现任的绝大部分省委书记是理工科出身。
五位政治局委员兼书记都是文科。
其他书记里只有谌贻琴,王晓晖,信长星,易炼红,孙绍骋,王君正文科出身,倪岳峰,景俊海,许勤,吴政隆,王宁,刘国中,尹弘,梁言顺,楼阳生,王蒙徽只是理工科大学,一直从政,马兴瑞,林武,张国清,袁家军,郑栅洁,尹力,李干杰,张庆伟,沈晓明,刘宁这些人理工医毕业,还有相当一段时间从事本行业。我个人认为最后这一批算真正的理工人,也就是说31人里占10人,其中马兴瑞这次肯定入政治局,林武,袁家军,郑栅洁,尹力,张庆伟,刘宁都已年满60,很可能省委书记就是他们仕途的终点了,除非个别人这次就入政治局,也张国清和李干杰年纪轻,经历丰富,前途可期。河里有传言沈晓明这次就可能入局。
圣人光芒照耀下,出现奇迹是存在的。但是这种奇迹不能长期存在。
韩信,项羽的军事奇迹大多数人去尝试,结果必然是惨败。
如果说社会主义的问题是什么,那就是如果没有圣人光芒照耀,社会主义能不能自主运行的很好?至少看河里,一堆人说,如果没有一个圣人来继承另一个圣人,一切就要完了。一切寄予一个伟大的圣人。问题是,新的圣人难道就能长生不老吗?
一个生机勃勃,前途无量的新事物,为什么离开圣人光芒的照耀就要失败?为什么我们的对手西方,尽管现在开始拉跨了,但人家没圣人也能至少运转下来。新事物不是应该有一套更全面,更系统,更不依赖一个人的体系,来带领人类进入英特纳雄耐尔吗?国际歌里不是告诉我们,没有神仙皇帝,也没有救世主吗?为什么,资本主义尚且可以在没圣人光芒的情况下正常运转,社会主义新事物,一旦离开圣人的光芒,就要沦亡吗?
“在领袖不靠谱的时候,能自主运行的才是人性”
“社会主义新事物,一旦离开圣人的光芒,就要沦亡吗?”
我几乎回答不了您的问题。
但我脑中几乎是条件反射式的出现类比:在父母不靠谱的时候,人类的婴儿能否自主运行下去?一个襁褓中的婴儿,一旦离开大人的照扶,会不会饿死?
对于某些动物来说,像某些鱼、青蛙、软体动物,其幼仔完全可以独立存活。可人类不行,人类比它们低级?不见得吧。
社会主义本身就是个新生事物,很多东西都在探索阶段,相比资本主义,既不成熟,恐怕也不能说是一种同类事物。说社会主义离开导师不行,以此来证明其存在的不合理性,过于主观。
国企在军工航天以及能源粮食等关键领域成绩斐然,但是在关系老百姓的民用领域,国企真的乏善可陈,颇有大炮打苍蝇的无奈。
国企是骨骼和主动脉,民企是肌肉和毛细血管。双方各司其职,河里挺多人总想着国企或民企要包打一切,这种两分法机械思维有啥意义么?还是意识形态斗争这根弦崩得太紧。
PS:目前真正在民用车领域替中国攻城拔寨的造车新势力都是民企,所以国家对这一领域已经没有什么争议了,该国企的国企,该民营的民营,还有啥好争的?