主题：房东涨价问题 -- 多余6569

房东的准确说法是食利者阶层，不事生产的寄生虫，社会毒瘤。

中国历史也好，美国现实也好，都证明食利者阶层恶性膨胀是社会崩溃的祸首。

但是由于马太效应（富者越富），这种趋势基本无解。

本来税收调节就是针对这点，但是食利者通过海外避税合理避税以及各种暗箱操作，税收调节基本失效。

历史上的解决办法是陈胜吴广，先毁灭再重建，但是代价之巨大，事实上不是为了解决问题而是解决人。

理论上，社会主义可以避免这样，但是又造成大锅饭压制人的能动性，以致于社会不发展。

目前的双轨制，想结合两者的优点，但是不可避免兼有两者的缺点，但是至少是个大胆的尝试。

回到房价房租问题，政府介入打击食利者是必须的，尽量不破坏规则的前提下，限制食利者膨胀的速度。

中短期来看，做大蛋糕可以延缓矛盾的爆发，长期来看，一劳永逸的办法还不存在，而且可能永远不会存在。

人类确实贪婪而且愚蠢而且无能。

—————

背景资料：

吃饭越来越贵，餐馆个个哭穷，到底谁把钱赚了？_风闻

https://user.guancha.cn/main/content?id=811532

疫情过后，房租“补涨”了？

https://www.guancha.cn/politics/2022_07_25_650821.shtml

毕竟这是个长期盈利的活

但是也不敢太多，人口下降趋势，很容易搞成重复建设。

政府强制限价？

空谈可以，但是不是业内不好乱出主意。

好像德国政府控制房租不错，不知道具体怎样，是不是值得参考。

人离乡贱，所有人外出工作，基本上是净身而走，衣食住行都必须到所在地解决。房租能不能升起来，取决于供需关系，供儒关系不是量。一个地方的房租价格，在当地物价的基础上，取决于流动人口的状况和供应状况。供应状况包括数量是否充足，价格是否受控。要解决房租问题，无非就是解决这两个事。

公租房应对特殊群体是合适的，但应对一般群体，问题很多。新加坡不足以为榜样，新加坡公租房模式本身亦不可持续。

商铺厂房的租金也是如此。

依附在地产上吸血的，除了金融，房地产，业主，还有大家往往忽略掉的中介。

私货不贩了。

没看懂。

是说房东无罪？

变卦了。最后不来了句不贩私货了么。😂

房东按法律还真是无罪。

更恶劣的是商铺生意好的升租或不租，那更坑死人。

那谁有罪？

租房的？

所以不是罪不罪的问题，而是强势弱势的先天差别，法律够不到的地方，比如西方的程序正义。

整房东也是为了长治久安，为了所有人的长远利益，又不是为整房东而整房东，法律不够用改法律好了。

总之整整有好处，损失一点到死都用不完的钱而已，又整不死。

房租问题标本都不在小房东身上，把问题归咎于房东，除了转移矛盾，想不出还有什么作用。

有很多公租房也很大。并非宿舍类。

不要用刻舟求剑的心态看待公共设施。

现在有的公厕都比住家舒服！！

小房东等于小地主。

亲不亲阶级分对吧？

转移矛盾什么的，我也支持打老虎啊，滴滴罚了80亿，我很开心，这种靠垄断平台压榨司机的混账东西，政府就该不讲道理。

再说，房东小吗？

小房东全国加起来多少？还小吗？你也说过还有中介，中介不小吧？

房东不管大小，都是直接吸血底层人民的食利者，民愤所在，整一整绝不是冤枉好人。当然，最好整得有技术含量一点，力求和谐，更不要走极端往死里整。

“富农的意思就是富裕农民，有一定数量的土地（各地标准不一样），然后雇佣部分长工，自己也参加劳动（不参加劳动的就是地主）。”——百度

但是如果根据定义：

一边工作一边当房东算不算富农？

贷款买房当房东呢？

退休人员当房东呢？

问题好像复杂化了。

其实只要抓住要点也很简单，房东群体肯定比租客群体有钱，收租行为本身就是食利。

再次强调，打击食利者不是针对个人，不是道德问题，而是社会问题。

房东是，银行是，有不少不做事的部门是，很多部门如果实行电子化网络后，都可以撤销了，他们也是。我看你有啥办法？陈胜来了，吴广也跟着，解决了吗？反正那两货是早死早超生了，说了半天还是死道友不死贫道。你革命在前，我随后怎么样？

一个时代诞生一个时代标准的人，在邓说让一部分先富起来，然后先富带后富，最后实现共同富裕的时候，这个时代就是谁富谁有能耐，谁有本事的时代。你不富说明你什么？你懂的，如果你妄想，那只能是等着你更惨。我在这说了很多遍，全国就个赵丽颍，如果你也先手，就是共产主义实现了，一样轮不到你，如果你妄想，你行动，那一样把你抓到大牢里大刑侍候你。

如果说这个先富的时代你没有赶上，如果你认为以后是杀先富的时代，那就赶快行动，即使先烈了，也能给后代留点资本，如果你仅仅是在西西河听说罚了滴滴就高兴，那你还是赶不上。

主贴你看清了？

我说过“银行、很多部门”算食利者吗？

食利者什么意思你懂？

自己树靶子很有意思吗？

你很无聊。