主题：左派有民运化趋势 -- llama

和善良的南京大屠杀刽子手；偏负的正数；宽宽的窄条；蓝蓝的红太阳一样，本身能说出口来就是奇葩。

毛是不折不扣的左派，要么毛要么右，不存在毛右。

上海是中国工商业最发达的城市，这一点没错。

但是它离不开中国庞大的市场。

上海凭借自己的资本和技术优势，吸引了全国各地的人才，将自己的产品和服务卖给全国市场，那它又从中获得多大利益呢？

既然上海从全国统一大市场获得这么多的好处，从税收上反哺其它地区也就是应有之义了。

打个比方，阿里巴巴总部在杭州，但是它的业务遍布中国。其它省份没有限制淘宝在当地开展业务。但这样一来，杭州得到了最大的好处，其它地区的线下商业企业受到损失。如果各地区拒绝统一市场，要么扶持自己的电子商务企业，要么干脆拒绝电子商务，淘宝还能这样赚钱吗？换句话说，在全国统一市场的条件下，各生产要素自由流动，东部沿海发达城市本身就是最大的获益者。即使不从政治上讲，从经济上的可持续发展来讲，东部发达城市在税收财政上反哺中西部也是必须要做的。

补华为与恒大的窟窿吗？

他们不屑当年的帝国主义路线，但是又向往一些帝国主义手段。

等等。

比如北欧社会主义的说法，有何奇怪？德国还有社会主义份子啊，这个你不是很自豪的吗？资本主义社会照样也有社会主义分子，这个不奇怪吧。

还有当年苏联和土耳其穆斯塔法阿塔图尔克的联盟，这些都不算离奇啊。

毛右是自己的认为，毛主席是不支持帝国主义的。只能是帝国主义里有一些左翼，就像俄罗斯普京群体里有沙皇主义。

社会主义理论本来就有不同的发展阶段和分支。我们都学过刚开始是空想社会主义，也就是乌托邦。后来马恩加入发展了科学社会主义，先建立了第一国际，后面还有第二国际和第三国际，这些不同阶段就发展出来很多流派。最重要的流派之一是第二国际传下来的社会民主主义，现在西方的很多左翼政党属于这一范畴，包括各国的社会民主党和工党。在当年的沙俄也分布什维克和孟什维克，布什维克就是后来的苏共，而孟什维克属于社会民主党范畴。在布什维克系统里还发展出了托派。以上这些都属于社会主义范畴，不是你说他们不是社会主义就不是社会主义的。

帝国主义就是右翼，甚至是极右翼。

难道文革期间的工业化是资本主义吗？😏😏😏

我党上海成立。我大北京洋奴也不少，在美其他省份人表现不比上海人强，包括女的。自己人搞地域攻击真是帮敌人的大忙。

政府是资本所有者和投资人。投资的利润，也就是劳动的剩余价值，被政府占有。但还是所谓取之于民，用之于民。相对私人资本还是公平得多。

所以张春桥有废除资产阶级法权之说，还得到毛主席的同情。他是想通过意识形态的进步决定物质的进步，是根本违反唯物主义的原则的。文革失败是必然的。

我爸当年做生意，对素未蒙面的浙江工厂，可以同意先款后货。打钱过去等一个多星期。但是面对自己的东北老乡，基本上钱款当面点清，出门一切自负。

确实是工业搞得好，或者搞的时间够长的，人与人之间都很冷淡，说话都不痛快，但是往往信用比较值钱。你有信用，很多东西就是一句话的事情。

一个前美联储主席在他写的书里提到美国发达的一个原因是，很多事情两个人握一下手就可以解决而不是找律师繁文缛节。这和很多人对美国的印象大相径庭。

资产阶级不愿意自己的利润进入公共事业和人民手里啊！

都可以采用资本方式。

但是文革，不是资本主义工业化，有一定的成份，但是消毒了。

比如四三计划就是消毒的，麦道这类就是没消毒。

朝鲜开城工业园也是消毒的。

我是左派，你反对我就是反革命，不清真，就是人民公敌，走资派，卡菲勒

真正支持运十的，当然明白运十失败的原因是中央某人的坚决反对。怎么会归咎于上海本地的问题，那是右派为上层开脱的理由好吧。