主题:左派有民运化趋势 -- llama
逻辑是这样的
(1)领导没有按照我希望的路线发展
(2)所以是错误的道路
(3)所以必然完蛋
就是这个逻辑。有了结论之后,就可以拟合数据了。可以把中国所有的事情都往上面扯。
最搞笑的争论就是很多网友喜欢喷上海。大概有如下几个切入点
(1)买办路线,因为上海有很多合资企业。
其实这真是冤枉上海了,上海是国有经济的大本营。是造003航母的地方。因为搞了几个合资公司,被左派在脑门上盖了个走资派的大红章
(2)运10代表的是什么力量
有网友说了,运10是邓小平破坏自主出创新
又有网友说了 运10搞不起来是因为上海崇洋媚外,这个地方不适合搞大飞机
这就很蛋疼了,四人帮的根据地是上海。那上海又是上汽集团。这上海到底是革命呢?还是反革命呢?
大家注意到了没有,所有的思维逻辑出发点,都是根据意识形态。
造成了很多逻辑上的自相矛盾,都引起左派内讧了。
这就是意识形态挂帅的坏处。和东林党党政一样。和西方教会分裂一样。
根据意识形态划分对错,必然非黑即白。矛盾不可调和,这是国家治理得大忌。
相反的正面典型,就是现实主义政治思维。
比如毛主席,基辛格,尼克松。讨论大的问题,能够以现实主意的国家利益为出发点。抛弃意识形态。不同立场的人也可以达成共识。
其实那上海举例子
我本人不是上海人,可以很客观公正的评价一下上海。上海人就是典型的规规矩矩。丑话讲在前面,喜欢斤斤计较。其实很好相处。2021年中国各省的财政都是亏空,唯独上海财政盈余。相当于上海在补贴全国各地的老爷。这些老爷们一面吃这上海的补贴,一拳头砸在桌子上”这XX的不清真!“ 大家可以脑补画面
整个论坛,对上海口诛笔伐。说上海的经济不清真,不革命。还有人拍着胸脯保证,上海这种崇洋媚外的态度,大飞机肯定搞不好。
这不就是东林党吗?大家不要学习明史了,到本论坛看看就知道了
其恶劣程度类似袁崇焕斩毛文龙。
又有网友说了 运10搞不起来是因为上海崇洋媚外,这个地方不适合搞大飞机
这是给邓洗地的说法。
这就很蛋疼了,四人帮的根据地是上海。那上海又是上汽集团。这上海到底是革命呢?还是反革命呢?
此一时,彼一时。
一共,二共,三共各有不同。
航天又美了,可以学习。
太祖时期的错误怎么算,当然河里左派对这个根本无视。
运十不下马又如何,波音空客也不会少买多少,民航军队少量装备运十,装点一下门面,就这个意思。
运十不下马又如何,波音空客也不会少买多少,民航军队少量装备运十,装点一下门面,就这个意思。
运十基本型需求量不大,如果中央有高水平的领导人,截短机身改双发的衍生型市场还是不小的。
那些站着说话不腰疼,吃着别人的喝着别人的,自己没有本事挣钱回来,花着别人的钱,还讲什么正义,虚伪无耻恶心之极
我认为河里攻击上海的根本不是中国的左派,请不要给他们扣左派的帽子。
左还是右本质上都是工具,都是手段,不是目的
目的是富国强兵
就像你做菜,要加盐,加糖,怎么能让国家强大就怎么来
还要不停调整。就像你骑自行车,遇到不同路况,要不停打方向盘。解决棘手的现实问题。
我觉得对这个问题认识最深刻的还是中国的中庸思想。
搞政治其实就是搞平衡,让一群人在一起生活不要自相残杀。而不是争谁对谁错
你在家过日子如果一天到晚跟老婆辩论,乘早离婚
一个国家就像一个家庭。你怎么领导你家,其实和领导国家很类似。都需要团结人,包容人。一天到晚政治挂帅,迟早众叛亲离,孤家寡人
中国的历史经验证明单纯搞公有制不行,单纯搞私有制历史没有给我们机会。
但公有制和私有制混合,确实造就了四十年的高速发展。
平衡公有制和私有制,不使一家独大,才是决策者应该做的正确的事。
我
你也不喜欢左派。
那么你如何保证你的客观性呢?
由伯爵定义左右派,你觉得可能不?
由资产阶级知识分子定义马列,你觉得靠谱不?
最近五十几年很有意思,其实就是资本主义一家独大。包括七十年代,只不过那时我共还有反击。
资本主义的舆论战线哪里那么好争取啊!!
呵呵呵。
左派的毛都没有。
我观察河里那些看起来左的观点。其实基本上就是如果让中国全面代替美国当前的地位,那就一切理想实现了。
这和二战时日本德国希望代替英法是一个路子。
不是一个劲要取代对手,也不是希望对手倒霉,而是做好自己的事情。