主题：闲聊：从发展趋势看，动态清零应该会向社会与病毒共存的方向走了 -- 起于青萍之末

1，理论上，严格的说法是，“能有效控制死亡率的可能不是只有清零一种办法”，因为欧美的方法第一轮死亡率很高，能不能算“有效控制死亡率”是有争议的。

2，你一可能，就没意义了。因为在需要承担责任的场合，需要的是确切的结果。比如说，大领导问你，你的方法能把死亡率控制在0.1%以内吗？你敢回答“能”吗？你回答“能”，最后做不到，是不是要枪毙你呢？

3，在需要承担责任的场合，相关人员一定是相信自己的经验，而不是别人的经验，更不是什么学术上合理的想法。例如，大领导问，两个月内实现上海清零，有什么困难，需要哪些资源？你回答了，那就意味着真把资源给你了，你又不能如期清零，那就是该杀头还是该坐牢的问题了。这种时候，你能相信美国人的数据吗？当然不能了，你确实只有以前在其他地方清零的经验可以信赖。

4，中国现在的问题就在这里。如果要放弃当前的做法，那就需要先试点，而不是一下子在全国全面铺开。而试点是需要担责任的。我就不信张网红或是谁敢冒被枪毙的风险来在上海主持这个试点。

据我观察，像中国这样，能形成产业集群的真的不容易，这个是最能降成本的秘技，需要政府的配合与支持，发达国家土地大多私有，政府做规划不容易，其他发展中国家，基建又落后，交通落后，是想学中国这么规划，但是又有心无力。

总之，想重建供应链的话，要么需要等待，假以时日，发展中国家慢慢积累资本，复制中国的经验，要么直接成本上升，但现在各发达国家通胀厉害，未必等得起啊。。。。

本来就是个人判断：对于新冠，现实是清零不可能了，现有的防疫办法当然也不可能持续，应该会有不同于目前以大范围隔离为主的新办法。

这算玩一个智力游戏，相当于看足球比赛，看某人中场得球飞跑，看了几步就说：唉，球进不去的，该分边传球了。

哈哈哈哈

言之凿凿的胡说。拜拜。

搅屎棍无疑。我大闯王对她的描述很生动。

不给出去不是正常么？

广州深圳的清零工作目前为止做得挺好，也没说不让人进出。整个珠三角，三月以来就没断过根，生产生活基本就没影响。这几天朋友发烧去了几趟医院了，也没什么障碍。

局部的一些过分手段，拿来批评全局，没意义，而且这些局部，也没必能说清来龙去脉。

是否真的知道底下的情形。比这荒唐的有的是，只要你愿意睁开眼以实事求是的态度看事实。您说的珠三角，珠海，不同区域三天两头不同程度封控。装修工人一个星期能完成的工程一个多月还没完。主要商场大半店面还是关停。拱北地下还是一片萧条，都三年了，对其他人民生活经济部门的影响可想而知。只求你们对自己诚实。

一个是自发形成一些产业链很难，但是也不是不可能。过去资本主义国家不就是自发形成的吗。汽车难，但是纺织制鞋不难啊。另外发达国家的自动化也回头挤压发展中国家。现在全自动纺织机，可以把照片织在毛衣上，用来做圣诞礼物，40到60美元一件已经投入商用了（不知道他们倒闭了没有）。

其他国家的确还有差距，但是可以想象慢慢会把因素补全。当然我们希望这个时间越长越好，而中国可以利用这个时间挤到更好的生态位。最好可以建立一个更大更好的市场。

当然，认为中国了不起，不可替代那是莫名其妙的狂妄了

除了第4点以外。

说得太模糊了。今年以来，是较多，这不就是因为某些地方溢出么？你得说有多大区域，封多久。而且绝说不上三天两头，三十二十吧，区域也少。至于拱北地下，关疫情何事？

以上意见也纯属我个人判断，如有冒犯，概不负责。😄

上海老人接种率低于全国平均水平的情况下，卫健委系统大肆宣扬流感论，症状轻微论，这不是少数敌特。

这有什么冒犯的，在其位谋其政，这很难理解吗？难道还要我为制定防疫政策负责不成？

有人负责制订政策，有人对政策品评而已

公开的信息渠道不信，信你这些没来龙去脉的东西？比如珠海，就你知道珠海？