主题：为何要和美帝搞海军军备竞赛？ -- 狂草舞茅

就是西风压倒东风。这是原则上的话。

具体到鲁滨逊和星期五，他们之间关系不平等，一主一仆。你有异议么？

不能按照历史的发展性看待历史，所谓计划经济优于或者劣于市场经济有何意义，只供你斗嘴而已。😁

那些不搞改革开放（我这里指的是中国式的、而不是匈牙利式的改革开放） 的社会主义国家，大多数都解体、垮台了啊。。它们哪里还有什么国家安全？

以苏联当年的军事实力，难道还有哪个国家能够军事打垮苏联啊？

绝对不能的嘛

换句话说，从军事角度，苏联绝对有国家安全。

但是，如果你的人民生活水平长期落后于你的竞争对手（东欧社会主义国家集团就是这样，包括苏联），你的人民绝不会长期忍受的！ 他们自己会采取和政府不合作态度，到一定时候，你的政权自然会因为某个特定的事件而垮台。苏联就是因为“8.19事件”解体的嘛。

中国如果当初不搞改革开放而是再继续毛泽东式的经济体制，像东欧一样垮台是一定的。中国人民不会长期忍受一直过贫穷的生活。

除了改革开放以后的今天的中国，社会主义国家没有一个像样的---都是经济上是短缺经济、政治上是高压统治。文革时期的中国就是这样的。

所谓共识，就是大家讨论之前共同认可的假设、定义，或者理论。

“平等”的定义不重要，重要的是大家要怎么定义“剩余价值”——

是按英国重商主义经济学家詹姆斯-斯图加特的理论来，还是马克思的理论来？

以前，“剩余价值”就是利润。而马克思认为，“剩余价值”本质上是“劳动”。

这涉及到马克思政治经济学的原点，劳动价值论——价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。

简版就是，价值即劳动，无劳动不创造价值！

所以，资本家无论怎么提供资金、厂房、机器……，他都不创造价值。那么他就不能因此拿走任何产品，拿走就是“剥削”。

既然资本家提供完资金厂房机器……后就回家歇着而不能拿走任何产品，哪他干嘛要提供资金厂房机器、充当活雷锋呢？

所以，马克思又说，生产资料所有制需要改变。

所以，要消灭剥削就必需要消灭生产资料私有制。

=====然鹅啊然鹅=======

马克思政治经济学并不是经得起所有实践检验的理论。

正确的理论不但要解释得清楚现象，还得预言现象、指导实践。

对此，物理、化学理论都无争议。

社科理论就麻烦了，因为它的研究对象是人——原子怎么运动，有量子力学罩着，原子不会反抗。而人有主观能动性。

========

在西方，马克思主义只是各种庞杂的社科理论之一，在中国则是列入了《宪法》的指导理论。

按此论，现实中有些人剥削另一些人是违宪的。但他们并不会公然反对马克思主义、并没有要将它剔出《宪法》。

这叫做了不说，目的恐怕也是不伤和气、闷声发大财。

同样，在西西河不伤和气也很重要，起码可以让讨论继续进行下去，虽然不是为了闷声发大财😂😂

假如你有事实验证，实施市场经济的国家可以在同样发展阶段达到前三十年的速度，那么大家都会承认，市场经济完全有可能优于计划经济（至少不差于市场经济）

工业增长就是看增长率的，当然随着产量的增加，接近饱和阶段，增长率会逐步降低。这是常识。

但是，上世纪八十年代和九十年代的增长率，既低于之前的七十年代，也低于之后的本世纪2000年代，尤其是八十年代比九十年代又更低一些，这个怎么解释呢？

【B-2挂载B61-12型低当量战术核弹】美国国防部称，6月13号，美国空军第72测试和评估中队在密苏里州怀特曼空军基地为B-2隐身轰炸机装载新的可携带核武器的武器系统，看图片其实即为B61-12型低当量战术核弹。

B61-12战术核弹配备有“制导尾翼工具包组件(TSA)”和用于姿态控制的自旋火箭发动机，弹头当量在300吨到5万吨之间可调。此前美国空军已经多次进行F-15E和F-35A战斗机的B61-12挂载和投掷试验(F-15E还曾在红旗军演中扔过B61-12)。

2021年12月31号，B-2也曾进行B61-12的投掷试验。此次或许表明B-2挂载B61-12已经进入实战部署阶段。#牧星观海天#

政府可以根据论证来制定相应的经济政策。

而且，在河里是用来抬杠的好题材，少了这些题材，河里就没那么热闹了😏😏😏

而且很可能每个人的定义不同，我的定义是一方用某种暴力胁迫另一方，令对方服从，才可称为不平等。

那到底鲁滨逊有没有对星期五使用暴力，我就忘了，太久没读这本书了。

我个人看法是，对国家安全作用最大的是两弹一星，是大杀器。是后四十年国家安全的基础。

你说的是经济方面的考虑：维持强大的军力，是要有强大的经济基础来维护的，因为军力一般不会有直接的产出。这就是为啥改开初期，默许了军队经商。到了后来，财政收入改善后，才有底气禁止军队经商，不然养不起。

例如成为世界第二大的经济体，不算事实验证吗？

既磨练了自己的逻辑思辨能力，又得到了不少抬杠的乐趣，怎么看，我都赚翻了呀！

但要懂得怎么看，基数低，投入不用很大，就能得到很高的增长率，这个并不能准确反映实际的产出。

至于你说的增长率问题，有啥好奇怪的，制度切换之初，有一定的混乱时期，需要一点时间理顺就是，关键在于一直有增长（不是增长率），就说明方向没错，只是加速度一时没那么快而已。方向错了，你会发现有负的加速度。

美帝除了tenure的教授, 项目组的多数都是可以随时离开的,靠项目钱发工资,所以劳务费高.