主题：为何要和美帝搞海军军备竞赛？ -- 狂草舞茅

所谓共识，就是大家讨论之前共同认可的假设、定义，或者理论。

“平等”的定义不重要，重要的是大家要怎么定义“剩余价值”——

是按英国重商主义经济学家詹姆斯-斯图加特的理论来，还是马克思的理论来？

以前，“剩余价值”就是利润。而马克思认为，“剩余价值”本质上是“劳动”。

这涉及到马克思政治经济学的原点，劳动价值论——价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。

简版就是，价值即劳动，无劳动不创造价值！

所以，资本家无论怎么提供资金、厂房、机器……，他都不创造价值。那么他就不能因此拿走任何产品，拿走就是“剥削”。

既然资本家提供完资金厂房机器……后就回家歇着而不能拿走任何产品，哪他干嘛要提供资金厂房机器、充当活雷锋呢？

所以，马克思又说，生产资料所有制需要改变。

所以，要消灭剥削就必需要消灭生产资料私有制。

=====然鹅啊然鹅=======

马克思政治经济学并不是经得起所有实践检验的理论。

正确的理论不但要解释得清楚现象，还得预言现象、指导实践。

对此，物理、化学理论都无争议。

社科理论就麻烦了，因为它的研究对象是人——原子怎么运动，有量子力学罩着，原子不会反抗。而人有主观能动性。

========

在西方，马克思主义只是各种庞杂的社科理论之一，在中国则是列入了《宪法》的指导理论。

按此论，现实中有些人剥削另一些人是违宪的。但他们并不会公然反对马克思主义、并没有要将它剔出《宪法》。

这叫做了不说，目的恐怕也是不伤和气、闷声发大财。

同样，在西西河不伤和气也很重要，起码可以让讨论继续进行下去，虽然不是为了闷声发大财😂😂