主题：河殇体：中国人不允许人犯错 -- llama

我以前写过很多文章刨析洋人得文化劣根性。

今天我来客观分析一下中国文化得劣根性。

最奇怪得一条，就是不允许人犯错。我来系统分析一下

中国人为什么不允许人犯错。

因为中国社会得集体主义。大家得利益绑定在一起。

你们单位如果有一个人被交警抓酒后驾车，整个单位评不上先进集体，年终奖全部泡汤。

还有领导责任制，地下出了错，领导滚蛋。

你犯了错，会直接得，或者间接得影响到身边很多人得利益，所以大家不会允许其他人犯错。

副作用，犯了错，有机会抵赖，也要坚决抵赖，否则就是要被亲朋好友同事生吞活剥了。当然了，洋人抵赖得水平也很高，但是出于自身利益。但中国有所不同，很多压力来自有周围得人。

其实大家跳出来看。犯错时一个很正常得事情。搞科研能不犯错吗？在错误中学习，效率时最高得，代价是成本也比较大。

中国人不允许别人犯错得另一个原因是资源稀缺。

你搞实验，搞砸了，我们整个冬天得口粮就被你挥霍了，大家一起喝西北风？

因为没有多余资源，大家对犯错的容忍度就很低。

比如中国经常说，只许成功，不许失败，一分钱掰成两半花。造成了中国很高的执行效率。但弊端也很明显。

中国文化从小就认为做事要认真，做对是应该的，做错了是不合理的。其实这也是中国特色。

比如新馆疫情。上海防疫工作出了点瑕疵。但上海几千万人口，才死了几十个人。相比日本，韩国，美国，强太多了

但中国人不管这么多。你做得好是应该的。犯了错就要往死里整。墙倒众人推，破鼓万人捶。让你羞愧，羞耻，先检查。每一个人都无比亢奋。

再比如，运十飞机下马，确实很遗憾，但其实情有可原。中国那么穷，当时国防开支还不如台湾省。你搞核潜艇，搞洲际导弹，还要搞打飞机。大概意思是，如果我有游戏后门，未卜先知，可以用一块钱加杠杆做成一万块钱的生意。但由于领导人的短视，一块钱只做成了五千块的生意，少赚了五千块。所以要批判。大家觉得这是不是很贪婪？洋人看到中国在反省运10下马，估计吓得腿都软了。你人均GDP200块钱就要搞大飞机。等到你人均20000快还不扒了我们洋人的皮？

还有中国改革。改革就是试错，就是要实验，试验就会犯错。但中国人不这么看。改革完了之后，很多人还是翻出小本本，开始算旧账。说你这个东西不对，那个东西有问题。造成的后果是什么呢？维护改革的人就会死不认账。说没有错！我什么错都没犯。坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年。这就是中国文化。谁要是傻里巴叽得写个检查，你就完蛋了，跟着你档案陪你一辈子，让你永世不得翻身。

记不清是谁说过这样一个观点，西方讲原罪。中国讲羞耻。

原罪就是说，你生下来就有罪。

羞耻就是说，你没有按照规范来做，给大家添麻烦，你就因该羞愧难当。

再举一个例子，洋人允许个人破产。你虽然是个骗子，破产之后，无债一身轻。给人新生。中国不一样，你跑得了和尚跑不了庙。终生追债。这种情况下，大家开公司的热情就少了很多。当然了，个人破产也有弊端。骗子可以钻空子。

但任何一个文化，都有所为，有所不为。

中国文化是一个相当保守的文化。我觉得这是很智慧的文化。但其副作用就是不许人犯错。犯了错的人也会死不认账。

更准确的讲，我们的文化对底层或者下位者更加苛刻，不允许哪怕一点点错误。如果犯了，周围的人都恨不得置之于死地。这样他们就有机会了，说到底还是资源、机会匮乏导致的不宽容。这实在是很愚蠢的，连兔死狐悲都赶不上。但对上层或者上位者，如果犯了错，有太多的人来洗地，看看用词：为尊者讳、为长者讳。从来没见过为下者讳这样的词。

说句实在的，宽容这个词的意思，我还是在国外体会到的。迄今为止，我遇到的最好的人是在美国，普通的美国老百姓真的很淳朴。但这个世界就是这样，大多数情况下，好人被坏蛋统治。如同非洲草原上的食肉动物统治一切，占据顶端。

无论是前三十年还是后四十年，中国都鼓励“没有条件创造条件也要上”。

怎么创造条件？创造条件就是承担风险剑走偏锋，市场经济下的主要手段就是加杠杆俗称借钱。

普通人循规蹈矩接受命运的安排，那些“有冲劲、想干事、能干事”的人倾向于加杠杆搏一把赢了就轰轰烈烈，输了大不了亡命天涯。

可惜的是，最近五年形势变了，但是70年来根深蒂固的观念没变，近年来，赢了不能炫富，输了有“失信被执行人”等着你，不能上高铁，没法跑天涯了。哦豁!!!

是中国传统文化的特点。

俺以前说过，中国传统旧旧旧文化的特点是：

原因嘛，我也说过：

关键词：低风险、高收益。

毛主席时期，这个歪风本来被刹得差不多了。电视剧《扬善洲》还专门提到这个问题（扬善洲质问自己的秘书赵希顺：骂地委书记骂错了怎么了？）。现在嘛，有愈演愈烈的趋势。

我最讨厌的是谁当权拍谁。当权者手握大量的资源，批评对他们其实影响有限（否则的话，心理素质也不配当权）；但他们如果犯错误，造成的损失巨大，而且这个损失往往只涉及下层群众、不涉及他们自己，因此他们需要的是监督和制衡，洗地拍马称颂好作用很少、潜在危害巨大。

大多数还不是削尖了脑袋往里钻，前赴后继

那么历朝历代的经验就是：大多数朝代的灭亡是由吏治腐坏引发的，掌握权力越大的人，破坏力越大。所以应该约束限制那个阶层是很明显的。

王朝灭亡是无法从外界获得收益供养上层保障下层了，产生严重内卷

啥体制只要在相对安全的环境中呆上一阵子就没办法避免，要么保持高危压制人心，要么唯有外卷

我们的文化就不是海盗文化，否则就轮不到西方发现新大陆了。