主题：谈中国老年人和年轻人之间的矛盾 -- llama

我觉得是有条件，有策略的吧。

条件上，比如敌人的敌人在大义名份上不能太亏欠，对我们利大于弊。

策略上，我们对敌人的敌人的支持，产出应该大于投入。

而这些都是不断演化的，我们的支持或者不支持，怎么支持怎么不支持，也是不断变化的。

另外，职场或者国家间，让自己的行为不可预测是基本的生存之道。否则敌人和敌人的敌人就会很容易给我们挖坑。

所以，国家层面现在不支持甚至打击某些美国现在的敌人，比如基地组织，是显然的选择。

别以为有谁可以任性，中华民族到了最危险的时候，风险不比你的公司小，经济不崩溃西方都觉得不理解，还在继续努力呢，美国也在担心经济问题，谁能像你那么多幻想呢？

大量的资源被已经没有竞争力的老头老太太把持，包括在科学技术领域?

比如诺贝尔奖获得者年长者居多。不说政治政策，哪个国家科技领域主要以年青人掌舵？

之前GDP快速发展时期怎能说所有老人都没有功劳?一般三四十年的工龄退休，只能苦劳就不能享受生活?

中国，甚至整个世界的发展水平，都决定了现实中我们会有很多资本主要的元素。中国的最主要矛盾就是如何利用资本主义，但又同时限制资本，实现稍微公平的发展。脱离这个现实，谈别的矛盾，都是搅浑水。

中国现实的矛盾是年轻人和老年人之间的矛盾吗？

尼看看飞机仪表盘，有多少按钮？多少指标，多少操纵面？

中国这么复杂的社会，只靠一个阶级斗争，一按就灵？

你开什么国际玩笑

那么名义上所谓的无罪推定还是有罪推定，就很值得怀疑了

也是被压迫的对像，当然是应该争取的对像。

但是。。。万事万物都怕个但是。。

当老人和女人发现，年龄和性别可以拿出来为自己谋利的，所以常常时候一到，场景合适，他们大多也会以年龄和性别为借口挥刀朝向可以团结的战友，得了好处后又要和那些“为老不尊”或者“女拳”划清界限，又要和被他们伤害过的人一起骂社会不公，资本无序。。。云云。

古话讲，作戏要作全套，像现在这样有好处就占，用完就扔的搞法肯定是不行的啊。

选票都集中老头老太太身上，造成社会资源大幅倾斜。财政的钱大头都花在医疗保险啊福利设施上了，结果就是老年人整天闲的没事，上医院凑一起唠嗑，年金收入还比年轻人工资高好几倍。年轻人要不累的暮气沉沉未老先衰，要么就早早躺平自我阉割。

中国不搞选举，不知道能不能跳出这个坑。

他们中的大部分喜欢声讨文革，其实也没错。文革的恶果之一，就是造就了不学无术尸位素餐却又特别崇洋媚外的这么一代人。具体说就是60后。

现在中美竞争的关键时刻，却正赶上这批人当权，也算是中国的一劫吧哈哈。当然能加快抢班夺权最好。

但是人数并不多，还是血统论者二代多。

这不是文革的恶果，而是历史恶果。他们没啥见识，代表了改开后堕落自私的科技群体管理层。

确实太崇洋媚外了，如果不是他们，教材不会这样！

这是一个群体的成绩，确实不是一两人可以做到的。

目前的城市退休人群，特别是公务员及事业单位退休人员，拿到的退休金是相当高的，比在职工作的年人高。

这个问题的背景是，他们年轻时候拿了低工资，现在是做了一些补偿；另外，在城市化的过程中，退休人群相对较少，而进入退休金缴纳体系的年轻人，不断增加，他们（退休人群）是拿了时代的红利。

随着老龄化的到来，显然这个情况是无法持续的。

女性群体，目前的大环境，对女性就业并不友好，女性权益处于不断下滑的状态，连同工同酬都做不到。女性承担了生育责任，而社会并没有给予相应的补偿，女性生育期间的收入损失，工作机会损失，升职损失等，都是显而易见的。无论从家庭角度，还是从社会角度，这部分损失大多是女性承担。

显然，在资本主义情况下，这个是必然规律。发达国家搞了一系列政策鼓励生育，保护妇女权益，给生育女性一系列补偿。但是，我们国家并没有。

对女性唯一的显性利益，是退休年龄早。工人岗位五十退休，干部岗位五十五退休。这个是社会主义的遗泽，还好能维持到现在。如果这个取消了，估计生育率会更惨，大多数小家庭，严重依赖于女性长辈帮忙照顾小孩。

比较而言，男性在五十岁前后，失业压力是非常大的。