主题：【原创】如何评价施一公颜宁的工作 -- 匿名

哪怕你第一段都是对的，你也漏了一点。

他们是下游环节，等米下锅。

如果你的结论对，那么更为不堪的是上游。

他们是正面的，应该肯定。

只不过可能有点过头而已。

大部分人做不好。

而且知道蛋白质结构对研究其功能很重要，所以大家也都盼着他们能做出来。所以说你嫌人家摘桃子是不对的。

只要有设备和晶体，算法都是现成的，程序跑一遍就是了，个人创造性极其有限。但是长晶体很难，各种参数太多要碰运气。在高校的科研人员可以大量廉价雇佣本科生，批量操作，总有能长出来的，这一点在中科院系统的人就只能望“人”兴叹。设备就是钱的事了。

当老板的，要选对热点的蛋白，会讲故事，其他的主要是博士生博士后去发愁。

绝大多数生物实验室都没有相应的设备。

另外现在这行业不长晶体了，改用冷冻电镜，有提纯了的蛋白就行了。

很多硬骨头蛋白都不好提纯。

所以到了某国后很快拿了血卡，又很快入籍

甚至还有位老外手里斯坦福当教授的offer不要非得去清华当教授投奔施一公，不幸的是这位老外的丈母娘是中国人，女婿是清华教授还是斯坦福教授对于丈母娘的面子可差远了，小样搞不定洋人还搞不定你，于是这位丈母娘天天去清华闹，最后施一公怕了，劝那哥们去了斯坦福。。。

第谷的精确天文观测数据，开普勒总结出三大定律，最后牛顿拿出个极为简洁的平方反比引力公式完美解释。当然万有引力这种发现可遇而不可求。。。

别的不说，“毅然放弃外国高薪聘请”这句俗套，在施一公身上是真的。十几年前施一公找工作的时候，除了回国的路，美国有几个很不错的单位在抢他，资金和实验条件都是保证的。类似的条件，当时只给比他高一辈的、更有成就的人。

施一公的能力。有兴趣的可以比较一下他在美国发的文章和在清华发的文章的差别。如果能看懂其中的区别，你会和我一样，非常地佩服。

标题是浓郁的“知乎体”，

本来是想进来“批判”一番的。

结果出乎意料，

内容倒是有点东西，

包括其他河友的回复。

。

但是看下来，

我认为你全文最大的亮点，

就已经回答了标题：

人家是老戏骨。

综合其他河友的回复，

根据我毫无逻辑的经验和直觉，

我觉得你的判断是非常正确的。

。

当然，

我不是搞这方面工作的，

所以我在这里跟帖，

只是为了

【混个脸熟】

起码我知道国企控股的上市公司，年薪超过100万的大把？

我之前的老板，集团公司董事长和上市公司董事长，副厅级待遇，十年前年薪200多万。

倒是前几年年非议得很厉害，国企控股的上市公司高管年薪基本不增加甚至微减，但年薪超过100万的也大把。

什么意思。。当然啦，没文化嘛。。留学生就知道这有多难。

我感觉他回国，比在美国综合来讲，钱挣得更多。当然，不一定都以工资的名义发。虽然多数海归大概率并不是这样。

数字不准确，大概意思是，一般人海归放弃美国百万年薪回国挣五十万；他放弃美国千万年薪回国挣一个亿。

清华教授是省劳动厅的一级调研员。

虽然职级听起来一样，后者实际拿的钱比前者可能还多，但是大多数人要前者不要后者。当官就不是图钱来的，图的是为人民服务。

施一公比饶毅“聪明”，会看人说话，会多考虑立场而不仅仅是是非。所以他能当院士，饶毅不能。不止十年前，我就见过年薪超过百万的国有高校的科研人员，当然年纪很大，海龟很久那种，不是一代人。如果有类似规定，应该是限于回国前谈的“起薪”。