主题:睡前消息425文稿:一万个推销员助阵,连花清瘟论文什么水平 -- 万年看客
懒厨兄说没见过大青蛙跳,我请他有空时通知我,我到大梅沙跳给他看。
大梅沙是深圳的一个地方,海边,容易逃跑,不然被下锅的风险很大。桥上老师想看就让懒厨兄通知你。
我如果没有记错就是样本小,时间短。每个都可能是导致最后功亏一篑的。
设计实验不可能完美。药厂往往再有点小倾向性,阳谋就可以。比如请人要给钱。如果你给的少一点(比如50,25),可能人家真的就是对你这研究感兴趣。如果给的多一点(100,150),可能很多人就冲钱来的。这可是一点不违规的,但是样本就变了。
我对这个药的评价就是应急的。但是也算开了个好头。我认为FDA在规则允许的范围内手应该是松了一点。 如果FDA不这么做,估计会打击别的药厂的积极性。
举一个例子,高考的数学题,从逻辑上讲都是成立的,但能够正确理解,推理逻辑(也就是能拿高分的,我这里说的是拿高分,还不是拿满分)的几乎可以忽略不计
但网上的业余讨论,大部分所需的逻辑,都是入门的三段论罢了。
网上讨论真正难的,是事实的验证,一般都会带着立场去验证,难免有偏颇。
约个时间,我们一起去观摩一下!哪天你有空?我到大梅沙跳给你看。
照样有人信,有的人是装傻,有的人是真傻
掌握了,一眼就可以看穿他们的把戏了,有啥难的?
为了赚钱,用老人试药。
前几天还发生将未死阿婆直接送殡仪馆的惊悚画面,令人心惊肉跳。
看来社会化养老完全不靠谱,如果老人有儿女还可以有点约束,如果是有钱的丁克养老,只怕等不到老糊涂了就只能任人宰割了,此时钱财如浮云。
这种混乱时刻,药厂有选择病人的动机。卖这么贵,也感觉是一锤子买卖,能骗多少就先骗多少。
对于高危患者预防重症,该药大概率有效,但是效果并不像人们想象的那么大(绝对风险降低5%)
对于中危患者预防重症,该药大概率无效,即使有效,效果也很微弱(主要终点未达到,次要终点绝对风险降低1.65%)
对于中危患者减轻感染症状,该药确定无效
对于已经接种疫苗患者,该药大概率无效,即使有效,效果也很微弱(因为研究计划更改,临床试验永远不可能得到确切结果,等待真实世界证据,估计NNT是一个天文数字)
对于既往感染者的再度感染治疗,该药效果非常微弱(EPIC-HR亚组分析,相对安慰剂绝对风险降低1.3%)
对于家庭成员暴露后预防感染,该药确定无效
规矩是不能改的。只能在细节上打一点擦边球。药虽然挣钱不多,但是可以赔很多啊。
这些东西对辉瑞基本上是赔本赚吆喝(当然,现在如果大卖特卖就不一定了,就像新冠疫苗一样。本来认为是一个赔钱货,但是架不住大家都抢)。和癌症啥的不是一个量级的。