主题：转一个网友的帖子，表达一种当前尚不占主流的观点 -- 大校

必须看到，现在有越来越大的一个公众群体呼吁抗疫的人性化，反对诸如对婴幼儿单独隔离不许母亲陪护、只顾新冠防疫而耽误了其他病人等等，他们还呼吁对无症状感染者尝试居家隔离，主张不应把防控搞成政治，要实事求是。要注意的是，他们与主张像西方那样彻底放开的人总的来说不是同一群人。

我们社会里真正支持全面放开的人有一些，但并不是很多。他们主要是价值观高度西方化的那个圈子，还包括一些经常受这个圈子影响的外围群众。

但我前面说的那个群体，是支持或大体支持动态清零路线的，他们的意见是对抗疫方式“度”的争议。总的来说，他们就是希望各地抗疫能够真的践行“以最小代价争取最大效果”，认为目前这方面的努力还不够。这个群体不断扩大，逐渐构成舆论新的底盘，他们当中部分人有急躁情绪，一些舆论爆点有他们声音的汇入。

我认为，无论如何，政府方面要多倾听这个群体的意见，关注他们的情绪，将之视为抗疫不断前进价值坐标的重要构成项。他们的意见不一定全都听，防疫最终要听的是科学家的意见，但不能与这个群体在情感上有距离。

政府多呼应这个群体的呼声，他们就会少受“完全放开”主张的影响，我们社会围绕国家抗疫路线的团结也将更加巩固。这也是群众路线的题中之意。

这个需求还是合理的，总之一切为隔离服务。

这些争论在别的城市也存在，一直没有答案，比如幼儿单独隔离，家里宠物照顾问题。还有，方舱条件太差，蔬菜安排，其他疾病安排等非常突出的问题。

总体来说，就是没有城市封城预案，局部封，全城封等。每次封城就像打遭遇战，全靠各级组织和士兵的素质，肯定会到处都是问题。

国内我见过最好的预案是移动公司和军队的，军队有信息化作战指挥系统了。我说说移动的，移动需要保持通讯畅通，应对各种突发情况，需要解决一些固定场景，比如两会，春节，奥运，还有各种灾害场景，包括停电，地震，恐怖袭击，火灾，水灾，网络攻击等等。一共13种预案场景，下面有几千种方案库，搭配不同人员，以及外部人员与资源。方案里面还有各种手册，这些都做在一个信息系统里，与办公系统和工单系统连接，命令会直接下给每个相关人员。比如奥运保障，就动用了北京移动3000多人。

启动预案由一个应急管理委员会负责，一般开一个会，商量一下策略，预案级别等等，技术负责人调整预案配置，核实参加的人员，然后就启动了。它的方案非常详细，比如应急通信车辆方案，包括应急通信车存放地点，司机怎么找，车钥匙在哪里，汽油在哪里，车里各信息系统的密码去哪里找，各种备件库在哪里，个人生活用品食物大衣等等。这些在平时都不是大问题，但是在异常状态下，就会啥也没有，啥也找不到，车里没油，找到司机了找不到车钥匙等等，没办法在两个小时内把十几辆应急通信车开到各指定地点，开始工作。

政府的预案也不少，就是太简单，没有后续的方案，也没有方案所需的各种权限、资源与物资。一般就是这件事找谁谁谁，电话号码。到时候找他，他知道此事，有的能解决部分，有的是要啥没啥。要命的是没有足够权限，不敢做主，还要到处请示。

国家有诊疗手册，没有封城手册，有必要编制一套手册并开发一套软件，命令和反馈直接发到手机上，就没有这么多乱子了。

确诊，疑似，密接，正常人，这几种情况不能住在一起的，而且每个人的确诊时间不同，每批送的地方不一样，就给分开了。

一般都是从密接开始，拉到一个宾馆隔离，确诊了拉到方舱，有症状拉到医院，要换几个地方的。你和孩子情况不一样，很多时候凑不到一起去。尤其是孩子感染你正常，你感染孩子正常，必然要分开的。

还有，如果几个几十几百病例，整个城市伺候你，啥都不是问题，最好的专家随叫随到。上了几千几万就搞不定了，可能连被子饭菜都是问题。

我们对居家隔离比较敏感，这是武汉的关键教训。但上海崩盘了，没有那么多方舱，世博会有一万床位吧，就够一天的。看一些帖子，有的被送到刚完工的小区楼盘里，宿舍楼之类的，到处都是垃圾，没有水，也没有医生护士，病人意见极大，被冻感冒了，不如自己家。

居家还是不行的，封城会没个完，紧急造方舱吧，二十万可能都不够。

生物战

准备不够充分吧。一个这么大的超级城市。遗憾。

纸面的方案不行，里面要有人员，a角，b角，权限，物资，场所等等，人员要受过培训，演练过的。

命令下发给你，你就会立刻启动，各种资源到位，不出意外的话，就是傻瓜式的。我就去过一次，08奥运闭幕式保障，4辆应急通信车开到鸟巢后面，都调试好，就没事干了。等结束散场，然后收摊回家。

这东西要上百组在工作，各做各的，顺利的话就很简单。就怕某组出问题，就需要协调和冗余了。

或者有自组织的经验。核心问题是各组差异极大，没法统一协调。信息成本会成为最主要的拖累。

其实我的意思是，每次都会是遭遇战的，快速指挥协调才是关键。应急方案只是基础，有点意外就会击穿，关键是有足够的人可以迅速补上。各级单位都有小兵，小兵可以快速升级成高级兵种，大概如此。

个人观点，中国人讲“情、理、法”，而上海前面的很多措施如婴幼儿单独隔离等没有人情，没有道理，这是走资不认人情，不讲道理的后果，人和人之间只有商业关系，以往的里弄邻居被高楼门栋隔绝。

出现这样的情况，最重要的是地方政府及时向中央反映，向中央求助，由中央层面调动和配置周边省市资源来协助。

上海这次，就是拖啊拖，总想着自己能在自己能力范围内解决，总把自己的能力幻想的过大了。向上求，不代表自己不做事、不担责，该做的事仍做好，该担的责仍担当。

这到底应该算是好事还是坏事？

上海大体上是商业关系，东三省则主要是人情社会。

你喜欢哪个？让你自由选择，你愿意生活在上海还是东北？