主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama

香港一城死亡超过全国其它地方总和。

但是即便如此，死亡率依然低于英国。

这个网站可以关掉。大家回家打麻将

反正中央都安排好了

以中国的政党领导力，行政组织力以及民众配合度来看，倘若肯于不惜一切代价，奥密克戎应该能够防得住，做到近似清零。

但是，倒霉就倒在这个但是上了，有得必有失，你要一定追求对奥米克戎做到清零，社会经济发展就没法要了。我们这个国家，GDP增速如果达不到5%，就会产生一系列致命性问题。比如，社会失业率问题（依靠高增长消化每年增加的待就业需求）；再比如，民众自信心问题（我们的GDP增速若不能显著高于欧美同期数据，追赶和超越的信念就有可能受到严重挫伤）。

这些预想中的问题一旦出现，其危害性有可能会重于有限受控性放开清零所带来的负面影响。相信中央已经意识到了这个潜在风险，目前安排深圳和上海分别实践两种截然不同的方法，有可能就是在做规模性演示验证，论证下一阶段的最佳防疫对策。

只是，综合素质严重不足的下层网民目前还理解不到这个层次，仍旧在态度激烈地高声叫喊，一边倒地做极端性表态。

我一直是支持躺平的，就因为投毒成本太低

在和平的时期清零是最优解，这个没啥好说的。但是在战争时期（不管是军事还是经济战争），就有人来主动投毒。不管是香港废青投毒也好，还是内地汉奸投毒也好，总之人家要投毒成本太低，清零这种被动防守明显防不住。所以我支持可控躺平，具体来说就是把全国的城市分成两部分，分两批逐渐躺平。

如果不躺平，未来台海危机+加息（世界经济危机）+新冠被投毒危机，这三个危机在今年冬天一叠加。结果清零不成功，全国城市在瞬间被动躺平放弃治疗，这个付出的代价就大了，未来是不是共产党继续执政都难说

你看走眼了，他能是国际友人？

他比我们这里的大多数人“更接地气”。

让病毒吊打一两轮，地方政府治理水平才能提升起来。2020年二三月的时候，感觉地方政府都不会了，酒精口罩蔬菜啥都没有，就知道封闭。每年来几轮，现在已经套路纯熟了，一个命令下来，有关部门都行动起来，在做自己该做的事。

给大家还通宝去。

我们还不够了解这种病毒，病毒还在变异中，放弃清零，未来大部分人可能每年都要得一次新冠，会对人产生什么影响？外国这才刚开始呢，我们且先观察观察再说

这是什么术语，惊了

那句对国内经济国际经济不利，是直接的威胁。

支持逐步放弃目前死板的做法。

一开始动态清零是正确的，现在全世界全部快躺平，我们成了孤岛，躺不躺平都是一样的结果。同意猪啊猪网友的可控躺平，这才是正确的应对方法，既然不能消灭这个病毒，又没有有效的疫苗和特效药，只能是可控躺平。

后果，我们无能承受。

要因为战时必然严控人员流动，全民彼此盯梢，谁投毒很快被发现，然后军法从事。

所以更不怕那时危机总爆发投毒。