主题：前段时间，打游戏时看到一个几乎震碎三观的观点： -- 绝对不是白领
https://share.api.weibo.cn/share/292627462,4751171330245959.html
sven_shi
18h
互联网企业裁员会给大城市的房地产市场带来一种很独特的“向下置换”的需求。
这种现象在过去的十几年里是没有出现过的。
接下去会在下半年甚至明年产生什么样的影响目前都说不好，而且因为影响市场的预期，所以大家都很谨慎。
简单来说就是你首先要给这样的购房者做一个画像。
他们作为互联网公司的从业者往往都是高学历者，父母能够支援部分首付。
进入大公司之后他们对未来的预期普遍比较好，所以愿意加高杠杆长期还贷。
也就是说他们去了北京上海深圳这些城市后，工作一段时间有了购房资格，就会用尽家里的积蓄高杠杆买房，相当数量人每个月的还贷金额都是超过2万元的。
那么他们集体性的失业之后会造成什么情况？
大厂都在裁员，他们去的相对规模小的公司根本不可能再像从前的大厂那样给他们相应的收入像原先一样还贷。
可是于此同时，因为大厂按规则给裁员的补偿，所以他们手里还有一部分钱，短期内不会断贷，长期看必然断贷。
那他们的选择是什么？
就是把原先的房子出掉，然后换成相对小的房子来自住。
甚至有些人会准备离开大城市干脆回老家。
尤其是买房早的人，房价的涨幅往往足够他们回老家安心生活了。
但是这个时间点尤其的麻烦，因为市场上想要抛房子或者必然要抛房子的人是逐渐增加的，而手里有钱的投资者是可以等的。
在目前的经济情况下，普通人出于对未来的预期，对这些高价房产都是会相当谨慎的。
而投资者是等得起的，他们多数心里也清楚这批高学历外来购房者的“危”就是他们的“机”。
接着你去看这些一线城市500万到1000万左右的盘，会发现相当数量的投资者都在持币观望，等着这些互联网企业的人掉下来撑不住。
这个听着不道德，但是房产投资就是那么回事。
而且特别麻烦的是很多房产投资者心态上都是等着他们掉下来，触底然后在明确上升的时候才出手。
因为那样相对来讲更稳妥。
可是“底”到底会到哪里？
房地产市场尤其是一线的市场，稳定高速发展了十多年了，底在哪里？
手里拿着钱的人都会那么问自己的。
可是对于承受高杠杆的失业者来说，他们很多是等不起的。
能够向下置换出来的已经不错了，如果是买了二线城市的房子遇到政策锁盘或者根本没有买家。
丁克什么的也是一样的问题，默认未来100年都是恒纪元。
那美国的南北战争算是白打了。
快，
搭把手，
林肯的棺材板压不住了！
因为你把所有的精力全放到提高效率上去了，没有精力与资源准备Plan B。
我自己推演过，没有发生南北战争的情况下，南方会怎么样？
答案是，没有南北战争的情况下，只能生产初级产品的南方在日益精系化，联系越来越密切的大环境下是没有抗风险能力的，只要国际上经济发生比较剧烈的波动，南方就会直接破产，然后等着北方或欧洲资本来收购。其实这一套在南美已经发生过无数次了。
技术进步跟创造性破坏是对应的。
别的公司都在做换皮网游的时候，米哈游技术进步了，就能获取超额利润。其他游戏公司赚的钱少了。
奴隶效率高的前提条件，奴隶是健康的常年男性，而且会种地，比喻印第安人种地都不会，当奴隶都没机会。
类比产业工人是奴隶，从来不提一个合格的产业工业需要怎样的教育，以及从小到大吃得好成年了才能健康哪怕是20岁活到35岁。
前置条件没有，你指望奴隶能活到20岁？
如果奴隶主包吃包住包教育包养老，这是啥奴隶制，这是战时共产主义。
不多给你一点剩余。除了保证让你吃得半饱不饱，不会给你一点多余的金钱让你增加营养，也不给你留一点点精力与时间去思考去规划其它事情，所以996，007就是奴隶制。
奴隶是完全属于奴隶主的，不能跳槽。
不过现在社会也快了：一个行业一个大厂，行业壁垒很高，进了这个行业只能被这个大厂剥削。当然，现代奴隶的生存条件比古代要好些，而且有避孕措施，他们不肯生小奴隶。大厂的做法估计也简单，以前是预备你要结婚生子买房养老的，现在的工资够你吃饭就行了。至于未来奴隶不够用了,好像没有奴隶主在意。
怎么突然冒出来一个效率高？
认为奴隶制效率高，是认为监管不需要成本。实际上监管不仅需要成本，而且非常高。看红楼梦就知道了，红楼梦里面的门房，外面送的礼物，要扣1/3以上。
公认只有种植园、矿山才适用奴隶制，略微复杂的劳动都不适合。
但是现在史学界已经发现问题了，奴隶制不是“绝对地”效率低，只要某些条件满足，奴隶制就会复活，而且效率还更高。
一般情况下，要提高劳动力的生产效率，要么用激励手段，要么用暴力手段。当你不愿意拿出足够的手段来激励劳动力时，就只能用暴力监督与镇压手段来恐吓压迫劳动力，但是暴力监督与镇压也是有成本的，当劳动力的能力与智慧使暴力监督与镇压的成本太高时，奴隶制的效率自然就低了，毕竟监工也是人，在没有技术加成的情况下，一小批监工不可能一天24小时都盯死一大群工人，真把工人逼急了，一小批监工也打不过一群大工人。
但是现在不同了，信息技术和人工智能的发展无限地降低了监督与镇压的成本，当监督与镇压的成本大幅度降低时，奴隶制自然也就死灰复燃了。
奴隶制可能效率高，也可能效率低，也就是说效率并不是奴隶制的本质特征，那您又凭什么说现在是奴隶制呢？
过去奴隶制搞不起来或被指效率低，不是因为其本身效率低，而是因为与超高的效率相伴的是严重的不稳定性，只要出一点问题，整个体系就崩盘。如果发明了有效的手段能加强控制或消除不稳定性，那么奴隶制就能长久地搞下去。
但是相应地，即使发明了有效的手段能加强控制或消除不稳定性，但奴隶制本身的问题并没有消除，只是被暂时压制或隐藏了起来，如果未来遇到更大的不确定性或更高的风险，现有的手段控制不住时，各种问题必然以更加惨烈的方式爆发出来。
奴隶制可能高效率，现在也是高效率，所以现在是奴隶制？你是这个意思吗？
但也明确了，把对高效率的追求推到极致，同时整个体系对风险的抵御降到极低的水平，那肯定是奴隶制。