西西河

主题:前段时间,打游戏时看到一个几乎震碎三观的观点: -- 绝对不是白领

共:💬52 🌺89 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 前段时间,打游戏时看到一个几乎震碎三观的观点:

    奴隶制的生产效率是最高的,有时甚至超过资本主义生产方式。当然,这个观点确实有值得商榷之处。不过,其中心思想还是比较好理解的。

    那么我们可以引申一下,如果一味地讲究提高效率,走到极致,那必然就是奴隶制。

    这就能解释为什么这些年北上深为什么能发展这么快了,房价越来越高了,不就是因为这几座城市把一部分人被变成了房奴债奴吗?这些房奴债奴为了还债,只能卷死自己给这座城市创造更多的剩余价值,间接推高了房价。可以讲,北上深这些大都市越繁花似锦,城市里的房奴债奴就越悲惨。

    在此我可以推导出一个结论:只要这些大都市里的房奴债奴还能继续把债借下去还下去,那么这些大都市的房价就还能继续涨下去。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 这个逻辑的错误和矮凳问题争论核心点是一样的

      核心就是,中国多数民众对国家这个人类社会学的概念的认知出了问题。

      于是如果治理国家,也就是如何做好一个国家统治者,就衍生成各种错误认知。

      国家不是企业、公司。统治者不是董事、不会死总经理、不是小摊子的买卖人。

      几千年来国家的持续生存、进化,留下了两大主要系统,

      社会生活系统:

      包括自我约束意识的道德规则、外部约束意识的律法规则

      社会劳动系统:

      包括生产规则和分配规则。

      你不妨看看,你提到的问题逻辑属于上面哪个规则中的问题。如果只是一味强调某个规则的发展,那么其对上层社会系统有什么影响,最终会对国家整个系统有何影响。

      西西河此起彼伏的对邓爱子的争论,根源也是如此。

      邓矮子不是企业家,不是小买卖人,他是国家统治者、管理者。

      从上述整个国家系统的生存影响来看,邓矮子所有的一切行为就是在瓦解中国。

      同理,再看刁某人。我们会怎么认识呢。

      小蒋打过老虎、叶利钦也打过老虎。最终呢。

      国家出了问题,是需要一层层局部系统梳理好,然后贯穿入整个国家系统的来解决问题。

    • 家园 按这个逻辑外推的话

      奴隶军队也应该是最有战斗力的了,但事实证明不是这样。比如果军就更像奴隶军队,而共军则充分发扬军事民主,哪个更有战斗力呢?就军事而言,能发挥战士的主观能动性的制度才是最好的制度。我觉得这个结论同样适用于经济领域。

      • 家园 当奴隶成为军人,就没有奴隶社会了

        阶级的壁垒是靠暴力保护的。

        当贵族的长剑不够用而武装奴隶的时候,奴隶就不是奴隶了。

    • 家园 这个

      不一定。

      如果技术水平都一致,那肯定还是管理水平高的效率高。

      还有,奴隶制就算效率高,也只能是在成熟产业,无法创造。

      当然,人类社会的演化就是对人的控制越来越严密,但是并不等于是奴隶制。

      • 这个
        家园 如果技术水平都一致,那肯定还是管理水平高的效率高

        如果技术水平都一致,那肯定还是管理水平高的效率高,这只是学院派的理想情况。

        真实的情况是:如果技术水平都一致,那肯定还是压榨水平高的效率高。

        • 家园 你这

          也是学院派。

          放眼看看,黑砖窑效率高个啥,不过是成本低罢了。西藏那种地方搞奴隶制也比不了四川。

          真实世界里,奴隶制效率也就那样。因为一旦搞全社会的奴隶制,奴隶并不能无限供给,奴隶主顾及奴隶的死活,压榨效率上不去,就像米国南方。

          真正的效率提高还是靠技术进步,包括管理进步。不过,技术越进步,普通人越被排除在生产之外,只能进入(低端)服务业分享工农业的产出。所以奴隶制越来越没意义。所以你看,好莱坞总是讨论消灭人类的问题。

    • 家园 奴隶制效率低好像是史学的共识吧?

      怎么突然冒出来一个效率高?

      认为奴隶制效率高,是认为监管不需要成本。实际上监管不仅需要成本,而且非常高。看红楼梦就知道了,红楼梦里面的门房,外面送的礼物,要扣1/3以上。

      公认只有种植园、矿山才适用奴隶制,略微复杂的劳动都不适合。

      • 家园 奴隶制效率低是传统史学界的观点

        但是现在史学界已经发现问题了,奴隶制不是“绝对地”效率低,只要某些条件满足,奴隶制就会复活,而且效率还更高。

        一般情况下,要提高劳动力的生产效率,要么用激励手段,要么用暴力手段。当你不愿意拿出足够的手段来激励劳动力时,就只能用暴力监督与镇压手段来恐吓压迫劳动力,但是暴力监督与镇压也是有成本的,当劳动力的能力与智慧使暴力监督与镇压的成本太高时,奴隶制的效率自然就低了,毕竟监工也是人,在没有技术加成的情况下,一小批监工不可能一天24小时都盯死一大群工人,真把工人逼急了,一小批监工也打不过一群大工人。

        但是现在不同了,信息技术和人工智能的发展无限地降低了监督与镇压的成本,当监督与镇压的成本大幅度降低时,奴隶制自然也就死灰复燃了。

        • 家园 我不是很明白

          奴隶制可能效率高,也可能效率低,也就是说效率并不是奴隶制的本质特征,那您又凭什么说现在是奴隶制呢?

          • 家园 当一个社会对效率的追求推到极致时,那就会变成奴隶制

            过去奴隶制搞不起来或被指效率低,不是因为其本身效率低,而是因为与超高的效率相伴的是严重的不稳定性,只要出一点问题,整个体系就崩盘。如果发明了有效的手段能加强控制或消除不稳定性,那么奴隶制就能长久地搞下去。

            但是相应地,即使发明了有效的手段能加强控制或消除不稳定性,但奴隶制本身的问题并没有消除,只是被暂时压制或隐藏了起来,如果未来遇到更大的不确定性或更高的风险,现有的手段控制不住时,各种问题必然以更加惨烈的方式爆发出来。

        • 家园 缺少劳动力,不需要技术的时候才会用奴隶吧
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河