主题：【原创】【讨论】耶鲁女博士被美帝警察乱枪射杀 -- 孟词宗

公知们以前老是宣传西方法律规定“私有财产神圣不可侵犯”。实际上，美国从来就没有这一条法律。美国宪法涉及私人财产的，只是说：

而在这个案子里，所有过程都是走了“正当法律程序”的。

至于“永久产权”啥的更是笑话，美国政府要征用你的财产是法律允许的。至于所谓的“合理赔偿”，并不是你觉得合理，而是政府觉得合理。你可以和政府打官司，但东西得先交出来。😅

正因为上帝存在，所以才诸事无禁。

1789年法国《人权宣言》

1791年美国《宪法第五修正案》

人家美国是海洋法系，管你欧陆怎么说，政府有理就行。

我记得前几年有个查案把人家房子撞散的，政府不接受任何赔偿。就不说早期妇女根本没有财产权的（妇女有没有人权都值得怀疑，毕竟人权宣言里也没有women）。

这和言论自由的的例外如出一辙。

谁来定义？米勒测试更是如此。

结果就是，政府要多民主有多民主，要多法制有多法制，但总是可以对你为所欲为。

我说的是已发生的事实，比如她的精神病史，砍老公的事实，欠三万多物业费等等。而你信的，是业主委员会会计的一面之辞。也许他（她）说的是真的，比如他“愿意”垫付物业费。就当你做了合理推测吧。

不就是个物业费嘛。。。本来简单的事情搞复杂就很可能有猫腻，就可能包藏祸心，可怕。

从后续的信息看，应该是房屋维修的纠纷，否则不会欠3万块钱的。可能是认为这笔费用不合理，所以拒绝交付，但美国不是中国。

狂喊溯源的时段，有个留美硕士被枪杀了，学的也是生物统计，好像还是计算机硕士。

你们知道地太多了。

物业中很多人 就想 做掉这个精神病……（击毙是警察 反应过度了，但是 持刀威胁警察，即使被制服也是要入刑的）我的一个同学认识这个女人，说她十几年前就有些不正常，在公司里面 领导躲着她。而搜狐的网页新闻 提到，自从她购买房子 就一直没有交物业费（所以才会累积那么多钱）。这种情况在中国吧，一个是 国人讲究一家为一体，多少会先找家人沟通一下；二者 中国警察强制执行 也未必带枪，所以她肯定没有生命危险……但是 即使不卖她房子 有些强制执行措施总会有的。 这个案子里面 物业中很多人故意火上浇油，就是诱使警察做掉她……（物业人员告诉警察 这女人也持刀威胁物业了……）

大约相当于国内的抵押权。产权仍然是李燕的，但由于她欠着债务没还，债权人通过留置权（抵押权）＂合法＂占有物业。下一步李燕仍不能归还债务，债权人可以通过拍卖物业收回自己的债务及相关费用，将产权转移给自己的利益相关人。到时候也许能给李燕剩点渣。这也属于不良资产处置的一种手法，完全合法但有伤阴德。

大致上说，极少的债权(比如10％）能让你控制（100％）的资产，然后再卖个（50％甚至更低）的价格。如此低的折扣很容易出清，更不用说其他的相关利益。但是原债权人仍然不敢自行行使留置权而是把它卖给专业机构，专业机构没有一副钢牙铁齿是吃不下的。这也说明，尽管大多数人也认为警察行为合法，但是，也不是大多数人能驱使警察为自己如此行为的。

它的目的很明确，女博士所欠债务需要清偿。它是管不到产权归属事宜的。应该是法院的决定权。

我不知你发这个主贴的意思何在。女博士不幸失去性命，是个悲剧。对于这个悲剧的情绪化引申无意义。

看你文字，你认为这个事件背后有阴谋，所以相信女博士的产权被销售价格是3万2.

你所引用的英文新闻报道并非证实你的说法。你所引用的那个内幕消息有待证实。

你最后的结论是

【您觉得美国是公平公正公开的法制社会，这一点问题都没有。】

我没有这样说。但是你如果对这个结论持全面否定意见，即

【美国是不公平不公正不合法的无法制社会。】

我还是原来那句话，天下之大，哪里容不下老子，何必呆在这恶地方，受这鸟气。

因为是公寓楼，独立公寓的产权拥有者不拥有对公寓下土地的产权。所以他们的产权与直接建立在土地上的楼房的产权是不同的。所以在美国有这个HOA业主委员会负责管理维持公寓房产。每个公寓产权拥有者缴费给HOA维持公寓的卫生保洁安全之类的费用。

设想你所住大楼有个住户拖欠好几年管理费。你作为业主代表，你该如何做？是否要去法院要求强制执行清偿债务。如果那个住户本来就是贷款买房，没有现金财产，法院会不会强制赶走那个住户，将那个公寓挂牌竞标。

你如果自己住在自己全产权的房子里，没有拖欠任何人的债务，你的产权当然不会受到威胁。但是你如果还有贷款未还清，你这个产权就是虚的。你住在任何国家（保障私有财产的法律制度）都是同样的道理，不分美国中国还是俄国。

也有HOA这样的组织吗？