西西河

主题:哈哈,人不能这般无耻! -- 鱼与渔语

共:💬256 🌺772 🌵83
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 我那帖子里不是有个链接吗?

想考察的话,你可以去查看一下作者的帖子啊。

我的标准简单粗暴:要求政府主动干预收入分配的都算左派,当然程度有别,计划经济那种全面管制,算是极左,社会达尔文主义那种,完全不管的算极右。

当然,每个人都可以有自己的标准,倒也不必强求统一,说清楚就行。

家园 原来是南宫长万河友啊,我还以为你说的是河里的老实人

他们好像是认为党国比美帝更反动,要“”联帝反修“”,还是“”反修反帝“”?(具体反修反帝的顺序,现阶段先干谁,我没见他们说过),这类“”左派“”河友河里还真有好几个。

我不赞同他们“”先反党国“”这一个观点。至于他们主张的“”剥削“”的问题,这个问题就有点复杂了。

如果我没有记错,我最少在一年前明确怼过南宫长万河友,他说党国比美帝更反动,我那个帖子说:“”你南宫长万可以说党国在飞速接近美帝,但你说党国现在就比美帝反动就是睁眼说瞎话了“”。

你相不相信我说的,如果不相信,我费劲去翻,我绝对能翻到。

家园 没必要麻烦

每个人都可以有自己的标准,只有一个标准的话,河里就太无趣了。

我觉得很过瘾的一件事情是:面对中国GDP排名世界第二这个事实,有人会说是靠剥削而来,有人会联想到大清,有人会说是靠中国人民的辛勤劳动,有人会感谢邓小平的改开。。。。

五花八门,大开眼界,西西河这点好:一个事实,各自表述😄😄😄😄

家园 社会主义式的社会保障与福利不等于社会主义

就像资本主义生产方式不是资本主义一样。

多说一句:北欧这些年日子过得好,根本原因是过去几十年他们在西方体系上找到了几个合适的产业并持续深挖下去而己,加上人少,人均资源相对丰富。随着边际效用递减,这些产业必然越来越难以维持,加上新兴产业完全发展不起来,北欧这套小而美的模式未来十年必然惨淡收场。

家园 我觉得你的“”过瘾“”其实还是有点简单粗暴

不够精准。

比如你的“”中国GDP排名世界第二“”这个概念。

家园 你的意思是?

难道中国GDP排名世界第二是假的吗?这可是大新闻了!😮😮😮

家园 当然是货真价实,你这样就过分了

把我看成什么人了,这么快就想搞一个关于我西河理中客马里昂的大新闻,将来报道出了偏差你要负责任的。

你看,在我们切磋之前,在2022-03-08 20:18:01我刚好有个帖子就是讲GDP的问题。

https://www.talkcc.net/article/4714872

明明香港的GDP总量和人均GDP,屡创新高。我为什么会认为“”香港的历史经济巅峰已经过了“”。

我当时以为有人会提出疑问,结果很遗憾,没有。最怕空气突然安静,搞得我很监介。

对于我这个香港的说法,你有没有什么猜测或者质疑?

如果你猜对了,恭喜你到达第二层哦。

家园 我已经几年没去香港了

你要是问我看法,我也不知道,没有实地观察,也说不出啥理论啊。。。。

香港的历史经济巅峰是否已经过了,逻辑上,各种道理都能说得通,等个一两年,验证一下,不就行了?

家园 你去香港干什么?

去实地调研?你是专业的经济学学者吗?还是想搞点“”身边统计学“”?

我说的“”香港的历史经济巅峰已经过了“”,不是现在正在发生,而是去年以前,前年以前,更早以前就已经过了。

通过公开的数据就能证明这一点,数据还是这点数据,但只不过是另一种“”框架“”,youknow?

家园 个人喜好而已

我对有兴趣的话题,都喜欢实证一番,拿一些事实,尝试进行一些验证。

家园 这三个都相当有水平
家园 社会主义不同路线

这不是多新鲜的东西,哪个是更好的社会主义国家,不同人看法迥异。但法德依靠把无产阶级转移到第二、三世界的做法,不可长治久安是肯定的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河