主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度
我对农民子弟当解放军的看法是这样的。根据我那边观察到的情况，绝大部分农村兵退伍后回乡务农，提干然后进入城市的只是很小一部分。请指教哪里有问题？
我二伯父是我们村解放后征的第一批兵，当完了还去参加新安江水库建设，回来回乡务农一直到2000年去世。后来去当兵的也几乎都回来当农民了，退伍回乡后进城的我没听说过。不过那些在部队入了党的，后来很多成了村干部。我们那里是对台前线，民兵一直到80年代初还经常实弹打靶，其主干当然是退伍军人。
我父母都来自大家庭，都是50年出生的，小时候都挨饿。他们在文革期间当民办教师，后来结婚，我和我姐姐都是文革后期出生。那时候能基本吃饱，但是要添加不少的粗粮如番薯，房子借住在出国的舅舅家。我爸爸文革后就跟师傅学医，后来成为个体医生，我妈妈继续当民办教师，大概在90年转成公办教师。承包后我们一直米饭管够，每个星期至少一顿肉。86年我们家盖了新房，87年我姐姐初中毕业，92年我到上海上大学。所以我们家，其实我们村和乡，80年代的生活比文革时期好上很多，衣食住行方面都有很大提高。你自己联想太丰富了。
我们家的成员很明显几乎没有在中国的城市里生活过，如果我在上海读书那几年不算的话。我不代表谁，只想说出我经历的浙江温州农村生活。
第二个问题，你认为你们的村子应该在哪年进入你认为的好生活？
凭啥哩？
第三，你说承包后粮食管够，好，我信你，那么你们的承包是哪年呢？是不是至少80年年代后？之前是毛时代或者文革么？
那么你的毛时代是哪年到哪年呢？或者我理解，你是以承包为界限喽？
再有，你们承包之后还参与修建水利么？
我理解你是指责毛时代阻止了你们温州人出来搞商业，是这个意思么？还是说猫是爱阻止了你们那里的城市化进程？或者你说的好生活？你的好生活不苦日子的标准是否以粮食作为主要衡量标准？
我是在看你的家庭成分，看你啥意思。
首先要明白税收对于政府和国家的意义。政府的支出是立足于税收的。税收不够，就发行国债借钱。借钱只是解一时之需。政府要还钱，最终还是要靠税收。
其次要明白房产税的意义所在。
我之前发过英国的济贫法历史，意即他山之石，可值借鉴。英国地方政府的收入来自于对当地房产征收的房产税。中国地方政府的收入来自卖地。卖地是一次性不可持续的。房产税是按时征收的，可持续的政府收入。
再次要明白房产税的本质是所得税的一种。房叔们的房子不会空置的，个别贪官除外。房叔们的房子会给房叔们带来收入的。这是一种资本主义方式的地租收入，要按资本主义方式的法律来处理，即收税。政府不收税，便宜了那帮不劳而获的硕鼠。如果空置，没有收入，也被征收房产税，那房主就有动机将房产售出。
房产税是否可以平衡房屋供求？首先这不应是房产税的立法初心。其次如果使用累进的房产税，会对房屋需求用一定抑制作用，但绝对不能治本。房屋供求只能以市场方式解决。
政府不生产财富，牠是财富搬运工。
不能只看到政府收税，同时还要看到政府花钱对应的就业和相关人员收入。
你不能既要求政府提供各种公共服务，又要求政府不收税。
对政府财政收支评价的标准是“宏观效率”而不是具体的“宏观税率”。
拿香港来做例子吧，香港宏观税率（特区政府财政收入/地区生产总值）是很低的，但老百姓得到的公共服务怎么样?资本垄断下的高房价+水电气交通的高收费，普通人等于向垄断资本隐形交税。
里面有历年人口总数，城镇人口数，农村人口数，全国职工总数，分产业劳动人口数。
作为一个小学加减乘除达到及格线的成年人，本狐可以确定地判断：你所谓的“你说的这一总数不可靠”就是胡说八道。
当然，你若能拿出证据证明“国家统计局的这些数据就是瞎扯”，好，你赢了，我给您道歉。
你的理解能力真是有问题。我什么地方提过应该有多少人入城？
我在这楼里只是质疑老老狐狸网友说的上山下乡时期有1000万农民进城就业这个数字。我认为参军和结婚的大部份人最终还是保留农村户口，并没有进城。所以第一个问题我不需要回。
第二个问题，我们那里80年代整个比70年代好，如果真要找个时间节点的话，第一个是吃饱米饭的时候，第二个是搬进新房的时候，我们村里大部分人在80年代经历了这两件事。
第三个问题，承包大概在81年左右，我刚上小学的时候。我认为毛时代应该包括华国锋那几年，因为经济制度没什么变化。
承包后我们那里至少挑了一次河，修了两次堤坝。我老家是一个江中小岛，河网密布，水不是大问题，堤坝更重要。这几次修水利，我爸爸都是出钱不出工。
再重申一次，我写这些的目的只是反映我们那里的真实情况。我们乡和村的商人并不多，各种副业倒是有的。
我写了这么多，也希望你写写你了解的相关情况。
平时最喜欢的还是康师傅的红烧牛肉面，看到康师傅出老坛酸菜，觉得新鲜，还有汪涵的那个广告（？），就吃了一次。
希望不要哪天又爆出牛肉面里牛肉是垃圾😨😨
自从淘宝京东占了电商头部后，恐怕没有多少人会想到拼多多还能出头
黄峥之前，没有人发现还有拼多多这个层级的电商消费者。
再往下压，说不定还有……
我不是拼多多的消费者，但我可能吃过地坑酸菜，没想过去问“凭啥”，吃自己喜欢的红烧牛肉就行了
看看能不能灌你两杯！😏😏
@老老狐狸 河友好，这个也是对你的回复，放在这相关性更强。
首先燕人兄你有个情况可能不掌握，在一般面对公众的文宣当中，这十多年来，征房地产税的目的和功用，是抑制炒房，降低房价，干掉房叔房姐。这个只是跟你说明一下，其中有没有什么味道各人自己理解，不影响下面正题。
关于税收，历来是国家财政收入的主要来源，这个你我应该观点一致。是不是上什么都必须收税，我认为不是，不知你意下如何？税收够不够，汲及的问题是很多的，一碰到税收不够，就简单的增税种增税率，显然并不都是正确，实践中的教训很多。（插句题外，你翻我的贴子会发现我是不支持减增殖税的。）关于房地产税征收的争议中，其中有一个争议，商品房已缴交的地价和土地使用税（是叫这个吧），再征房地产税，是否重复征收。这一段我是想说，要增加税收跟征房地产税不是一对一的对应关系。
其实有一个税叫土地使用税的，这个每年都要交，不过好像与商品房无关。
第二个，这个房地产税是存量税，并不是所得税。
第三，针对房屋租赁，是有个租赁税的。租赁这个推荐多年的税种，执行情况其实很差。由于这个税种的存，房子出租，便可以征税。房地产税跟房子是否出租，无关。
第四，无论是否征收房地产税，持有房子都是有成本的。收房地产税，无非是持有成本高点。
第五，征房地产税能否降房价，我认为总的来说是不能。你翻上下贴，有推演的方法。
第六，他山之石可以攻玉，但不是玉。
的统计资料汇编，不敢说全部收齐，至少几十本是有的。
人口数，农村人口数，全国职工总数，分产业劳动人口数。
作为一个小学加减乘除达到及格线的成年人，本狐可以确定地判断：你所谓的“你说的这一总数不可靠”就是胡说八道。
当然，你若能拿出证据证明“国家统计局的这些数据就是瞎扯”，好，我就给您道歉。