主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨
大寨按照当时的水平，早就富裕了的啊。
小岗村也配合大寨比？小岗村官方产量是集合了几家村子的产量的结果，这个已经不是秘密了，那位怎么就看不见呢？
还一包就灵，这是啥逻辑和思路呢？至于看不见么？
懒厨兄说的，几千亿呢，搁现在都是大案。但相对公然暴力对抗中央，就是屁大事一件。
我可没有说前三十年粮食产量没有增长，澄清一下：我批评的是公社这种制度安排不尽人意（特指农民），无法持续。换了包产到户这种制度，粮食产量一样可以增长，很可能会增长更快，对农民会更好。
而我持这种批评的态度，不是凭空而来的，除了柴门老兄等河友的帖子，还有就是从我老家所见所闻，以及前三十农民的平均收入数字来的。
搞逻辑简单多了
据说是武统的前沿，有意不让大发展。
关于大寨，我最好奇的是，现在他们是否还是实施公社制度，还在算公分吗？如果不是，现在比小岗村好，有啥出奇呢？
看看百度的介绍，怎么都不像搞公社，算工分吧？妥妥的走资嘛！
此后，大寨办起了羊毛衫厂、酒厂、饮料厂……作为大寨的领头雁，人到中年的“铁姑娘”郭凤莲积极投身商海，找人才、推业务，她学会了用商人而非农民的思想看待社会。
熟能生巧，她渐渐地领略到了大寨最大的资本依旧是那段光辉岁月，她开始打造“大寨”品牌。著名女星孙俪代言的“大寨”牌核桃露、“大寨”牌黄金饼、“大寨”牌白酒……“大寨”的名字开始出现在各种商品上。大寨与三家外地企业合资创办的企业中，仅“大寨”这两个字，就给村子带来了合资企业25%的股份。
大寨村民也不再像以往那样世故，他们开始把那段尘封的历史转化为当下的收入。除了集中居住区，如今的大寨村几乎完全为各类大寨纪念品商店和窑洞饭馆所充斥。这个仅500口人的村子每年旅游业即可创收两三百万元。
2000年，年过七旬的宋立英老人也终于放下了历史包袱，加入了旅游业创收的大流。郭凤莲当时劝她说:“您是名人，您要是开纪念品商店肯定很受欢迎。”那以后，身为文盲的宋立英开始学习写字:“大寨”、“自力更生、艰苦奋斗”、“宋立英”……她每天准时“上班”，端坐在商店里招呼进进出出的游客，她成了大寨签名售书的明星，成了这个“红色旅游”景点一道独特的风景线。
如今的大寨，年产值早已破亿元，比三十年前增长了六百多倍，大幅超额完成了郭凤莲当初在上海那个不眠之夜立下的“百万元村”的志向。
估计也不会超过3毛。
大寨村子收入高，才能支持学校，医院，福利！！
这些和普通村子，小岗村，差距巨大。
你眼睛是真有问题啊。
普通村子很多就靠国家补贴。这事你真不知道么？
只有实行工分才叫？再说，周家庄实行工分，你看不见啊？
https://baike.baidu.com/item/%E9%9B%86%E4%BD%93%E6%89%80%E6%9C%89%E5%88%B6/3385272?fr=aladdin
家庭承包经营是农业中集体经济的主要形式。实行家庭承包，集体是包出单位，农户是承包单位；
你是不是以为搞了集体制就不搞包产到户了？
逻辑这么好玩，搞数据太枯燥了。
当然，懒字是写在我的名号里的😄😄
华西村和他们不一样，呵呵。也正因为华西村不一样，才遭到了国内资本家狗腿的攻击。呵呵。
大寨的集体所有制是大寨的，小岗村，呵呵。
所以制度不好吗？如果不是，那么单从您在老家以及柴门的见闻不足以得出结论，这您赞成吧。
反之，前三十年粮食产量的不断增长正说明至少制度不是一无是处，比后来的制度如何，还是可以有争议的，至少从两个典型大寨与小岗发展的对比，虽然不能下结论，至少也说明不能下结论吧。
前三十年的制度，对农民不好。这种制度，也许对国家安全好，也许对工业好，但是确实是对农民不好，所以无法持续。
讲收入，当然不能仅凭柴门兄与我的见闻，当然还要做点调研，例如中央文件，会较有说服力，例如：
起草组完成两个农业文件稿后，提交给1978年末的中央工作会议和十一届三中全会。作为分管农业的中央领导人，纪登奎在会上做了文件起草的说明。
关于农业现状，纪登奎着重讲了农业发展速度缓慢，人口压力很大，粮食不足需要进口的问题。他说，由于粮食不足，城市新增的劳动力不能就业，有许多该办的事情办不了，而农民每年要拿出近千亿斤粮食，实际上超过了他们的负担能力，在粮食征购上我们党和农民之间的关系比较紧张。他还讲到，全国近四分之一的生产队年人均分配在四十元以下，连简单的再生产都难以维持。
即便是大寨这个典型，据郭凤莲回忆：
郭凤莲在这段日子，开始冷静思考。她回忆说，虽然大寨是中国农业的标杆，但除却荣誉因素，村民们的生活水平实际上并不高。辉煌时期，大寨村民每人每年能分配到一斤半小麦，小麦奇缺；过年包饺子，也用玉米面做皮。她开始痴迷地阅读俄国作家列夫托尔斯泰的经典名著《复活》——大寨需要复活。
这些能说前三十年，农民的收入理想吗？农民收入不行的话，粮食年年增产，增不到农民的口袋里，对农民来讲，就没啥意义了