主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨

以江西省为例，在所有因素都相同的情况下，看杂交水稻的增产作用。

所有因素相同，是指政策因素相同，比如集体化、包产到户、国家收购政策和价格、农田水利、肥料等，气候也基本相同。

经全国协作攻关，1973年江西、湖南、广西等省配制成功强优势组合汕优2号、汕优3号，实现“三系”配套，1975年江西对杂交水稻进行优势鉴定和示范种植1179亩，获亩产450公斤，比常规品种增产20以上。

1976年开始推广，此后种植面积年年扩大，1979--1981三年连续突破1000万亩大关，占全省水稻总播面20%以上。

但是，此时期推广的杂交水稻属晚稻组合，早稻的杂交水稻由于增产不明显，没有推广开来。

这样，除了稻种，所有条件都是一样的，这就提供了一个难得的案例，可以通过比较晚稻和早稻的产量，排除其它因素，看到杂交水稻的增产作用。

杂交水稻的推广应用，使江西晚稻单产和总产大幅度上升，改变以往晚稻低产的状况。

从1976-1985年，

1976年，早稻总产595万吨，晚稻382万吨；

1985年，早稻总产722万吨，晚稻754万吨；

早稻增产30%，137万吨，

晚稻增产88%，372万吨，晚稻比早稻多增产58%。

早稻的增产可以看作是其它因素带来的，而晚稻的增产则是在这些其它因素之上增加了杂交水稻的因素。

显然，在1976-1985年这个时间段，江西省杂交水稻带来的增产，远高于其它因素带来的增产。

我不知道大寨政策如何，但大寨的农民显然受益了。

但大寨不容易推广到全国，这我赞成。

如果陈永贵想把大寨推广到全国，显然有问题，不过不等于他不适于在那个位子上，看现在的高官，不是也犯各种奇怪的错误，看大节吧。当初周总理给该错字的，也必然都是高官，难道比不过国民党的博士高官了？

这里有篇反方文章，估计某些河友看了会跳起来：http://www.hybsl.cn/beijingcankao/beijingfenxi/2022-01-17/74475.html

如果当年政府投7万个工到我老家，我老家的农民，一样可以受益啊！

并且，这里面有数字，是不是真的我不清楚，但就像我挂在嘴边的，具备可证伪性，欢迎左派河友前往打假，打那个作者就好了，不要打我哈😅😅😅。

别老拿这个打人。

您说的那个我也见过，不知真假。

但我至少知道那个按手印的地方肯定没发展起来，而且是在有大量援助的情况下，比您老家可差远了，也比大寨差远了。

我印象里面就是自从杂交水稻和另一种高产小麦出现后，粮食紧张才缓解。

这就是为啥最好的对比就是同一个地方，包产到户前后一两年的产量的对比，大概率会用同样的种子。

过了一两年，农民肯定会想方设法增加产量，增加的变量就多了。

至于小岗村，我印象中，按手印最开始那一年，是没有外来援助的，是粮食产量急升之后，出了名，为了立典型，援助才开始多起来。

如果我记忆是正确的话，需要解释的现象是，为啥最初那一年，粮食产量能够急升？是种子，化肥，还是制度的转变？又或者粮食产量压根就没急升？

说起我老家，我19年回去，在汕头的时候，跟父母的朋友聊天，他们一直抱怨的是当地政府思想太左，做事缩手缩脚，导致经济一直发展不起来，我没好意思说，谁让你们当年搞假发票搞得那么狠。。。。。

我跟你就老老实实说真话吧，你这个课题暂时没法写下去的。数据不够，离散大。

最关键的，如果不把预设的立场去掉，这个研究对你毫无意义。你预设了一包就饱，预设了包前不行，所以凡是对你预设不利的资料，如果没法避开或没法视而不见，就凭空假设要把这些资料否决，起码搞成有疑点；但凡对你的预设有利的材料，不管三七二十一，拿来再说。

为什么说对你没意义？因为你说想搞清真相，而不是为了杠赢。

而是预设了人会在局限条件下，争取最大利益。

那么，通过调查一包前后的制度转变，导致了局限条件的变化，就能推断农民的行为变化，如何争取自己的利益，进而影响粮食产量。

那些批评我有这种一包就饱预设的，自己不也在预设化肥，进口小麦才吃饱饭吗？

你预设，我预设，大家一起来预设！😏😏😏

好像是几千亿的规模，还防火烧了中央派来的调查人员。。。。。

第一批四个经济特区，由南到北分别的珠海，深圳，汕头，厦门。可能很多人只知道深圳特区了。（其实还有一个可能比深圳上海创造中国知名富豪还多的经济特区，海南，88年设为特区。）为什么只知道深圳？因为只是深圳搞成了。我这里没有任何讽刺的意味，四个成功一个，25%，我认为这算是个很好的成绩，有实战经验的人应该同意我的观点吧？

深圳成功的原因，我不同意主流的近香港这个观点，近香港是一个很重要的便利因素，但不是关键因素。关键因素我觉得有两点：一个全国支持，包括政策，人力，物力，技术。二是坚持搞工业。近香港是一个很重要的因素，另一个很重要的因素，就是深圳以外来人口为建设主力（这当然和上述一有很大关系）。

汕头厦门则由于原来有一定基础，又不能获得类似深圳的国家支持，所以自力更生。以经济建设为中心嘛，自然怎么样来钱快怎么来。厦门红楼大家都知道的（上海乡下地方，上海红楼真的很上不得台面。）厦门红楼也许是冰山一角吧，而汕头，重要通道和集散地呀。

应该是2000年，远华事件后不久，发生了一件罕见的交通事故：公开报导是一辆汕头开往广州的大客车，发生交通意外，好象是说翻下山吧，全车无一生还。江湖传闻不是交通意外。

发票真是小事，概不领先全国，又不是长盛不衰，说起来还没假烟偷的税多。

安利一下：汕头对中国烟草生产链水平提高发挥了领军作用。如果大家抽烟觉得比平时抽的更好，恭喜你，享受到汕头特供。

上面我瞎扯，捕风捉影编的，没有任何事实依据，就是故作高深吹的牛皮，骗河友花宝的，拒绝任何引用和转发。

在大集体时代，大寨比小岗好，因为大寨是被人为树立的典型，沾了国家的光。

但分田单干后，大寨虽然也分了几年田，但很快就恢复事实的集体了，还是过得比小岗好不少。这就说不过去了。难道改开派口是心非，实际上不支持坚决分田到户的小岗，而是支持大寨？

好吧，我就当作生产队有能力人人都懒。

分田后按你上贴的说法有三个因素可能导致吃饱饭：勤快了（行为变化）增产，有化肥了增产，进口。其实不那么复杂，查当年粮食消耗量，对照粮食产量，库存变化量，净进口粮食量。

致于粮食生关跟化肥相关性大还是跟行为变化相关性大，查粮食增加量，化肥使用量，对比一般数据化肥的增产作用，配合新增耕地的数量。

总比你现在收集到的所谓当事人回忆更有说服力。数据收集和分析这方面我不行，你行。