主题：【整理】黄光国：余英时的“迷阵”与牟宗三的“偏误” -- 大眼
黄光国的这篇文章很有意思，引龚忠武之口指责余英时是“海外最后一个买办学人”，说余是“：余英时可以说是1919年“五四运动”发生以来，华人学术界“自我殖民”的象征代表人物！”，文中谈了政治和学术，科学哲学，全盘反传统主义等问题，尤其是把五四以来的科学与民主的两面旗帜砍掉了民主这面。限于文章发表的时机与篇幅，许多问题并没有深入探讨，但对余英时的评价令人耳目一新。
《中西文明的夹缝》一书，提供了析论这个问题的历史脉络。从西元十六世纪之后，西方殖民帝国主义崛起，大多数非西方国家纷纷沦为西方霸权的殖民地或半殖民地。殖民主义在人类历史的某个阶段之所以能够占有优势，当然有其道理。工业革命带来了进步的生产技术、管理方法和繁荣的商业。尽管这个过程充满了劳工和女工遭受剥削的血泪，但崭新的市容和灿烂的街灯，却掩盖了被剥削者的吶喊，让殖民主更加理直气壮。他们深信幷毫无愧色地宣传：由于他们的建设，被殖民者才得以享有比自己同胞更高的文明水平；如果没有被殖民，他们将永远停留在落后状况。
这种思维否定了被殖民者同样具有建设和创造的能力，也否定他们能够依靠本身力量完成现代化。因此，殖民主义的统治正当性，必然建立在公然的民族歧视与压迫之上。历史上殖民者以“文明”之名大肆屠杀被殖民民族，甚至以之作为炫耀，即源自这种思想。久而久之，连被殖民者也相信了这种说法，演变成“自我殖民”的心态。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
或是轻浮或是不自量力，真正知道说话分寸的不会以这种方式评价人。
不过引出黄对余英时的评价很有意思
王业不偏安啊。
秦桧固然是坏蛋，这赵构也是蠢得可以。还没人亨廷顿站在门外看得通透。
儒家的出路，早十几年前，我就给陈明说过，只有当朝廷鹰犬才是活路。他就不听，这帮子反贼啊。
说起黄光国啊，也有意思，他有一个“人情—面子”的理论模型，应该说能自圆其说。然后又加入“心性论”，配上“心理学”，显得Very的唯心。
理论问题不去争辩，问题是他在实证的时候呢，以台企为例，嗯，认为台企过于讲人情，人情味太浓，应该加入制度规范，使得企业管理客观健全，开放公平。
台企员工对黄教授的话纷纷点赞，人情味这么浓，这谁受得了？
土地上茁壮结果，这是势之所然，要不然在国际上终是偏门。
现在平民化些的理论网站我知道的很少，大叔能否推荐几个，陈明的文章好长时间没看到了，他应该也算是和朝廷合力了吧
我没看到过大陆学者这么评余英时的
感觉子云兄对理学的偏见太深了，过于执于存天理，灭人欲这句话了，这其实只是理学这株大树上的一枝小树枝。
谢大眼兄关注我和月兄的切磋，欢迎大眼兄也参与，共同砥砺提高。
“存天理、灭人欲”是程朱理学区别于其它儒家学说的‘质’，即有别于孔子的观点，也完全不同于阳明心学。非兄所谓”大树上的小树枝“。
没仔细读过朱子和二陈，阳明的文章，只是从各家文章里零碎知道一些，没有内化为自己的知识，所以不敢致喙。
就我所知，月兄所说的理学符合我从各家文章里得到的印象。
存天理，灭人欲应该说不是区别于别家儒学的的特质，理学道学心学的区别是月兄说的对性，心，道，理各有侧重。朱子对儒学做了系统化，理论化的整理和论述，这是我以“大树上的小树枝”为喻的理由。
儒家本身是普世主义。
着眼世界，才是王业不偏安。
亨廷顿对儒家一些说法，比这些本土派的儒家要高明得多。
普世主义自然具备各种接口，外道亦不离佛法。儒家社会主义，儒家环保主义，儒家女权主义，儒家毛泽东思想，儒家自由民主，不了解一下吗？
陈明和港台新儒家勾连太深，有天线的是“海上新儒家”，他们一些提法获得了上届和本届的认可，和谐啊，学习啊，还有这届出席孔子诞辰纪念，并一度传出教师节改在孔子诞辰日。
新儒家就是国民党反动派跟海外一些反共的人搞出来的，他们一开始的初衷决定了就是一伙坏人。
毛主席当年读了那么多书，最后临死也要批林批孔，肯定有其道理。
数理与经营：墨子管子。法学法理：商君韩非。哲学思辨精神：老子庄周。诡道尚武：孙子孙膑。我们天天跟宝贝一样的是啥？百无一用是孔孟，选了个最不合适的。因为儒学是讲人需要的学问，听着很接地气，很是让人感觉受用，但是谁信死，信的越深死的越爽。上下五千年，孔孟之道干成过啥事？即使汉武独尊儒术，也只是流传，当年是不是真的尊了，也是后人，更多是那些儒生们自己写的，毕竟几千年来，就是他们在写史。也说定当年汉武也只是偶尔喊两句罢了，被那些别有用心的有权力写史的儒生记录流传罢了。武帝之所以谥号武帝，自然是武功盖世，武功哪一点跟儒家有关，历史上儒家跟武功没有啥关系，除了孔老二请斧钺不经请示杀了对手少正卯很武，其他没有听说有过啥。儒家之所以历代被统治阶级拿来使用，为啥？很显然是能借着满足人需要的旗号来行统治的事，这才是真正的儒家学问，比如当年说的做人民的公仆，为人民服务，这些是真儒家的思维，跟这两项有抵触的，或者是打着这两项旗号谋自己私利的，都是假儒。自儒家诞生以来，也就是毛泽东他们这样干过，真正地践行过，其他人用不了，也行不动。一个简单的标准，谁要是不说做人民公仆，不敢大声地说为人民服务，但是敢喊什么儒家、孔孟，我们想都不用想，直接把他们当成坏人就可以了。
外部或物理条件。
有也是以前的或者因为封杀而“不平”。
尤其是知道之后还观念先行，非得要区分个不同出来。要知道，就算是马克思主义各派，也是有核心共识的，这点从来不是问题。问题是其他的理解造就了不同的立场和派别。
甚至这些理解也会出现同样的情况。比如我赞成不断革命和全球革命，你说我是毛派还是托派？他们是一回事吗？这里是一样的。