主题:谁在北美的,比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎
我也希望J20是当今世界最好的隐身战机,可是你要有数据支持而不是嘴上说啊。为采取鸭式布局的理由并非因为它更好看或者更隐身,而是为了提高气动控制而不得已为之,不然搁哪里徒增反射面积。归根结底还是发动机推力不够好,我们的发动机目前才过关,要想达到超过还有段距离呢,很不幸这些都是事实。
别动不动就把没有造出来的都算超过了,你这是过嘴瘾吗?对方是存量也好什么也罢,中国首先要装备成军才能算数吧。说到电磁弹射,难道我们还只是在造第一艘用电磁弹射的航母不是事实吗?方案再先进也只是方案,我也希望真的比美国先进,但是要等到出来后比较了才能下结论。真不想和你这种人聊天,地图开疆图纸成军,怎么跟常凯申一个德行。你怼也要根据事实吧,不然徒增笑料。
另外,别整天蒙个面不敢见人,有话说在明面上不然恕不奉陪。
工作关系,和中美很多的相关公司打交道,算是半个业内人士吧。所以见谅了。
如果说中美这两个行业有什么共性的话,那就是里面的人都不怎么满意,都缺钱,都想着凭自己的本事工资应该加个零。
发展基于需要,需要基于盈利。盈利主要来自于国家。国家说差不多就得了,我还有一大堆人要养呢。然后就是今天这样了。
美国花的多,但是有分摊的;中国花的少,分摊的也少。
F22腿短你知道吗?它在中国周边怎么部署?
网上大把F22隐身涂层皲裂的图片,你不知道,你说我们没有数据,合理吗?而我说的是事实,如果你懒得去找,我可以教你,别嘴硬。
第五代飞机绝对不可或缺的特点就是隐身,而它的隐身有问题,它的隐身出来问题,就可以被踢出五代机行列了,明白不?
就这两条足以说明J20比F22作为空优战机要先进。而细节和配套就还有很多,比如弹仓设计,比如PL21.
所以,你不懂就不要装懂,还跟那里嘴硬,最后只能被打脸的跟无地自容。
电磁弹射嘛,已经地面试验了十多年了,只是等新舰而已。你还是太不了解人性了,太不了解中国共产党了。所以跟你这种人--介意你的说法没法沟通,没有格局的人才眼见为实,而土共喜欢玩引而不发,这个你都不明白,就会戴帽子,什么地图开疆,不过是演示了你的没有格局和对人性的无知。
整天说什么匿名坏话的人,其实就是浮于表面,没有深度的家伙。
如果你鬼扯,我还是要怼你,放心,匿名就有这个好处。
你其实就想说后面那些,为了支撑你后面那些东西、误导大家的言论,你随心临时列出了那些条目和点点点,其实你根本就不懂,也忘了该从哪里抄,所以错漏百出。
说白了就是一句话:中国人远不如美国人,要超过几乎不可能。
没错,说的是你自己太高看自己了吧。别动不动就怼这怼那,结果是被人拔光毛晒太阳。
就你那小样还跟这儿说什么周边部署呢,你连军事方面最基本常识都不具备就不要妄谈什么飞机军舰了。不知道在哪个地摊文学杂志上看到些名词就跑这来瞎掰,跟你打嘴仗都浪费时间。你就是一小白,脑袋经常象高岗说小资那个什么似的动不动就要膨胀一下,劝你先用凉水拔一拔。
这种人泛滥成灾,是中国科学技术的一个现实的大问题。
这种人吧,也不是坏人,就是听不得跟自己不同的观点,只愿意听自己爱听的。他们觉得中国形势一片大好,就不许你指出问题。你敢指出问题,那就是忽悠,就是美分,就是湾湾。
新时代以来,这种人多起来了,搞不好真有泛滥成灾的危险。而一旦泛滥成灾,社会决策的反馈就被掐断了,谁也不敢冒着被打成忽悠美分湾湾的危险去指出问题啊。于是问题只会正反馈,越来越严重。当年毛主席那么伟大,最后文革都搞砸了,就是因为搞出了正反馈,只许讲好不许讲坏。
中国现在和美国其实很像的,都是成就很大,问题很多。只讲问题是不对的,但是不许讲问题也是不对的。现在更显著的问题是似乎后者。
- 待认可未通过。偏要看
服务于高端制造业的服务业,准确的来说还是高端制造业;如果医疗、中介、法律等成为高端服务业,那只会增加普通人的社会运行成本;对于社会绝大多数人来说。这不是好事;这是逆社会发展的思维;毛主席以前说过卫生部如果只为部分有权有势的服务, 那干脆叫老爷部吧;就算是高端制造业的利润将来也不能做的像us和欧洲那么高,他们掺杂了殖民思维在里面,比如民生类的地铁盾构机;就不会有德国定价这么高;
就是你这样的老钉子户只敞开讲问题、各种否定,不能讲实实在在的成绩。为什么有人喜欢匿名啊,就是怕你们这些人虚头巴脑的攻击。
大街上骂人,就是泼妇骂街,你感觉如何?
来展现实力的,出去能打劫,能为国内弄到低廉的牛排大房子,不就是发达国家的意思么,我不否认有本着自由民主概念去us的,但大多数让大伙仰望的还是低廉的成本富裕的生活;至于其他都是这类东西的附属品。当军事和高端科技装备不在了,出去无法打劫了。你说啥高端服务业,娱乐业马上就下来,你再靠这些出去收钱,大伙较大概率不认;好莱坞的东西这几年在第三世界在中国极速下滑,在其他第三世界被中国挤兑显而易见的;
12小时不能回复,我怎么说你忽悠、美分呀。我从来不用美分这种词汇的呀。
中国和美国很像,好奇特的说法呀。能否说个一二呀。
美国有什么新的大成就呀,我孤陋寡闻呀。
比如自诩亚太副警察的澳大利亚,被牢牢控制的加麻大洲;带英不算,鬼精鬼精的,貌合神离,虚与委蛇的家伙;东亚的本子算半个,跟着带英学的有馍有yang的;以上3个,东欧被毛子和德国欺负惨了的那几个;北欧那几个新自由主义堡垒,瑞典,比利时,挪威等;估计总共得十多个吧;
简单说,高层的工业需要数倍甚至数十倍的下层工业的基础,基层工业因竞争而产生的技术进步需求,是高层工业维持和发展的原动力,每一层都是这样的逻辑。
美国的问题是基础工业萎缩(不挣钱)导致大量的基础工业转移到低成本的第三世界国家-中国(号称第三世界),基础工业进步升级的大部分需求相应的也从美国转移到中国,导致美国原先相对有成本优势的高层工业的需求不足,原动力不足,维持怕都有困难,很难持续进步;中国的情况相反,因为大量基础工业产生了足够的需求,推动高一层级工业的孵化发展。
这一点从现象上看就是中国工业在产业链上一步一步往上吃,不断蚕食发达国家的传统地盘,而且因为需求旺盛,结果是吃下去再也不吐出来,被中国工业产业替代的发达国家产业就会降级,国家也从发达国家降级为一般国家或原材料供应国,这就是西西河首提的“发达国家粉碎机”的概念。
人力资源和科研上都有类似表现,人力资源(各种人才培养,使用)和科研应该看作是产业能力下的一个子项,应该说只要是受产业影响的下属子项都会有相似的发展路径。
产业升级或降级影响深远,仅就一件事情说,NASA的登月和土星5号,当年说干就能干出来,那是因为有人才储备,有工业基础,有财力保障;现在新开一个大项目,三条里那一条都是难事儿。最可怕的是人才断档,资本家是很实际的,一个项目结束要是没有后续项目,这些人大部分要卷铺盖滚蛋找下家的,要是没有类似的项目兜底,这些科研人才大概率转行到更挣钱的金融,IT等行业,十年不干回老本行这些人就废了。
美国佬冷战时期的时候能不怕花钱广撒网,概念性产品的研发一个一个的上,虽然大部分是失败的,但是养住人才积累了经验,在真正靠谱的项目上的实施就比较顺利,提一个大家可以关注的时间段,冷战结束后美军最后一个顺利实施的大工程F22项目,是81年提出研制招标书,97年首飞的,正好是冷战结束前后的事情,是借着冷战的余温完成的项目,从那之后基本就没有靠谱的大项目。原因是什么?从91年之后开始砍项目砍人,开始基础工业转移中国之路,资本家彻底放飞自我了,没必要养这么多项目这么多人吗,白白浪费了许多钱😅,直接制造了人才断层,工业断层,财政窟窿,导致现在想搞一个项目是千难万难。
不要低估老美的底子,即使是现在,很多东西仍然比我们强很多,工业技术这个东西也没那么神,舍得砸钱,舍得砸人,舍得砸时间,都能搞得七七八八,美国人现在回过神儿来了,就看他们能不能干了。
任正非作为受迫害者对美国的态度就很恰当,不愧是学毛选标兵。
这些东北字眼都挺恶心的,体现人品。
12小时内,我无法回复这个楼的任何人,更别提匿名了。
我倒是同意对方说的,你的回复是有点虚头巴脑,这个词很恰当。
你完全可以指出对方的可能错误,别一错再错。你无端指责我就是一错再错,从技术上讲,我根本不可能回复你;从事实上讲,我没有回复过你,你太无厘头了。