主题:谁在北美的,比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎
就是本来干的不错,但整个社会都是一帮不高兴。天天拿着放大镜挑刺。 看着挺讨厌,其实也许效果不错。
H20我也认为有,但没有公开证据,咱也不敢说呀。怕说了被怼、怼、怼,口水都能喷死你。
你跟他们对军事的了解是云泥之别呀。
凡是叫20的都公开了,J20、Y20,只差H20
纯粹是做出来赚不到钱而已。你让美国关闭来自中国IP的入口,或者禁止中国公司使用试试看,6个月有点夸张,12个月基本就可以替代了。
只有很少极少中国人还继续跪舔了,它甚至什么都不是了。
MATLAB的绝大多数内容是公开的吧,
我打赌24个月内做不出MATLAB7。
有可能能做出MATLAB5.3。
我就用过Octave,七八年前,能实行80%的功能。开发Matlab本身很快,6个月就差不多了,但构建Simulink和各种领域的toolbox需要各行各业的人齐心协力。真的禁用了,一方面可以靠破解版继续,一方面移植到新的平台上去,所有的中国用户因为没有选择,真的一起移植,一年内肯定可以完成95%。
CAD没有想象那么难。解微分方程就是做加法和乘加法,我有一次好奇,实数函数C语言库究竟有多牛逼,打开一个一看,就几行代码,好像是二次项逼近类似的迭代。
我的汇编语言老师去了美国,开了一家CAD公司,后来被Cadence收购,实现了财务自由。前几年因为卡脖子工程,收到召唤,又回国搞了一家CAD公司,几个月前刚刚上市。
好像没见有人用的,替代virtuoso够了吧。还有一家华大九天,也没听说有人用....
解微分方程我记得是用龙贝格法,就是用一组非线性的解做迭代,确实就是四则运算。模拟电路求解就是用微分方程,难点是与工艺结合,只要国内的代工厂和设计公司多与eda合作迭代就行。
这么看来美帝封锁也不一定是坏事,毛主席说过封锁五十年啥都有了。
战胜对手的基础是对其有客观正确地认识,不是盲目无脑地自信,看不到自己地弱点和对手地强项,是很危险地。
总之各种核心技术都缺,来的越多越好
EDA本质上就是一种CAD,我习惯混用了。
是稳定性差一级,无缝环境差两级。响应效率算法模型都不是什么大问题。曾用小软件组合替代大型软件,效率差距极大……简单的更快了,复杂的慢到崩溃。
和国内办公软件、操作系统、供应链管理的情况是一样的。不是没有,而是不行。
国内这几年强调自主,于是各单位就把开源软件拿过来,包装编译一下,然后就宣布自己“自主可控”了。更猥琐的,干脆就不顾开源社区的规则,拿别人的开源软件来改,改完自己不开源了。
这种东西,陈王你要说它是6个月或者18个月做出来的,只要你高兴,那就可以说。但是,我是不认这种东西是“做”出来的。最多是“抄”出来的,甚至连“抄”都算不上。因为“做”东西的原创思考过程,它没有;相应的团队和能力,也不具备。