主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
核酸4负载最小
你就从来没有认真地定过量，讲真，这个也不能怪你，中医理论就是这样，运用之妙，存乎一心。这个妙处，你倒是学了个十足，所以才会一直在绕。
不过，科学方法硬性要求可观测，可量度，所以，我才一直跟你要数字，为何是10度，我都不为难你了，改问何为长期，你都给不出，只会讲什么内涵变化，共相殊相这些貌似高深莫测的东西，这些东西你让别人怎么去观测，去量度嘛？
我一旦追着你要数字，你又烦我，唉。。。。。
然后，虽然已经说过，我再次回应一下你的问题：
你什么时候分清过？难道你说清楚过你的预设？你有没有想过病毒入侵的两个基本预设，也就是活跃环境和传播途径中间有多少障碍？你确信最后不会变成概率而是100%重复？
我的论点，一直是：只要肺部细胞感染了新冠病毒，病毒就会通过细胞表面的ACE2受体发生作用，导致新冠肺炎。
所以，请你不要跑题，因为我的论点并未涉及传播途径。如果你跑题了，我是否有权不跟着你跑？如果有权，那我不做回应，是不是很应该？
PS:好吧，你文中提了个“几分钟”这个关键词，你不会认为几分钟就是长期吧？
你说的都有大量预设，可是你从头到尾都没说，全都是在泛泛而论，反而是我帮你补全过好几次。而这里讨论的恰恰是宽泛的情况。
就算不讨论中医，只讨论那些论文的温湿度还有感冒，你确信能做到你的
这个标准？哪怕我提出的－40℃你都没理过吧？何况给出？活跃环境和传播途径更别提了。
因为方法和预设不同，会有概率和因果的区别，而且难道没说相关性？概率背后有因果支撑，比如免疫下降导致容易感染，可两者是一回事吗？难道前面没说过科学方法的不同层面？
而这就是之前所说的三种（寒湿）概念，不可混为一谈。到现在你还在混在一起，你中间混淆了岂止一次？
按照这种思路，你早就可以治愈任何一种新冠肺炎了，你怎么不去试试？
我所说的东西，讨论的混淆，具体细节，都是十几个帖子以前发过的，不过是换个表达方式或者干脆直接引用，可是你何曾看过？就算看了又何曾理解过？当然，这都是我的错？而且，你到现在也不肯回答我中间提出的那么多问题，实在是太科学了。
最后，你压根就不认“量化”的标准化成果，更不认相关性和临床研究，解释了还不听，还把不同的概念混为一谈，当然存于一心。那到底是存于谁的？怪不得有人称你为唯心。
背景：大法官出缺，拜登打算提名女黑人入替。
外部的寒气当然是概率。
入侵的寒气……都入侵了，难道不是近乎100%？
你从入侵的去讨论必然是这个结果。因此你在讨论的时候，实际上就预设了入侵成功的一系列预设，包括你知道的、你不知道的，还有作为系统边界／风险不需要讨论的（比如太空、极寒、极热）。这种寒气被入侵，被感染体限定。
但是即便这个能重复，对于造成具体病症的寒气来说，依然是某种概率，为什么有人有 有人没有？有人轻有人重？因为具体症状依然机制不明。这种寒气更多被内部特征限定。
以上三者换成新冠病毒并无区别。
即外部病毒对入侵病毒是概率，病症病毒对入侵也是概率。也就是
范围越来越小，也就是语境限定。
所以前文说过
这还没讨论变种或者灭活。实际上我们的讨论背后都是有基本预设的。就像着凉后会不会感冒？外面要是真空你还会感冒吗？
然而我们现在能够确认的只有第一种，也就是外部的寒气或者新冠病毒。入侵的寒气，我们只知道入侵了，有一定证据可以证明这种入侵，有一定实证可以说明入侵的原理。但是具体机制依然不够明确。所以西医也是在打包，何况具体病症？
所以你实质上是用病症的和外部的对比，忽略了其标准、方法的差异。出现问题即便西医也无法解决。因为压根就是在混淆概念。甚至还把这种病毒的指称和相应的部分原理混淆在一起，怎么可能有结果？
这就是从头说到尾的概念问题。分别用得出概念的原理、内涵变化、共相殊相、语境限定，还有上面这种说清说过……结果至今也没懂。要知道，这可是最基本的常识。但是前文几次断章取义，明显说明你能理解（差别），但就是不想。所以还有什么可说的？你早就下结论了，说什么都没用的。
本来还有两个问题，比如科学方法，懒得说了。
你不愿澄清何为长期，我也不为难你了，但是我看到因果两字，又精神了。
那么，假如你说的寒气入侵了，但是没有新冠病毒，那会不会导致新冠肺炎呢？
如果不会，可不可以说，寒气跟新冠肺炎没有因果关系呢？
你也不用写太多字了，就简单写清楚就行，让你写这么多字，实在不好意思。
冬季能有多短？一个月能有多短？外部长期和个人长期你不知道？有些地方几个月冬季，有些地方一个月冬季，有些地方甚至没有你不知道？难道还要重头从冬季讲起？从太阳讲起，从宇宙大爆炸讲起？哦对大爆炸还不知道是不是真的呢。有些人待几分钟就长期，有些身体好一星期都不是问题，你不知道？难道前文没有说清，没有分清？
前文早就用地点、日期，用来解释的原因（比如免疫、微生物和可吸入颗粒物）还有论文中的说法（有不同的周期，月份或者上下半年）限定了。而且这还是概率问题，因为讨论的是外部。一旦讨论入侵，只要外面有五分钟低温和高湿，恰好被你完整接触，并且造成影响了，依然是问题。前面说了多少都是这个，你混为一谈了。
你压根就不看，看了也不想，想了也不管，只会上来就评价而已。
至此，可以得出结论，和你说什么都是浪费时间。不看，还怪别人不说，提出的问题从来不回答，只会转进和断章取义的问，无话可说。
我问你寒湿气跟新冠肺炎的因果关系，你不也是完美地避开了吗？别忘了，我坚持的主题，就是新冠病毒与肺炎哟。
我还是勉力再朝着真相走多一步吧，你一会说这个跟人有关，一会又说是10度，然后又说是冬季。
那么能不能给个完整的条件，例如：在冬季10度的情况下，什么样的人（男人女人，年龄，身高，体重等等），在什么条件下（例如，裸体5分钟），就有某个概率（请给个百分比）会被寒湿气入侵。
这个条件，你从来没有说清楚过吧？
- 待认可未通过。偏要看
山东省青岛市中级人民法院28日公开宣判中央巡视组原副组长董宏受贿一案，对被告人董宏以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
各位，草就不要投了吧？觉得是笑话就笑笑，学得不是笑话就鄙视一下好了。
我认识一个北大的老师，也是经济学能人，被誉为业内新星。有次酒过三巡，他骄傲地告诉我们，在20年初，他成果躲过了美股的熔断，然后断言20年全年都是熊市。他坚定拒绝入场，结果呢，别人买基金翻了一倍，买股票不赔小涨，但他啥也没捞着。在他的理论里，21年才是大牛的开始，结果呢，最近因为跌的太多，他已经拒绝给本科生上课了，他说，我觉得我的理论都是bullshit，我不能给我的学生吃shit，听到这番言论，我心想这才是园丁该有的样子。但我后来又问，那你为什么还愿意给研究生上课呢？研究生就该吃奥利给吗？他告诉我，主要是因为研究生的课，课时费比较高，他最近赔得多，需要开源节流。
.
.
骨头评：
价格实惠啊
这款$1149包邮
搁国内骨灰盒都买不到
一，2008年，美国宣称中国对太阳能产品进行大量补贴，于是美国政府对中国太阳能产品，加征31%-250%不等的反补贴关税。
二，2012年，因多次与美沟通无果，中国去世贸把美国给告了。
三，2018年，中国告美国的官司，打了五年，最后世贸判决中国胜诉，美国撤回加征中国太阳能产品的关税。
四，2019年，美国不理世贸组织，继续我行我素，于是中国再次提起上诉，要求世贸允许，中国对美国商品加征70亿美元的，报复性关税。
五，2020年，世贸同意中国对美国征收报复性关税，但金额从70亿降低为36亿美元，中方不服，再上诉。
六，2022年，世贸再次批准，中国可追加对美国商品的报复性关税，追加金额为6.45亿美元。
事情就是这么个事情：
美国说，“你补贴，我要对你征反补贴税。”
中国说，“你乱搞，我要上世贸去告你。”
世贸说，“美国你确实在乱搞，马上撤销反补贴税。”
美国说，“世贸被中国控制了，一边凉快去。”
中国说，“我要对美国加征报复性关税。”
世贸说，“准了。”
美国说，“你们闹你们的，我继续加关税。”
可以看出，从头到尾都是美国在不按世贸的规则来办事，从“正当性”到“合法性”，美国都没有。
美国就是靠着霸权我行我素，谁都奈何不了我的流氓逻辑在办事。
当世贸组织做出对美国有利的判决时，美国就拍手叫好。
可一旦世贸组织做出对美国不利的判决，美国就大喊，“世贸被中国控制了，世贸要改革。”
所以美国人，他就是妥妥的流氓逻辑：我是流氓我怕谁。
.
.
美国：世贸组织算老几？他有几条航母？
中国：我有两条了
美国：我恨你