主题：现实与现实 -- 胡里糊涂

震旦学院事件反映出几十年的改开时代，教育部门里都是什么货色。

当然，我们这个论坛里很多人的看法就是，教育，文宣，金融，法律等几大文科生聚集的地方，都是第五纵队。

现在的学生不错，我说不错，并不单是指他举报这个武大出身的公知教师，更是说在公知集团对他进行网暴攻击的时候，他没有退缩，很理智地保留证据，进行了反击。这就属于敢于斗争又善于斗争。

中国公知的传统源远流长，早先就是所谓的儒生，韩非子一句“儒以文乱法”的评论，说得太好了，现在看看，就是这么回事。这些人，对社会没啥贡献，每每总想控制话语权，给帝王及人民洗脑，以期鱼肉百姓。宋明两朝，最信赖儒生，也受儒生的害最深。可儒生就是没啥良心，从不反思自己的过错，只把责任推到别人身上。一直到现在，儒生的传人——文人都是如此。也由此，向人民展示了文革的必要性。

***************

另一个小现实。

前面我被举报了。https://www.ccthere.com/article/4685990

举报就举报，都网上蒙着脸，谁也不认识谁，难道还不能光明一点吗？实id举报又怎么了？这个论坛里没谁会因为被举报就去追杀举报者，怕啥啊。

被举报了，被判罚了，但是没有任何细节说明。被告了，不知道原告是谁，法官是谁，那句话有问题，按照哪条法条来判罚，就是一句，“你的4685990帖被举报，最终监察综合评判为：违规。封贴，轻罚”。

好吧，这个也不提了。奇葩的事来了，这个“轻罚”，是要你“申诉/道歉”。铁手恐怕好久没到人间了。我倒是想申诉，但是判罚没有任何细节，不说为啥被举报，哪句话错了，怎么申诉？这也就算了，但是让道歉算怎么回事？比如，你要是说，你这帖子骂了张三所以被判罚，那还可以向张三道歉。不说明判罚细节，该向谁道歉，道歉啥呢？更奇葩的是，道歉只能跟在被告有罪的帖子下面。要是道歉单独可以发个主贴，大家都能看到，那么还有点意义，但是道歉帖只能跟在被处理的帖子后面，有几个人会去看？所以，这种惩罚的意思，就是让你准备几个马甲。

也由此可以引申到大现实，一群精英关在小黑屋里一拍脑袋就决策了，最后的结果只能是笑话。

武大这些公知群体源自刘道玉。

又有人说此人四清能手、文哥弄潮儿、改革急先锋……

武大文科院系在校期间入党都是被鄙视的，听党课之类的都是摊派。

就是刘道玉。投机者的巅峰，反右四清文革改开八平方都一直站在潮头，最后还混了“百年校长”称号。徒子徒孙遍布体制内外，和刘道玉有一拼也就是江平，那位徒子徒孙遍布司法界

共产党几十年不整风就是这种下场。

你那个被举报的帖子，与你很多以前被举报的帖子一样，内容可以接受，但是有不雅字眼。判罚其实很没有意思，但吃亏的是你也。

你也不要就此事引申到现实。说实话如果西西河的治理体制放到现实，会好很多。

你根本没抓住重点。

整个过程涉及三点。

1）告

告没啥，为啥匿名？上网已经是匿名了，还那么猥琐干啥？

2）判

这一点的问题在于不说明细节。当然，各个论坛都差不多，不过西西河也太没细节了。如你说的，判词里说一句因为用了不雅言辞也行啊，结果就是个被举报，被判了。整个就是葫芦案。

3）罚

最奇葩的就是这一点。过去都是罚点，也就等于关几天小黑屋。现在搞出这个“申诉/道歉”，这个骚操作真是让人叹为观止。

告，判都没细节，如何申诉？没法申诉，那只有道歉一途。但是，该向谁道歉？我看“被处理”中两条，一个是“地海：稻贼可是处心积虑地给美国爸爸送中国人才啊”，一个是“江南愿：谁反对毛主席，谁就是婊子养的畜生。这话是我自己说的。不是引。 -- 这话是我自己说的。不是引用别人。”，该向稻或稻的子孙，反毛的人群道歉吗？

还有，你要人道歉，但是现在的设置是道歉只能在被判罚的帖子后跟帖，有几个人发神经跑去那里看啊？你会去看吗？

更有，象我这种脸皮厚的，可以不要脸道歉，但是有人就是脾气硬，不道歉，怎么办？你现实生活里见过的道歉，哪个不是不情不愿？要么就是日本那种鞠躬免责。都网站了，还玩演戏？

综合一下，罚了申诉/道歉的最后结果，如果不想玩了，那么百十人的论坛就少一人。如果还想玩，那么就只能上马甲（或者用马甲给自己的道歉帖子点赞，或者抛弃旧id用新马甲）。

这种机制不是脱离群众的领导在小黑屋里拍脑袋想出来的还能是什么？就是个笑话。

这个事情现在越来越好玩。

我生也晚，没经历文革，更没经历文革前，但是看看今天这些震旦事件，联想事件，中植系，明天系，方方，郭伯雄徐才厚，吴贱民，张捷因为没有撤回联想的评论被中信基金会解聘......

这些鸟人鸟事的不断上演，只能让我这种“青年”支持再发动文革。而且，我也能理解当年李自成吃福禄酒的快意。

你呢，有时口没遮拦，铁手这个好好说话的规则经常被人利用，成了劣币驱赶良币的手段之一。

建议铁手，不作解释的判罚应作废。至于道歉，也要看看对方是谁才知道值不值得。值得

西西河与众不同的地方就是，没有版主，出了事找不到人。所以，下河的人得自己熟悉规则。就像行走社会，出事了，如果自己不熟悉法律，那就请个律师。

人来到这个世界上是由不得自己的，可做个啥样的人却可以选择。同样，在河里以怎样方式来发言也是可以选择的。

人家认认真真写个帖，仅因为观点不对你的胃口，你就一嘴脏话、骂骂咧咧的，不被罚才怪。

至于你抱怨申诉/道歉啥的，还是因为你不熟悉规则。

请你给科普一下，这个“申诉/道歉”如何解决？

本来常发言的id不超过50，还玩那么复杂的规矩？脑子进水了？刘邦还知道先只能搞约法三章，坐了天下再玩秦律不迟。

铁手肯定不愿当救世主。他连法官都不愿意当，否则就没有现在的西西河。

公正公平都是有阶级性的，以前上政治课时光顾着帮前座小姑娘扎辫子吧？所以忘了。

我觉得包括你在内，有几个总是质问为什么封的河友，挺矛盾的：只许自己爽，想说啥就说啥；不准人家爽，说投草就投草。做了要认，做了要担责，没那么多为什么。

有没有玩针对？我不否认可能有。有没有倾向性？我认为肯定有。那又怎么样？不服就干嘛，自己申请监察，以牙还牙嘛。不愿斗争，光吐槽，吐完后还不是没变化。美国那么多律师，还不一样大量乌龙案，铁手一个人能超越全美律师，给所有人以公正？问题又回去了：公平公正本身就有阶级性，本身就是人为定义，公不公，由定义的人说了算。

啥都没说。

我又不是第一次被判罚，但第一次提这个事。为啥？我最针对的就是“申诉/道歉”，你说说看，我该怎么反对？干掉铁手，然后改规矩？

没说具体哪里违规，你说我以后怎么避免？

铁手这是按陪审团的套路来处理纷争，但是至少每个监察给出判罚的时候要说明一下理由吧？