主题：【文摘】《春秋》经传所见五等诸侯 -- AleaJactaEst
公
宋（子姓）
宋为商之後。周平三监、武庚之乱，立微子启于宋。《传》僖公耳二十五年载皇武子语：“宋，先代之后也，于周为客。天子有事，??焉；有丧，拜焉。”哀公九年载阳虎曰：“宋方吉，不可与也。微子启，帝乙之元子也。”僖公二十二年：“楚人伐宋以救郑。宋公将战，大司马固谏曰：‘天之弃商久矣，君将兴之，弗可赦也已。’”又（宋襄）公曰：“……寡人虽亡国之余，不鼓不成列。”昭公二十五年乐大心语“我于周为客”。可互证。
《经》隐公元年：“九月，及宋人盟于宿。”为《经》首见。
《传》隐公元年：“宋武公生仲子。仲子生而有文在其手，曰‘为鲁夫人’，故仲子归于我。生桓公而惠公薨，是以隐公立而奉之。”为《传》首见。
见于《经》《传》之宋君有：春秋前之厉公、戴公、武公、宣公；春秋时之穆公和、殇公与夷、庄公冯、闵公捷、桓公御说、襄公兹父、成公王臣、昭公杵臼、文公鲍、共公固、平公成、元公佐、景公栾、昭公得、启。
虢（姬姓）
虢乃北虢（杨伯峻《春秋左传注》称为西虢）。时东虢已亡于郑；又有西虢（一称城虢、小虢），《经》《传》无及。
隐公三年《传》：“周人将畀虢公政。”五年《传》：“王命虢公伐曲沃而立哀侯于翼。”八年《传》：“虢公忌父始作卿士于周。”则为公爵明矣。
僖公五年《传》载宫之奇语：“虢仲、虢叔，王季之穆也，为文王卿士”则虢为王季之後。这可能是其爵尊的原因。
愚意虢初封于西地。武王克殷，迁于东地，分为二：北虢承袭“公”爵，当为宗主；东虢为其分支。留在原地的虢人即西虢（小虢）。
虢不见于《经》。
《传》隐公元年：“郑人以王师、虢师伐卫南鄙。”为《传》首见。
僖公五年《传》：“冬十二月丙子朔，晋灭虢，虢公丑奔京师。”
《传》载虢君有：虢公忌父、虢公林父，又有虢仲、虢叔及虢公丑。虢仲即林父。桓公十年《传》：“虢仲谮其大夫詹父于王。詹父有辞，以王师伐虢。夏，虢公出奔虞。”虢叔疑仲之弟，虢仲奔虞，虢叔代立。丑当为虢叔名讳。
《传》不称虢君谥号，然《周语上》有“虢文公”，非无谥也。
州（姜姓）
《经》桓公五年：“冬，州公如曹。六年春正月，??来。”《传》：“冬，淳于公如曹。度其国危，遂不复。六年春，自曹来朝。书曰‘??来’，不复其国也。”《经》称“州”，《传》称“淳于”，杜预注：“淳于，州国所都”。州于《经》《传》仅此一见。
杨伯峻《春秋左传注》：“州，姜姓国。”不知何据。
州为公爵，不可思议。或许州为周初姜姓之大宗，今已不可考。
虞（姬姓）
《传》僖公五年：“大伯、虞仲，大王之昭也。大伯不从，是以不嗣。”则虞为太王次子虞仲之後。《史记?周本纪》曰：“古公（即太王）有长子曰太伯，次曰虞仲。……长子太伯、虞仲知古公欲立季历以传昌，乃二人亡如荆蛮，文身断发，以让季历。”然《吴太伯世家》却谓太伯弟曰“仲雍”，後“周武王克殷，求太伯、仲雍之後，得周章。周章已君吴，因而封之。乃封周章弟虞仲於周之北故夏虚，是为虞仲，列为诸侯。”以虞仲为太伯之重孙辈，自相矛盾。按虞仲之称，封于虞而字仲者也，自为虞之始封君无疑。《左传》《本纪》皆以虞仲为太王次子，可从。《世家》以虞仲为太伯重孙辈，乃是拘泥于武王克商始封诸侯之见，不知克商之前，王公贵族即有采地。虞仲奔吴，本以避王季，子孙不必全部跟随，当有留虞地者。若依《世家》，周章袭吴，而无爵称（《春秋》书“子”，乃以蛮夷待之）；其弟封虞，却为公爵，岂有此理！且周章、“虞仲”与成王同辈，其时齐、鲁、卫、晋早封，国大而与王亲近，仅为侯爵；“虞仲”初封，其国小而与王疏远，爵尊为公，有是理乎！
《传》桓公十年：“虢仲谗其大夫詹父于王。詹父有辞，以王师伐虢。夏，虢公出奔虞。”为《传》首见。
《经》僖公二年：“虞师、晋师灭下阳。”为《经》首见。
《经》僖公五年：“冬，晋人执虞公。”《传》：“冬十二月丙子朔，晋灭虢。虢公丑奔京师。师还，馆于虞，遂袭虞，灭之。执虞公及其大夫井伯，以媵秦穆姬。而修虞祀，且归其职贡于王。”虞亡于晋。
侯
鲁（姬姓）
始封君为周公长子伯禽。襄公二十九年《传》载司马叔侯语：“鲁，周公之後也”。定公四年载卫祝佗语：“分鲁公以大路、大?纾?夏后氏之璜，封父之繁弱，殷民六族：条氏、徐氏、萧氏、索氏、长勺氏、尾勺氏，使帅其宗氏，辑其分族，将其类丑，以法则周公，用即命于周。是使之职事于鲁，以昭周公之明德。分之土田陪敦，祝宗卜史，备物典策，官司彝器，因商奄之民，命以《伯禽》，而封于少??之虚。”
《传》襄公十二年：“秋，吴子寿梦卒。临于周庙，礼也。凡诸侯之丧，异姓临于外，同姓于宗庙，同宗于祖庙，同族于祢庙。是故鲁为诸姬，临于周庙。为邢、凡、蒋、茅、胙、祭临于周公之庙。”可知鲁既有“周庙”，也有“周公之庙”。“周庙”为宗庙，“周公之庙”为祖庙。
又隐公八年有：“郑伯请释泰山之祀而祀周公，以泰山之叼易许田。”僖公二十六年载展喜对齐孝公语：“昔周公、大公股肱周室，夹辅成王。”文公十二年载秦西乞术语：“寡君愿徼福于周公、鲁公以事君”。文公十八年载史克语“先君周公制周礼”。成公十六年载公孙婴齐语：“若犹不弃，而惠徼周公之福，使寡君得事晋君。”昭公二年载韩起语“周礼尽在鲁矣。吾乃今知周公之德，与周之所以王也。”昭公十年载臧孙纥语“周公其不飨鲁祭乎！” 昭公十三年载子服惠伯对晋人：“君信蛮夷之诉，以绝兄弟之国，弃周公之後，亦唯君。”哀公十五年载子服景伯谓公孙成语：“子，周公之孙也。”哀公二十四年载晋使来乞师，曰：“寡君欲徼福于周公。”可互证。
见于《经》《传》之鲁君有：春秋前之鲁公、献公、武公、孝公、惠公；春秋时之隐公息姑、桓公允、庄公同、子般、闵公启方、僖公申、文公兴、子恶、宣公倭、成公黑肱、襄公午、昭公杨、定公宋、哀公蒋、悼公宁。
申（姜姓）
不见于《经》。
《传》隐公元年：“初，郑武公娶于申，曰武姜，生庄公及共叔段。”为《传》首见。申女曰武姜，则姜姓无疑。
庄公六年《传》：“楚文王伐申，过邓。”又庄公十八年《传》：“及文王即位，与巴人伐申而惊其师。”同一事也。
申亡《传》无明载。庄公三十年《传》谓“申公斗班杀子元”，则申已亡于楚矣。然昭公十三年又云：“楚之灭蔡也，灵王迁许、胡、沈、道、房、申于荆焉。平王即位，既封陈、蔡，而皆复之”，申与“许、胡、沈”并列，似又迁而封之。
纪（姜姓）
《传》隐公元年：“八月，纪人伐夷。夷不告，故不书。”为《传》首见。
《经》隐公二年：“九月，纪裂垒来逆女。”为《经》首见。
桓公九年《经》书：“春，纪季姜归于京师。”为纪姜姓之证。
庄公三年《经》书：“秋，纪季以崂入于齐。”《传》谓“纪于是乎始判。”四年《经》书：“纪侯大去其国。”《传》谓：“纪侯不能下齐，以与纪季。夏，纪侯大去其国，违齐难也。”至此纪已实亡。
《经》庄公四年之前屡见“纪侯”，然无名号。
卫（姬姓）
始封君康叔，文王子，武王母弟。《传》定公四年载卫祝佗语：“分康叔以大路、少帛、拘??、旃旌、大吕，殷民七族，陶氏、施氏、繁氏、??氏、樊氏、饥氏、终葵氏；封畛土略，自武父以南，及圃田之北竟，取于有阎之土，以共王职。取于相土之东都，以会王之东商。聃季授土，陶叔授民，命以《康诰》，而封于殷虚。”
《传》僖公三十一年、昭公七年皆有“梦康叔”事。襄公二十九年载吴公子札赞《卫风》曰“吾闻卫康叔、武公之德如是”。定公六年载公叔文子谏击鲁，曰：“大姒之子，唯周公、康叔为相睦也。”哀公三年载卫大子祷辞曰：“会孙蒯聩敢昭告皇祖文王、烈祖康叔、文祖襄公……”。可互证。
《经》隐公二年：“郑人伐卫。”为《经》首见。
《传》隐公元年：“卫侯来会葬，不见公，亦不书。”为《传》首见。
见于《经》《传》之卫君有：春秋前之康叔、王孙牟（康伯）、武公、庄公；春秋时之桓公完、公子州吁、宣公晋、惠公朔、公子黔牟、懿公赤、戴公申、文公?S、成公郑、夷叔武（代成公）、公子瑕、穆公速、定公臧、献公锈、殇公剽、襄公恶、灵公元、出公辄、庄公蒯聩、公孙般师、公子起、悼公?b。
齐（姜姓）
始封君为太公吕尚。《传》僖公四年载管仲对楚使语“昔召康公命我先君大公曰：‘五侯九伯，女实征之，以夹辅周室。’……”僖公二十六年载鲁展喜对齐孝公语：“昔周公、大公股肱周室，夹辅成王。成王劳之而赐之盟，曰：‘世世子孙，无相害也。’……”襄公十四年载周灵王使刘定公赐齐灵公命，曰：“昔伯舅大公，右我先王，股肱周室，师保万民，世胙大师，以表东海。”襄公二十八年载昭公三年载晏婴对晋人语：“君若不忘先君之好，惠顾齐国，辱收寡人，徼福于大公、丁公……”。襄公二十九年载吴公子赞《齐风》曰：“表东海者，其大公乎！”可互证。
《经》隐公三年：“冬十有二月，齐侯、郑伯盟于石门。”《传》：“冬，齐、郑盟于石门，寻卢之盟也。”为《经》《传》首见。
隐公八年《经》书：“宋公、齐侯、卫侯盟于瓦屋。”宋列齐前。而桓公十三年《经》书：“己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战。齐师、宋师、卫师、燕师败绩。”庄公五年《传》：“公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫。”庄公十年《传》：“齐师、宋师次于郎。”齐皆列宋前，可知早在齐桓公称霸之前，齐已居于宋上。
见于《经》《传》之齐君有：僖公禄父、襄公诸儿、桓公小白、公子无亏、孝公昭、昭公潘、子舍、懿公商人、惠公元、顷公无野、灵公环、庄公光、景公杵臼、安孺子荼、悼公阳生、简公壬、平公骜。《传》提到春秋前之齐君有：大公、丁公吕?场?
杞（姒姓）
杞为禹之後。《传》襄公二十九年司马叔侯语“杞，夏余也，而即东夷。”
桓公二年《传》：“秋七月，杞侯来朝，不敬。杞侯归，乃谋伐之。”为《传》首见。
隐公四年《经》：“春王二月，莒人伐杞，取牟娄。”为《经》首见。
杞之爵称，《经》初书“杞侯”者凡三见：桓公二年书“杞侯来朝”，桓公三年书“公会杞侯于嗍”，桓公十二年书“公会杞侯、莒子盟于曲池”；自庄公二十七年后改书“杞伯”，而又有三次书“杞子”者，皆贬也：
《经》僖公二十三年：“杞子卒”。《传》曰：“杞成公
卒。书曰‘子’，杞，夷也。”
《经》僖公二十七年：“杞子来朝”。《传》曰：“杞桓公
来朝，用夷礼，故曰子。公卑杞，杞不共也。”
《经》襄公二十九年：“杞子来盟”。《传》曰：“杞文公
来盟。书曰‘子’，贱之也。”
按用夷礼者非杞一国，而贬者，实因其小而不服鲁也，故鲁“卑”之。襄公二十九年之贬更是鲁对晋袒杞之发泄。
见于《经》《传》之杞君有：武公、靖公、共公、惠公、成公、桓公姑容、孝公??、文公益姑、平公郁唐、悼公成、隐公乞、僖公过、闵公维、哀公阏。
陈（妫姓）
陈为虞舜之後。《传》襄公二十五年载郑子产语：“昔虞阏父为周陶正，以服事我先王。我先王赖其利器用也，与其神明之后也，庸以元女大姬配胡公，而封诸陈，以备三恪。”昭公八年载史赵语：“陈，颛顼之族也……。自幕至于瞽瞍无违命，舜重之以明德，置德于遂，遂世守之。及胡公不淫，故周赐之姓，使祀虞帝。”
隐公四年《传》：“卫庄公娶于齐东宫得臣之妹，曰庄姜。……又娶于陈，曰厉妫，生孝伯，早死。其娣戴妫，生桓公，庄姜以为己子。”为《传》首见。陈女曰“厉妫”“戴妫”，为妫姓之证。
隐公四年《经》：“隐公四年：宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑。”为《经》首见。
昭公八年，楚灭陈。十三年，复封之。哀公十七年，陈终亡于楚。
见于《经》《传》之陈君有：桓公鲍、公子佗、厉公跃、庄公林、宣公杵臼、穆公款、共公朔、灵公平国、成公午、哀公弱、惠公吴、怀公柳、闵公越。
蔡（姬姓）
始封君蔡叔，文王子，武王母弟。
《传》定公四年载卫祝佗语：“管、蔡启商，??间王室。王于是乎杀管叔而蔡蔡叔，以车七乘，徒七十人。其子蔡仲，改行帅德，周公举之，以为己卿士。见诸王而命之以蔡”。
《经》隐公四年：“宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑。”《传》隐公四年：“及卫州吁立，将修先君之怨于郑，而求宠于诸侯，以和其民。使告于宋。……宋人许之。于是，陈、蔡方睦于卫，故宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑，围其东门，五日而还。”为《经》《传》首见。
桓公十七年《经》书：“葬蔡桓侯”。按《春秋》之例，诸侯卒称爵，葬称“公”，蔡亦如之；唯此书“桓侯”。而《传》于蔡君多称“×侯”如庄公十年、十四年之“蔡哀侯”，僖公六年之“蔡穆侯”，襄公二十年之“蔡文侯”，襄公三十年之“蔡景侯”，昭公十一年之“蔡灵侯”，定公三年及哀公四年之“蔡昭侯”。昭公二十一年，楚费无极亦称：“平侯与蔡有盟，故封。”称“×公”者仅成公二年之“蔡景公”及昭公二十一年之“葬蔡平公”。据《史记?管蔡世家》，蔡君无称“公”者，可信。《经》桓公十七年之“葬蔡桓侯”，偶依蔡称耳。
昭公十一年，楚灭蔡。十三年，复封蔡。
春秋时之蔡君有：宣公考父、桓侯封人、哀公献舞、穆公边、庄公甲午、文公申、景公固、灵公般、平公庐、大子朱、悼公东国、昭公申、成公朔、声公产。其中庄公甲午《经》不书，而《传》襄公二十年载蔡文侯语“先君与于践士之盟”，“先君”即庄公甲午。成公朔、声公产不见于《经》《传》。
滕（姬姓）
始封君为文王子，《正义》引“谱”说谓名错叔绣。《传》僖公二十四年载富辰语：“管、蔡、嗍、霍、鲁、卫、毛、聃、郜、雍、曹、滕、毕、原、酆、郇，文之昭也。”隐公十一年载滕侯语：“我，周之卜正也。”
《经》隐公七年：“滕侯卒。”《传》：“春，滕侯卒。不书名，未同盟也。”为《经》《传》首见。
《经》隐公七年、十一年两书“滕侯”。自桓公二年起均书“滕子”。
见于《经》《传》之滕君有：滕侯（不知名号）、滕侯（子）（不知名号）、宣公婴齐、昭公、文公、成公原、悼公宁、顷公结、隐公虞毋。
薛（任姓）
《传》定公元年载薛宰语：“薛之皇祖奚仲，居薛以为夏车正。奚仲迁于邳，仲虺居薛，以为汤左相。”
《经》隐公十一年：“春，滕侯、薛侯来朝。”《传》：“春，滕侯、薛侯来朝，争长。薛侯曰：‘我先封。’……公使羽父请于薛侯曰：“……周之宗盟，异姓为后。寡人若朝于薛，不敢与诸任齿。”为《经》《传》首见。谓“诸任”，任姓无疑。
《经》书“薛侯”者仅隐公十一年一例。自庄公三十一年起均书作“薛伯”。
见于《经》《传》之薛君有：薛侯（不知名号）、薛伯（不知名号）、献公谷、襄公定、比、惠公夷。
息（姬姓）
不见于《经》。
《传》隐公十一年：“郑、息有违言，息侯伐郑。郑伯与战于竟，息师大败而还。君子是以知息之将亡也。不度德，不量力，不亲亲，不征辞，不察有罪，犯五不韪而以伐人，其丧师也，不亦宜乎！”为《传》首见。“君子”谓息“不亲亲”，则息与郑同姓。
《传》庄公十年：“蔡哀侯娶于陈，息侯亦娶焉。息妫将归，过蔡。蔡侯曰：‘吾姨也。’止而见之，弗宾。息侯闻之，怒，使谓楚文王曰：‘伐我，吾求救于蔡而伐之。’楚子从之。秋九月，楚败蔡师于莘，以蔡侯献舞归。”庄公十四年：“蔡哀侯为莘故，绳息妫以语楚子。楚子如息，以食入享，遂灭息。以息妫归，生堵敖及成王焉，未言。楚子问之，对曰：‘吾一妇人而事二夫，纵弗能死，其又奚言？’楚子以蔡侯灭息，遂伐蔡。秋七月，楚入蔡。”按庄公十四年息妫已为楚文王生二子，则息亡于此前数年，但不得早于庄公十年。
邢（姬姓）
邢为周公之後。二十四年《传》：“凡、蒋、邢、茅、胙、祭，周公之胤也。”
《传》僖公十六年：“冬十有二月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、邢侯、曹伯于淮。”知为侯爵。
《传》隐公四年：“卫人逆公子晋于邢。冬十二月，宣公即位。”为《传》首见。
《经》庄公三十二年：“狄伐邢。”为《经》首见。
僖公二十五年：“春王正月丙午，卫侯?S灭邢。”
邓（曼姓）
《传》桓公十一年谓郑庄公夫人曰“邓曼”，十三年及庄公四年谓楚武王夫人曰“邓曼”，则邓曼姓。
《经》桓公七年：“夏，焚伯绥来朝。邓侯吾离来朝。”《传》：“春，谷伯、邓侯来朝。名，贱之也。”为《经》《传》首见。
《传》庄公六年载：“楚文王伐申，过邓。邓祁侯曰：‘吾甥也。’止而享之。骓甥、聃甥、养甥请杀楚子，邓侯弗许。……还年，楚子伐邓。十六年，楚复伐邓，灭之。”则邓亡于庄公十六年。
荀（姬姓）
不见于《经》。
《正义》引《世本》谓“荀、贾皆姬姓。”
《传》桓公九年：“秋，虢仲、芮伯、梁伯、荀侯、贾伯伐曲沃。”仅此一见。不知何时亡。
晋（姬姓）
始封君唐叔，武王子，成王母弟。
《传》昭公元年载郑子产语：“成王灭唐而封大叔焉”。十五年载景王语：“叔父唐叔，成王之母弟也，其反无分乎？密须之鼓，与其大路，文所以大商也。阙巩之甲，武所以克商也。唐叔受之以处参虚，匡有戎狄。”定公四年载卫祝佗语：“分唐叔以大路，密须之鼓，阙巩，沽洗，怀姓九宗，职官五正。命以《唐诰》，而封于夏虚，启以夏政，疆以戎索。”
又僖公十五年载秦穆公语：“吾闻唐叔之封也，箕子曰：‘其后必大。’”二十四年载楚成王语：“吾闻姬姓，唐叔之後，其后衰者也。”二十八年载晋筮史语：“先君唐叔，武之穆也。”可互证。
春秋之前二十三年，即鲁惠公二十四年，晋昭侯封桓叔成师于曲沃。庄公十六年，曲沃代晋为侯。
《传》隐公五年：“曲沃庄伯以郑人、邢人伐翼，王使尹氏、武氏助之。翼侯奔随。……曲沃叛王。秋，王命虢公伐曲沃，而立哀侯于翼。”《传》述晋事始于此。晋都于翼，翼侯即晋侯。
《经》僖公二年：“虞师、晋师灭下阳。”为《经》首见。
见于《经》《传》之晋君有：春秋前之唐叔、晋侯燮父、穆侯、文侯仇、昭侯、孝侯，进入春秋之鄂侯、哀侯、小子侯、??，曲沃代晋後之武公称、献公诸诡、奚齐、卓子、惠公夷吾、怀公圉、文公重耳、襄公??、灵公夷皋、成公黑臀、景公?A、厉公州蒲、悼公周、平公彪、昭公夷、顷公去疾、定公午、出公凿。
随（姬姓）
不知始封君何人。
《传》定公四年：“（吴人）谓随人曰：‘周之子孙在汉川者，楚实尽之。……周室何罪？君若顾报周室，施及寡人，以奖天衷，君之惠也。汉阳之田，君实有之。’”则随为姬姓。
《传》桓公六年：“楚武王侵随，使隋章求成焉，军于瑕以待之。随人使少师董成。”为《传》首见。
《经》僖公二十年：“冬，楚人伐随。”为《经》首见。
此后为楚属国，不见于《经》《传》。至定公四年吴入郢，楚昭王奔随，随庇昭王，故哀公元年《经》书：“楚子、陈侯、随侯、许男围蔡。”复列于诸侯。
南唐
不见于《经》。
据哀十七年《传》：“观丁父，噱俘也，武王以为军率，是以克州、蓼，服随、唐，大启群蛮。”则唐于楚武王时臣服于楚。
宣公十二年《传》：“楚子使唐狡与蔡鸠居告唐惠侯曰：‘……敢藉君灵以济楚师。’使潘党率游阙四十乘，从唐侯以为左拒，以从上军。”为《传》首见。
定公四年《传》：“唐成公如楚，有两肃爽马，子常欲之，弗与，亦三年止之。唐人或相与谋，请代先从者，许之。饮先从者酒，醉之，窃马而献之子常。子常归唐侯。”“冬，蔡侯、吴子、唐侯伐楚。”
定公五年《传》：“秋七月，子期、子蒲灭唐。”
黎
不见于《经》。
宣公十五年《传》：“壬午，晋侯治兵于稷，以略狄土，立黎侯而还。”仅此一见。
伯
郑（姬姓）
始封君为桓公友，厉王子、宣王母弟。宣公十二年《传》载郑襄公语：“徼福于厉、宣、桓、武”。
郑初在畿内。据《郑语》：“桓公为（周）司徒”，“东寄孥与贿”于“虢、郐”，终有其地。《传》隐公三年谓：“郑武公、庄公为平王卿士。”襄公二十五年载子产语：“我先君武、庄为平、桓卿士。”平王东迁，郑有力焉，故隐公六年《传》载周桓公语“我周之东迁，晋、郑焉依。”僖公二十四年《传》载富辰谏襄王语，称“郑有平、惠之勋，又有厉、宣之亲”。又宣公十二年《传》载士会语：“昔平王命我先君文侯曰：‘与郑夹辅周室，毋废王命。’”
《经》隐公元年：“夏五月，郑伯克段于鄢。”《传》：“初，郑武公娶于申，曰武姜，生庄公及共叔段。庄公寤生，惊姜氏，故名曰寤生，遂恶之。爱共叔段，欲立之。亟请于武公，公弗许。及庄公即位，……请京，使居之，谓之京城大叔。……京叛大叔段。段入于鄢。公伐诸鄢。五月辛丑，大叔出奔共。”为《经》《传》首见。
见于《经》《传》之郑君有：春秋前之桓公、武公；春秋时之庄公寤生、昭公忽、厉公突、子??、子仪、文公捷、穆公兰、灵公夷、襄公坚、悼公费、成公??、僖公髡顽、简公嘉、定公宁、献公虿、声公胜。
嗍（姬姓）
始封君嗍叔，文王子，武王弟。《传》僖公二十四年载富辰语：“管、蔡、嗍、霍、鲁、卫、毛、聃、郜、雍、曹、滕、毕、原、酆、郇，文之昭也。”
《经》隐公五年：“秋，卫师入嗍。”《传》：“卫之乱也，嗍人侵卫，故卫师入嗍。”为《经》《传》首见。
《经》文公十二年：“春王正月，嗍伯来奔。”《传》：“春，嗍伯卒，嗍人立君。大子以夫钟与嗍??来奔。公以诸侯逆之，非礼也。故书曰：‘嗍伯来奔。’不书地，尊诸侯也。”此后嗍不复以独立之国见于《经》《传》，不知何时亡。《经》襄公十六年：“秋，齐侯伐我北鄙，围嗍。”则已为鲁邑。
芮（姬姓）
不见于《经》。
《传》桓公三年：“芮伯万之母芮姜，恶芮伯之多宠人也，故逐之，出居于魏。”为《传》首见。
《传》桓公十年：“秋，秦人纳芮伯万于芮。”此後芮不见于《传》。亡年无考。
《世本》以芮姬姓。芮世仕于周。《书》序及《顾命》、《康王之诰》有“芮伯”，《逸周书》、《周语上》有“芮良夫”，芮伯万当其後也。
曹（姬姓）
始封君为曹叔振铎，文王子。《传》僖公二十八年载晋筮史语：“曹叔振铎，文之昭也。”又定公四年载卫祝佗语：“曹，文之昭也。”
《经》桓公五年：“冬，州公如曹。”《传》：“冬，淳于公如曹。度其国危，遂不复。”为《经》《传》首见。
《经》哀公八年：“春王正月，宋公入曹，以曹伯阳归。”曹亡。《经》哀公十四年：“宋向趔入于曹以叛。”曹已为宋邑。
春秋时之曹君有：桓公终生、庄公射姑、僖公赤、昭公班、共公襄、文公寿、宣公庐、成公负刍、武公滕、平公须、悼公午、声公野、隐公通、靖公露、曹伯阳。其中声公野、隐公通不见于《经》《传》。
焚
不知何姓。
《经》桓公七年：“夏，焚伯绥来朝。邓侯吾离来朝。”《传》：“春，谷伯、邓侯来朝。名，贱之也。”《经》《传》焚仅此一见。
贾（姬姓）
不见于《经》。
《正义》引《世本》谓“荀、贾皆姬姓。”
《传》桓公九年：“秋，虢仲、芮伯、梁伯、荀侯、贾伯伐曲沃。”仅此一见。不知何时亡。
南燕（??姓）
《传》宣公三年：“郑文公有贱妾曰燕??”，又载石癸语：“吾闻姬、??耦，其子孙必蕃。??，吉人也，后稷之元妃也。今公子兰，??甥也”，则南燕为??姓。
《传》隐公五年：“四月，郑人侵卫牧，以报东门之役。卫人以燕师伐郑。……六月，郑二公子以制人败燕师于北制。”为《传》首见。
《经》桓公十二年：“秋七月丁亥，公会宋公、燕人盟于谷丘。”为《经》首见。
《传》载南燕事终于庄公二十年：“春，郑伯和王室，不克。执燕仲父。”後事未闻。
《史记》误南燕与北燕为一，不确。
滑（姬姓）
《经》襄公二十九载晋叔侯语：“虞、虢、焦、滑、霍、杨、韩、魏，皆姬姓也，晋是以大。”
滑亦称“费滑”，杜《注》：“滑国都滑。”《传》成公十三年载晋吕相绝秦语称“殄灭我费滑”，襄公十八年记“墒子冯、公子格率锐师侵费滑”，可证。
《经》庄公十六年：“冬十有二月，会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许南、滑伯、滕子同盟于幽。”为《经》首见。
《传》僖公二十年：“滑人叛郑而服于卫。夏，郑公子士、??堵寇帅师入滑。”为《传》首见。
僖公二十年“郑人入滑”，不能有。三十三年：“秦人入滑”，也不能有。
《传》成公十七年：“春王正月，郑子驷侵晋虚、滑。”则已属晋矣。
曲沃（姬姓）
始封君成师，为晋穆侯之子，文侯母弟。《传》桓公三年：“初，晋穆侯之夫人姜氏以条之役生大子，命之曰仇。其弟以千亩之战生，命之曰成师。……惠之二十四年，晋始乱，故封桓叔（成师）于曲沃，靖侯之孙栾宾傅之。”
曲沃不见于《经》。
《传》隐公五年：“曲沃庄伯以郑人、邢人伐翼，王使尹氏、武氏助之。翼侯奔随。”为《传》首见。
《传》庄公十六年：“王使虢公命曲沃伯以一军为晋侯。”此后之“晋”乃曲沃一系。
见于《传》之曲沃君有：桓叔成师、庄伯髯、武公称。
秦（嬴姓）
秦为嬴姓，《传》屡称秦女“×嬴”不赘。
《传》桓公四年：“秋，秦师侵芮，败焉，小之也。冬，王师、秦师围魏，执芮伯以归。”为《传》首见。
《经》僖公十五年：“十有一月壬戌，晋侯及秦伯战于韩，获晋侯。”为《经》首见。
见于《经》《传》之秦君有：穆公壬好、康公??、共公稻、桓公荣、景公、哀公、惠公。春秋时之秦君，穆公之前有：文公、宁公、出子、武公、德公、宣公、成公；惠公之后有：悼公、厉共公，《经》《传》无及。
秦为大国，而《传》不述春秋以前秦事。《国语?郑语》载史伯语：“姜、嬴、荆、芈，实与诸姬代相干也。姜，伯夷之后也；嬴，伯翳之后也。伯夷能礼于神以佐尧者也，伯翳能仪百物以佐舜者也，其后皆不失祀而未有兴者，周衰其将至矣。”“夫国大而有德者近兴。秦仲、齐侯，姜、嬴之俊也，且大，其将兴乎？”“及平王之末，而秦、晋、齐、楚代兴，秦景[庄]、襄于是乎取周土，晋文侯于是乎定天子，齐庄、僖于是乎小伯，楚瓦冒于是乎始启濮。”可参。
梁（嬴姓）
《传》僖十七年：“惠公之在梁也，梁伯妻之。梁嬴孕，过期。”可知梁为嬴姓。
《传》桓公九年：“秋，虢仲、芮伯、梁伯、荀侯、贾伯伐曲沃。”为《传》首见。
《经》僖公十九年：“梁亡。”《经》仅此一见。《传》：“梁亡，不书其主，自取之也。初，梁伯好土功，亟城而弗处。民罢而弗堪，则曰：‘某寇将至’。乃沟公宫，曰：‘秦将袭我。’民惧而溃，秦遂取梁。”
北燕（姬姓）
始封君为召公?]，然《传》不及。唯哀公五年：“齐燕姬生子，不成而死。”可证为姬姓。召公为周初重臣，而燕仅为伯爵，则五等爵称不起于周初明矣。
《传》庄公三十年：“冬，遇于鲁济，谋山戎也。以其病燕故也。”为《传》首见。
《经》襄公二十九年：“齐高止出奔北燕。”为《经》首见。
《经》《传》所见燕君仅燕简公款，余皆不及。
子
邾（曹姓）
《郑语》谓“曹姓邹、莒”，邹即邾。昭公二十五年《传》：“季公若之姊为小邾夫人，生宋元夫人，生子以妻季平子。昭子如宋聘，且逆之。公若从，谓曹氏勿与，鲁将逐之。”曹氏即宋元夫人，亦即哀公二十三之“宋景曹”，其母为小邾夫人，可知小邾曹姓。邾乃小邾之宗国，自也曹姓无疑。
隐公元年《经》：三月，公及邾仪父盟于篾。《传》：“三月，公及邾仪父盟于篾。邾子克也，未王命，故不书爵；曰‘仪父’，贵之也。公摄位而欲求好于邾，故为篾之盟。”邾时无爵称。直至桓公十七年《经》仍书“公会邾仪父，盟于邺。”
庄公十三年《经》：“春，齐侯、宋人、陈人、蔡人、邾人会于北杏。”邾既列诸侯之会，则已有爵矣。故庄公十六年《经》书：“邾子克卒。”
见于《经》《传》之邾君有：庄公克（仪父）、邾子琐、文公蘧哨、定公??且、宣公?尽⒌抗?华、庄公穿、隐公益、大子革、公子何。
莒（己姓）
《经》隐公二年：“夏五月，莒人入向。”《传》：“莒子娶于向，向姜不安莒而归。夏，莒人入向，以姜氏还。”为《经》《传》首见。
文公七年《传》曰：“穆伯娶于莒，曰戴己，生文伯，其娣声己生惠叔。”知为己姓。《郑语》谓“曹姓邹、莒”，当为另一莒。
见于《经》《传》之莒君有：莒子（不知名号）、兹丕公期、纪公庶其、渠丘公朱季佗、犁比公州密、著丘公去疾、共公庚舆、郊公狂。
楚（荆）（芈姓）
楚，芈姓。《传》昭公十三年载叔向语：“芈姓有乱，必季实立，楚之常也。”定公四年：“己卯，楚子取其妹季芈畀我以出，涉雎。”“丁丑，楚子入飨于郑……。飨毕，夜出，文芈送于军，取郑二姬以归。”可互证。
楚为祝融之後。《传》昭公二十九年：“颛顼氏有子曰犁，为祝融”。僖公二十六年：“夔子不祀祝融与鬻熊，楚人让之。”《郑语》载史伯之语：“且重、黎之后也。夫黎为高辛氏火正，以淳耀敦大，天明地德，光照四海，故命之曰‘祝融’，其功大矣。”
楚自称“王”，而《经》书“子”。
《传》桓公二年：“蔡侯、郑伯会于邓，始惧楚也。”为《传》首见。
《经》庄公十年：“秋九月，荆败蔡师于莘，以蔡侯舞献归。”为《经》首见。初书为“荆”，僖公元年始书为“楚”。
见与《经》《传》之楚君有：春秋前之鬻熊、熊绎、若敖、袜冒，春秋时之武王、文王、堵敖、成王铈、穆王商人、庄王旅、共王审、康王昭、郏敖麇、灵王虔（围）、訾敖比、平王熊居（弃疾）、昭王轸、惠王章。
巴（姬姓）
《传》昭公十三年：“共王无冢适，有宠子五人，无适立焉。……乃与巴姬密埋璧于大室之庭，使五人齐，而长入拜。”则为姬姓。
《传》桓公九年：“巴子使韩服告于楚，请与邓为好。”为《传》首见。
《经》文公十八年：“楚人、秦人、巴人灭庸。”为《经》首见。
《传》哀公十八年：“巴人伐楚，围??。……三月，楚公孙宁、吴由于、隋固败巴师于??，故封子国于析。”《传》述巴事终于此。
小邾（嘬）（曹姓）
初书“嘬”。《经》庄公五年：“秋，嘬犁来来朝。”《传》：“秋，嘬犁来来朝。名，未王命也。”为“嘬”《经》《传》首见。
后书“小邾”。《经》僖公七年：“夏，小邾子来朝。”为“小邾”《经》首见。《传》襄公二年载荀??语：“滕、薛、小邾之不至，皆齐故也。”为“小邾”《传》首见。
《经》襄公九年：“公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐世子光伐郑。”《传》：“冬十月，诸侯伐郑。庚午，季武子、齐崔杼、宋皇郧从荀??、士??门于??门，卫北宫括、曹人、邾人从荀偃、韩起门于师之梁，滕人、薛人从栾?d、士鲂门于北门，杞人、嘬人从赵武、魏绛斩行栗。”《经》之“小邾”即《传》之“嘬”，可知“小邾”与“嘬”乃同国异名。名“小邾”者，邾之分支也；名“嘬”者，立国于嘬也。
昭公二十五年《传》：“季公若之姊为小邾夫人，生宋元夫人，生子以妻季平子。昭子如宋聘，且逆之。公若从，谓曹氏勿与。”曹氏即宋元夫人，亦即哀公二十三之“宋景曹”，其母为小邾夫人，可知小邾为曹姓。
小邾初无爵，故《经》书名。至僖公七年《经》书：“夏，小邾子来朝。”已有爵矣。
《传》载小邾君之名号者仅穆公一人。
谭
不知何姓。
《经》庄公十年：“冬十月，齐师灭谭。谭子奔莒。”《传》：“齐侯之出也，过谭，谭不礼焉。及其入也，诸侯皆贺，谭又不至。冬，齐师灭谭，谭无礼也。谭子奔莒，同盟故也。”谭于《经》《传》仅此一见。
据《齐语》：（齐桓公）“军谭、遂而不有也，诸侯称宽焉。”似乎齐仅仅限于军事占领，而没有灭亡它。后事如何，今不可考。
遂
不知何姓。
遂之事《经》《传》二见：一为庄公十三年，一为十七年。
庄公十三年《经》：“夏六月，齐人灭遂。”《传》：“春，会于北杏，以平宋乱。遂人不至。夏，齐人灭遂而戍之。”
庄公十七年《经》：“夏，齐人歼于遂。”《传》：“夏，遂因氏、钔氏、工娄氏、须遂氏飨齐戍，醉而杀之，齐人歼焉。”遂诱歼齐军之後结局如何，《经》《传》无解。窃以为难逃覆亡命运。
遂之爵称《经》《传》皆无。然遂有“会于北杏”的资格，则有爵称无疑。《齐语》曰“军谭、遂而不有也”，大约谭、遂地位相当，故列遂于子爵。
温（苏氏）
温为苏忿生之封地。《传》成公十一年：“昔周克商，使诸侯抚封，苏忿生以温为司寇。”
《传》庄公十九年：“秋，五大夫奉子颓以伐王，不克，出奔温。苏子奉子颓以奔卫。卫师、燕师伐周。冬，立子颓。”为《传》首见。
《经》僖公十年：“狄灭温，温子奔卫。”为《经》首见。《传》：“春，狄灭温，苏子无信也。苏子叛王即狄，又不能于狄，狄人伐之，王不救，故灭。苏子奔卫。”苏氏本畿内诸侯，因立子颓而叛惠王独立。为狄所灭。
徐（嬴姓）
《传》僖公十七年：“齐侯之夫人三：王姬、徐嬴、蔡姬”，可知徐为嬴姓。
《经》庄公二十六年：“秋，公会宋人、齐人伐徐。”为《经》首见。
《传》僖公十五年：“春，楚人伐徐，徐即诸夏故也。”为《传》首见。
昭公三十年《经》：“冬十有二月，吴灭徐，徐子长羽奔楚。”《传》：“楚沈尹戌帅师救徐，弗及。遂城夷，使徐子处之。”《经》《传》述徐事终于此。
舒
《经》僖公三年：“徐人取舒。”为《经》首见。徐取舒而不能有，故后复见于《经》。
《传》文公十二年：“楚令尹大孙伯卒，成嘉为令尹。群舒叛楚。夏，子孔执舒子平及宗子，遂围巢。”为《传》首见。
《传》称“群舒”，非一国也。见于《经》《传》者有舒蓼、舒庸、舒鸠。
宣公八年《经》：“楚人灭舒蓼。”《传》：“楚为众舒叛，故伐舒蓼，灭之。”
成公十七年《经》：“楚人灭舒庸。”《传》：“舒庸人以楚师之败也，道吴人围巢，伐驾，围??、虺，遂恃吴而不设备。楚公子橐师袭舒庸，灭之。”
襄公二十五年《经》：“楚屈建帅师灭舒鸠。”《传》：“舒鸠人卒叛楚，令尹子木伐之。及离城，吴人救之。……吴师大败。遂围舒鸠，舒鸠溃。八月，楚灭舒鸠。”
杨伯峻《春秋左传注》：舒“偃姓”，《经》《传》无据。
弦
《经》僖公五年：“楚人灭弦，弦子奔黄。”《传》：“楚斗谷於菟灭弦，弦子奔黄。于是江、黄、道、柏方睦于齐，皆弦姻也。弦子恃之而不事楚，又不设备，故亡。”《经》《传》仅此一见。
陆浑（允姓）
《传》僖公二十二年：“秋，秦、晋迁陆浑之戎于伊川。”为《传》首见。昭公九年载周王使詹桓伯曰：“先王居??杌于四裔，以御螭魅，故允姓之奸居于瓜州。伯父惠公归自秦，而诱以来，使?课抑罴В?入我郊甸，”即陆浑之戎，原居瓜州。曰“允姓之奸”，则允姓。
《经》宣公三年：“楚子伐陆浑之戎。”为《经》首见。《传》：“楚子伐陆浑之戎，遂至于雒，观兵于周疆。定王使王孙满劳楚子。楚子问鼎之大小轻重焉。”
《传》成公六年：“三月，晋伯宗、夏阳说、卫孙良夫、宁相、郑人、伊雒之戎、陆浑、蛮氏侵宋，以其辞会也。”
《经》昭公十七年：“八月，晋荀吴帅师灭陆浑之戎。”《传》：“九月丁卯，晋荀吴帅师涉自棘津，使祭史先用牲于雒。陆浑人弗知，师从之。庚午，遂灭陆浑，数之以其贰于楚也。陆浑子奔楚，其众奔甘鹿。周大获。”《传》称“陆浑子”，则子爵。
??（姒姓）
《传》僖三十一年：“卫成公梦康叔曰：‘相夺予享。’公命祀相。宁武子不可，曰：‘鬼神非其族类，不歆其祀。杞、??何事？相之不享于此久矣，非卫之罪也，不可以间成王、周公之命祀。请改祀命。’”相即夏后相。又《周语下》载太子晋语：“有夏虽衰，杞、??犹在。”则??为有夏之後，姒姓。
《经》僖公十四年：“夏六月，季姬及??子遇于防。使??子来朝。”《传》：“??季姬来宁，公怒，止之，以??子之不来朝也。夏，遇于防，而使来朝。”为《经》《传》首见。
《经》襄公六年：“莒人灭??。”《传》：“莒人灭??，??恃赂也。”??亡。
《经》昭公四年：“九月，取??。”《传》：“九月，取??，言易也。莒乱，著丘公立而不抚??，??叛而来，故曰取。”??此后为鲁邑。
须句（风姓）
《经》《传》凡二见：
僖公二十二年《经》：“春，公伐邾，取须句。”《传》：“任、宿、须句、颛臾，风姓也，实司大??与有济之祀，以服事诸夏。邾人灭须句。须句子来奔，因成风也。……二十二年春，伐邾，取须句，反其君焉，礼也。”
文公七年《经》：“三月甲戌，取须句，遂城辔。”《传》：“春，公伐邾，间晋难也。三月甲戌，取须句，置文公子焉，非礼也。”须句事终于此。
顿
《传》僖公二十三年：“秋，楚成得臣帅师伐陈，讨其贰于宋也。遂取焦、夷，城顿而还。”为《传》首见。
《经》僖公二十五年：“秋，楚人围陈，纳顿子于顿。”为《经》首见。
《经》定公十四年：“二月辛巳，楚公子结、陈公孙佗人帅师灭顿，以顿子??归。”《传》：“顿子??欲事晋，背楚而绝陈好，二月，楚灭顿。”顿事终于此。
杨伯峻《春秋左传注》：顿“姬姓”，《经》《传》无据。
夔（芈姓）
夔为楚王子熊挚之後。
《经》僖公二十六年：“秋，楚人灭夔，以夔子归。”《传》：“夔子不祀祝融与鬻熊，楚人让之。对曰：‘我先王熊挚有疾，鬼神弗赦，而自窜于夔，吾是以失楚，又何祀焉？’秋，楚成得臣、斗宜申帅师灭夔，以夔子归。”《经》《传》仅此一见。称其始祖“先王”，则亦自称“王”矣。
姜戎
姜戎自是姜姓。
《经》僖公三十三年：“夏四月辛巳，晋人及姜戎败秦师于?ァ！薄洞?》：“遂发命，遽兴姜戎。子墨衰进，梁弘御戎，莱驹为右。夏四月辛巳，败秦师于?ィ?获百里孟明视、西乞术、白乙丙以归。遂墨以葬文公。”为《经》《传》首见。
姜戎事又见于《传》襄公十四年：“会于向，为吴谋楚故也。范宣子……将执戎子驹支。范宣子亲数诸朝，曰：‘来！姜戎氏！……诘朝之事，尔无与焉。与，将执女。’对曰：‘……自是（指?ブ?战）以来，晋之百役，与我诸戎相继于时，以从执政，犹?ブ疽玻?岂敢离咝？……我诸戎饮食衣服不与华同，贽币不通，言语不达，何恶之能为？不与于会，亦无瞢焉。’赋《青蝇》而退。宣子辞焉，使即事于会，成恺悌也。”姜戎会于向，而《经》不书，盖晋属国。
白狄
狄有白狄、赤狄，杨伯峻以为皆隗姓。
《经》僖公三十三年：“晋人败狄于箕。”《传》：“狄伐晋，及箕。八月戊子，晋侯败狄于箕。嘤缺获白狄子。”为《经》《传》首见。
《经》标明“白狄”者有：宣公八年“晋师、白狄伐秦”；成公九年“秦人、白狄伐晋”；襄公十八年“春，白狄来”。《传》另有襄公二十八年“夏，齐侯、陈侯、蔡侯、北燕伯、杞伯、胡子、沈子、白狄朝于晋。”
沈
《经》文公三年：“春王正月，叔孙得臣会晋人、宋人、陈人、卫人、郑人伐沈，沈??。”《传》：“春，庄叔会诸侯之师伐沈，以其服于楚也。沈??。”为《经》《传》首见。
《经》定公四年：“夏四月庚辰，蔡公孙姓帅师灭沈，以沈子嘉归，杀之。”《传》：“沈人不会于召陵，晋人使蔡伐之。夏，蔡灭沈。秋，楚为沈故，围蔡。”沈事终于此。
麇
《经》文公十一年：“春，楚子伐麇。”《传》：“厥貉之会，麇子逃归。十一年春，楚子伐麇。成大心败麇师于防渚。”为《经》《传》首见。
麇事又见于十六年《传》：“庸人帅群蛮以叛楚，麇人率百濮聚于选，将伐楚。于是申、息之北门不启。楚人谋徙于阪高。墒贾曰：‘不可。我能往，寇亦能往。不如伐庸。夫麇与百濮，谓我饥不能师，故伐我也。若我出师，必惧而归。百濮离居，将各走其邑，谁暇谋人？’乃出师。旬有五日，百濮乃罢。”
郯（己姓）
少??氏之后，则为己姓。《传》昭公十七年：“秋，郯子来朝，公与之宴。昭子问焉，曰：‘少??氏鸟名官，何故也？’郯子曰：‘吾祖也，我知之。……我高祖少??挚之立也，凤鸟适至，故纪于鸟，为鸟师而鸟名。……”可证。
《经》宣公四年：“春王正月，公及齐侯平莒及郯，莒人不肯。公伐莒，取向。”《传》：“春，公及齐侯平莒及郯，莒人不肯。公伐莒，取向，非礼也。”为《经》《传》首见。
《传》述郯事终于哀公十年：“公会吴子、邾子、郯子伐齐南鄙，师于囫。”
莱
不知何姓。
襄公二年《传》：“齐侯使诸姜、宗妇来送葬，召莱子。莱子不会，故晏弱城东阳以?恐?。”知为子爵。《齐世家》谓“莱侯”，恐不确。
《经》宣公七年：“夏，公会齐侯伐莱。”《传》：“夏，公会齐侯伐莱，不与谋也。”为《经》《传》首见。
《经》襄公六年：“十有二月，齐侯灭莱。”《传》：“十一月，齐侯灭莱，莱恃谋也。……莱共公浮柔奔棠。……晏弱围棠，十一月丙辰，而灭之。迁莱于嘬。”
伊雒之戎（雒戎）
《经》《传》两见。
《经》文公八年：“乙酉，公子遂会雒戎盟于暴。”《传》：“冬，襄仲会晋赵孟盟于衡雍，报扈之盟也。遂会伊雒之戎。书曰‘公子遂’，珍之也。”
《传》成公六年：“三月，晋伯宗、夏阳说、卫孙良夫、宁相、郑人、伊雒之戎、陆浑、蛮氏侵宋，以其辞会也。”陆浑、蛮氏皆子爵，伊雒之戎列其前，亦当为子爵。
钟吾
不见于《经》。
《传》昭公二十七年：“夏四月，光伏甲于堀室而享王。……遂弑王。……吴公子掩余奔徐，公子烛庸奔钟吾。”三十年：“吴人使徐人执掩余，使钟吾人执烛庸，二公子奔楚。……吴子怒。冬十二月，吴子执钟吾子，遂伐徐，防山以水之。己卯，灭徐。”《传》述钟吾事仅此。
吴（姬姓）
大伯、虞仲之后。《传》僖公五年载宫之奇语“大伯、虞仲，大王之昭也。大伯不从，是以不嗣。”哀公七年载子贡语：“大伯端委以治周礼，仲雍嗣之，断发文身，裸以为饰”。昭公三十年载楚子西语：“吴，周之胄裔也，而弃在海滨，不与姬通。”闵公元年载士墒劝申生语：“不如逃之，无使罪至。为吴大伯，不亦可乎？”十三年述：“吴、晋争先。吴人曰：‘于周室，我为长。’”可互证。
吴自称“王”，而《经》书“子”。据《吴语》：“夫命圭有命，固曰吴伯，不曰吴王。”则吴于周爵当为“伯”。
《传》宣公八年：“楚为众舒叛，故伐舒蓼，灭之。楚子疆之，及滑?I，盟吴、越而还。”为《传》首见。
《经》成公七年：“吴伐郯。”为《经》首见。
哀公二十二年《传》：“冬十一月丁卯，越灭吴。”
见于《经》《传》之吴王有：寿梦（乘）、诸樊（遏）、馀祭（戴吴）、夷未、僚（州于）、阖庐（光）、夫差。
越
越为春秋后期重要国家，而《经》《传》及《国语》皆无其姓氏。
《传》：“宣公八年：楚为众舒叛，故伐舒蓼，灭之。楚子疆之，及滑?I，盟吴、越而还。”为《传》首见。
《经》昭公五年：“冬，楚子、蔡侯、陈侯、许男、顿子、沈子、徐人、越人伐吴。”为《经》首见。
越，《经》又作“于越”，见昭公八年、定公五年、十四年、哀公十三年。
越自称“王”，而《经》无其爵称；《传》则称“越子”，唯定公十四年述吴人语称“越王”。
春秋时已知之越君有允常、句践，而见于《传》者仅句践一人。
本人考
越国传说是大禹的后代。
关于越国早期的历史，《吴越春秋》记载说，当年大禹巡行天下，回到大越（应该是会稽吧？谁去找《吴越春秋》考证一下吧），登上茅山朝见四方诸侯，封有功，爵有德，死后就葬在这里。至少康时，担心大禹后代香火断绝，便封其庶子于越，号曰：“无余”。贺循《会稽记》说：“少康，其少子号曰于越，越国之称始此。”
《史记?越王勾践世家》也说“越王句践，其先禹之苗裔，而夏后帝少康之庶子也。封于会稽，以奉守禹之祀。”
如果这段记载没错的话，越王就应为跟夏后氏一样的“姒”姓。
潞
《经》宣公十五年：“六月癸卯，晋师灭赤狄潞氏，以潞子婴儿归。”《传》：“潞子婴儿之夫人，晋景公之姊也，酆舒为政而杀之；又伤潞子之目。……六月癸卯，晋荀林父败赤狄于曲梁。辛亥，灭潞。酆舒奔卫，卫人归诸晋，晋人杀之。”《经》《传》仅此一见。
蛮戎（戎蛮）
《传》成公六年：“三月，晋伯宗、夏阳说、卫孙良夫、宁相、郑人、伊雒之戎、陆浑、蛮氏侵宋，以其辞会也。”
又《经》昭公十六年：“楚子诱蛮戎子，杀之。”《传》：“楚子闻蛮氏之乱也，与蛮子之无质也，使然丹诱蛮戎子嘉，杀之，遂取蛮氏。既而复立其子焉，礼也。”
又《经》哀公四年：“晋人执戎蛮子赤归于楚。”《传》：“夏，楚人既克夷虎，乃谋北方。……单浮余围蛮氏，蛮氏溃，蛮子赤奔晋阴地。……士蔑乃致九州之戎，将裂田以与蛮子而城之，且将为之卜。蛮子听卜，遂执之与其五大夫，以畀楚师于三户。”
《经》一书“蛮戎”，一书“戎蛮”，而《传》均作“蛮氏”，当为同一部族。
无终
无终为狄之一支。
不见于《经》。
《传》凡二见：
襄公四年：“无终子嘉父使孟乐如晋，因魏庄子纳虎豹之皮，以请和诸戎。”
昭公元年：“晋中行穆子败无终及群狄于大原，崇卒也。……未陈而薄之，大败之。”
?垦簦??u姓）
《经》襄公十年：“春，公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐世子光会吴于?肌Ｏ奈逶录孜纾?遂灭?垦簟！薄洞?》：“夏四月戊午，会于?肌＝?荀偃、士??请伐?垦簦?而封向戌焉。……以?垦糇庸椋?献于武宫，谓之夷俘。?垦簦??u姓也。使周内史选其族嗣，纳诸霍人，礼也。”《经》《传》仅此一见。
舒鸠
舒之一支（参见“舒”）。
《经》襄公二十五年：“楚屈建帅师灭舒鸠。”仅此一见。
《传》襄公二十四年：“吴人为楚舟师之役故，召舒鸠人，舒鸠人叛楚。楚子师于荒浦，使沈尹寿与师祁犁让之。舒鸠子敬逆二子，而告‘无之’，且请受盟。二子复命。……乃还。” 二十五年：“舒鸠人卒叛楚，令尹子木伐之。及离城，吴人救之。……吴师大败。遂围舒鸠，舒鸠溃。八月，楚灭舒鸠。”
定二年《传》又有：“桐叛楚。吴子使舒鸠氏诱楚人，曰：‘以师临我，我伐桐，为我使之无忌。’秋，楚囊瓦伐吴，师于豫章。吴人见舟于豫章，而潜师于巢。冬十月，吴军楚师于豫章，败之。遂围巢，克之，获楚公子繁。”已是舒鸠亡后事。
胡（归姓）
襄公三十一年《传》：“立胡女敬归之子子野”，则为归姓。另有一姬姓胡，哀公六年《传》“使胡姬以安孺子如赖”是也，据杨注，春秋之前亡于郑。
《传》襄公二十八年：“夏，齐侯、陈侯、蔡侯、北燕伯、杞伯、胡子、沈子、白狄朝于晋，宋盟故也。”为《传》首见。
《经》昭公四年：“夏，楚子、蔡侯、陈侯、郑伯、许男、徐子、滕子、顿子、胡子、沈子、小邾子、宋世子佐、淮夷会于申。”为《经》首见。
《经》定公十五年：“二月辛丑，楚子灭胡，以胡子豹归。”《传》：“吴之入楚也，胡子尽俘楚邑之近胡者。楚既定，胡子豹又不事楚。……二月，楚灭胡。”《经》《传》述胡事终于此。
赖
《经》昭公四年：“秋七月，楚子、蔡侯、陈侯、许男、顿子、胡子、沈子、淮夷伐吴，执齐庆封，杀之。遂灭赖。”《传》：“遂以诸侯灭赖。赖子面缚衔璧，士袒，舆?麓又?，造于中军。……迁赖于鄢。”《经》《传》仅此一见。
肥
肥为鲜虞之属国。不见于《经》。
《传》昭公十二年：“晋荀吴伪会齐师者，假道于鲜虞，遂入昔阳。秋八月壬午，灭肥，以肥子绵皋归。”仅此一见。
鼓
鼓亦为鲜虞之属国。不见于《经》。
《传》昭公十五年：“晋荀吴帅师伐鲜虞，围鼓。……鼓人告食竭力尽，而后取之。克鼓而反，不戮一人，以鼓子鸢硖归。”为《传》首见。
《传》二十一年：“公如晋，及河。鼓叛晋，晋将伐鲜虞，故辞公。”二十二年：“晋之取鼓也，既献而反鼓子焉。又叛于鲜虞。六月，荀吴略东阳，使师伪籴者负甲以息于昔阳之门外，遂袭鼓，灭之，以鼓子鸢硖归，使涉佗守之。”《传》述鼓事终于此。
噼
《经》昭公十八年：“六月，邾人入噼。”仅此一见。
《传》：“六月，噼人藉稻，邾人袭噼。……尽俘以归。噼子曰：‘余无归矣。’从孥于邾。邾庄公反噼夫人，而舍其女。”十九年：“噼夫人，宋向戌之女也，故向宁请师。二月，宋公伐邾，围虫。三月，取之，乃尽归噼俘。”噼事仅此。
男
许（姜姓）
《经》隐公十一年载郑庄公语：“夫许，大岳之胤也。”《周语中》：载富辰语“昔挚、畴之国也由大任，杞、缯由大姒，齐、许、申、吕由大姜，陈由大姬，是皆能内利亲亲者也。”《周语下》载太子晋语：“祚四岳国，命以侯伯，赐姓曰‘姜’，氏曰‘有吕’，谓其能为禹股肱心膂，以养物丰民人也。……申、吕虽衰，齐、许犹在。”则许姜姓。
《经》隐公十一年：“秋七月壬午，公及齐侯、郑伯入许。”《传》：“夏，公会郑伯于噗，谋伐许也。……秋七月，公会齐侯、郑伯伐许。……壬午，遂入许。许庄公奔卫。”为《经》《传》首见。
郑庄公以齐、鲁入许，“使许大夫百里奉许叔以居许东偏”。桓公十五年郑庄公卒，“许叔入于许”，复国。定公六年，“郑游速帅师灭许，以许男斯归”，许亡。後《经》哀公元年、十三年又两见“许男”，《正义》曰：“此时许复见者，以许属楚，故疑盖楚封之。”
见于《经》《传》之许君有：庄公、桓公郑（许叔）、穆公新臣、僖公业、昭公锡我、灵公宁、悼公买、许男斯及元公成。
宿（风姓）
《传》僖公二十二年谓：“任、宿、须句、颛臾，风姓也。”
隐公元年《经》：“九月，及宋人盟于宿。”为《经》首见。而直书宿事者仅隐公八年一例：“宿男卒。”
《传》无宿事。
骊戎（姬）
不见于《经》。
《传》庄公二十八年：“晋伐骊戎，骊戎男女以骊姬，归，生奚齐，其娣生卓子。”仅此一见。
如何世袭?
爵 位 制 度
一般听到的答案都是公、侯、伯、子、男，其实公侯伯子男是西周封建制度
下所订定的爵位名称，分为五等，即：公、侯、伯、子、男，不同的等级就有不
同大小的封地。公、侯各方百里，伯方七十里，子、男各方五十里。
由於外国封建制度极类似当时周朝封建制度，因此当初翻译他们爵位名称时
即将公侯伯子男引用过去当翻译。以英国为例，爵位最高是「Duke」，而周朝最
高爵位名称为「公爵」，因此就将「公爵」当作是「Duke」翻译了。
以下阶层也是依此类推，以英国封建制度为例，英国的封号授予分成七级，
分为贵族与平民两部分。贵族部分，除王室以外，分为五等（刚好与我国周朝制
度相对等），分别为Duke（公爵）、Marquis （侯爵）、Earl（or Count）（伯
爵）、Viscount（子爵）、Baron （or Lord ）（男爵）。
而平民部份则有两个阶级，分别为「准男爵」（Baronet ）以及「骑士」
（Knight）（这两个阶层又常以「Sir 」直接称呼。
关於他们世袭制度方面，上述贵族的爵位－公侯伯子男都是可以世袭的，由
英国国王授予的封授状（patent）或敕令（writ）来决定该由谁继承（通常是长
子继承）――但有种情况例外，若其爵位为依据上诉审判法案（appe-llate jurisdiction
act 1876年），与终身贵族法案（life peerage act 1958 年）所赋予的特殊爵
位（封为男爵），则不能世袭。
平民方面，准男爵爵位是可以世袭的；但骑士则不能世袭。
另外，英国爵位制度是可以颁布给女性的，其阶级名称分别为 Duchess（公
爵）、Morchioness （侯爵）、Countess（伯爵）、Viscountess （子爵）、Baroness
（or Lady ）（男爵）；平民的称号则没差。在中古时代女性爵位不能世袭，到
了近代贵族法案（peerage act1963 年）通过后，才赋予女性继承爵位权力。
好像西周分封诸侯的时候诸侯国的君主最高爵位都是侯爵，但是在史记的记载中似乎都是以公称呼，不知道这是什么原因？
按照左传的正规记法，都是称呼齐侯秦伯的。不知道为什么谥号能够给他们提升
依据是什么？一些指甲盖大的小国君都能封“公”,楚却是个“子”？
大概这就是地方不小（不少也是后来打出来的）但是爵位不高的原因吧。
而象楚在当时属于南方的蛮夷，也不是周公册封的，等级当然低了。
秦建国晚，给个二等已经不错了，春秋时期很多诸侯国的疆界和最初已经很不一样了，没法比较的。
秦地处偏远，出身又不高，有个伯就不错了。
宋是商的遗民。
楚化外之地，又无功。
象许什么的还是男呢。
怎么反倒供起来封“公”呢？
《史记》中的殷本纪中还记录了箕子和武王的对话。由于商代的遗民的文明程度比周朝高(例如，周代在灭商之前还没有很典型的青铜器的制造，在灭商以后才开始能够铸造大的青铜器)，所以周的统治者需要用怀柔的政策来消除商代对他们的影响。
汉献帝还封了山羊公不是？
从史传上看，商君啁泽还是不浅的，真是奚我后那样的众叛亲离，武庚也不可能还拉起一大票人造反。
进入战国后，七大强国都自己给自己提升为公爵了，顺带给自己祖宗追封
再往后都一个个称王了，但魏齐相王以前，大国之间互相都还是行公爵礼的。王礼只是自己家里玩